Miksi jotkut hiihtää perinteistä vaikka luisteluhiihto on paljon kivempaa ja nopeampaa?
Tunnissa hiihtää vapaalla paljon pidemmän matkan, kilsoja kertyy talvessa enempi ja hapenotto ja lihaskunto paranee skeitissä...
Kommentit (58)
Perinteinen on helpompaa, keholle vähemmän rasittavaa, ja usko tai älä, monen mielestä mukavampaa. Perinteiselle on myös parempi latutarjonta.
En osaa tekniikkaa ja aina kun yritän pertsasuksilla vapaata tyyliä niin tuntuu että kaadun.
En hiihdä ollenkaan valmiilla ladulla. Omistan vain eräsuksia.
Toissapäivänä kävin tekemässä 5km umpihankilenkin.
T: nimim. Assburger
Perinteisellä minun helpompi säädellä omaa jaksamistani. Vapaalla tuntuu että on koko ajan ylläpidettävä vauhtia ja on raskaampaa. Molemman tyylin välineet mulla on.
Miksi jotkut keksii tylsiä juttuja vaikka kivemmat jutut olisi paljon parempia.
Siis vapaa on ihan ok mut kyllä mä mieluummin hiihdän pertsaa, se vaatii oikeesti tekniikkaa että sillä pääsee vauhdilla eteenpäin :D
N32
Luisteluhiihto ei oo mun juttu ja hiihdän tod.näk. pertsaa kovempaa kuin sinä luistelet.
t. Setämies.
Olen niin huono luistelija, että menen saman matkan samoissa olosuhteissa nopeammin perinteisellä :D
Onko niillä luistelusuksilla helpompi luistella kuin perinteisen suksilla? Ja kuinka suuri ero siinä on?
Vem i helvete flatar ännu då slalombackar fanns redan på 1950 talet?
Vierailija kirjoitti:
Onko niillä luistelusuksilla helpompi luistella kuin perinteisen suksilla? Ja kuinka suuri ero siinä on?
Huomattavasti helpompi. Pitoalue jarruttaa aina vähän, yleensä perinteisen sukset ovat selkeästi pidemmätkin, vaikka jäykkyys onkin se mikä ratkaisee. Monot on yhtä tärkeät kuin sukset, perinteisen monot ei ole tarpeeksi tukevat luisteluun.
Tyylikysymys. Se luistelu on niin typerän näköistä. Mihin sitä vapaa-ajan hiihtäjällä olisi kiire?
Miksi jotkut kävelee vaikka juokseminen on paljon kivempaa ja nopeampaa?
Tykkään hiihtää perinteistä; ihan vaan sen vuoksi!