Lue keskustelun säännöt.
Ateismin rikkoutunut lupaus
24.02.2024 |
Aikoinaan ateistit väittivät ihmisten arvostavan sivistystä enemmän kunhan uskonnon vaikutus maailmassa vähenee, mutta nykyään menee kuitenkin huonommin kuin ennen.
Kouluissa on ongelmia, varsinkaan pojat eivät lue minkäänlaista kirjallisuutta, heillä menee muutenkin huonommin nykyään ja ainoastaan hedonismi kiinnostaa, liki 100.000 nuorta on poissa opiskelusta ja työelämästä, huumekuolemat ennätyksellisen korkeat, velkataakka kasvaa, jne jne.
Ei tullut luvattua utopiaa missä kaikki ovat ateisteja ja sivistys kiinnostaa... päinvastoin tapahtui, nykyään isohko osa on ateisteja joita ei kiinnostaa muu kuin hedodismi. Tiktokia selatessa ei tarvitse lukutaitoa, sivistyksestä puhumattakaan.
Kommentit (228)
Vierailija kirjoitti:
Huonoihin pisa-tuloksiin onkin ollut monta eri syytä tarjolle, mutta että kaikki johtuukin ateismista, aikamoista. Vietkö viestin perusteluineen Opetushallitukseen, varmaan huokaavat helpotuksesta, kun oikea syy selvisi! Viestistä huomaa että uskonnollisuus selkeästi parantaa lukutaitoa ja sivistystä!
Milläköhän perustellaan, että kiinalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on yksi korkeimpia maailmassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Niin, riittää, että avaa instagramin. Vakaumukselliset kristityt tai kristinuskon kaltaisia arvoja noudattavat perheet kukoistavat. "
Ymmärrän jotenkin että joku uskoo jumalan olevan totta mutta että joku uskoo Instagarmissa olevien julkaisujen olevan totta on kyllä jo todella sairasta.
Vierailija kirjoitti:
Maailman nykytilanne on siis ateismin vika?
Millä mekanismilla jumaliin uskomisen puute on aiheuttanut tämän maailmantilanteen?
Voisitko ap avata vähän?
Todellisuudessahan maailmassa on vähemmän sotia kuin vuosituhansiin. Tiedonvälitys on vaan vähän laajempaa ja nopeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maailman nykytilanne on siis ateismin vika?
Millä mekanismilla jumaliin uskomisen puute on aiheuttanut tämän maailmantilanteen?
Voisitko ap avata vähän?
Näkeehän sen jo tämän kansakunnan tilasta.
Paljon on valitusta, mutta todellisuudessahan kansakunta on vauraampi kuin koskaan ennen.
"PISA tulokset laskussa samaan aikaan kun ihmisistä on tullut ateisteja."
Joissain maissa PISA-tulokset ovat nousussa. Näin mm Virossa, joka on varsin sekulaari maa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ateistin sivistys perustuu? Ei sivistystä ole ilman uskontoa, koska silloin ei ole olemassa yhteistä arvopohjaa. Yhteiseksi arvopohjaksi ei kelpaa oma napa. Nykyiset hallituspuolueet ovat hyvä esimerkki tästä. He huutavat suureen ääneen "koti uskonto ja isänmaa", mutta tosiasiassa heiltä puuttuvat nämä kaikki, koska ne tarkoittavat kaikki jotakin yhteistä, ei vain omaa.
Mutta ateismi ei ole sama asia kuin uskonnottomuus. Ateistilla voi olla uskonto, mutta ateistilla ei ole yhtäkään jumalaa.
Ihmisellä voi olla jumala tai montakin jumalaa, vaikka hänellä ei olisi lainkaan uskontoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jollain hihhulilla menny pahasti tunteisiin kun joutuu yksinään kipuilemaan sen oman epävarmuutensa keskellä omine huojuvine uskoineen eikä tukea löydy vaikka miten väen vängällä tempoo asiaansa apinanraivolla itselleen vakuutellen.. Sen verran näitä säälittävän noloja aloituksia on nyt nähty..
Tämän viestin kirjoittaja on vahva uskossaan.
Ja todennäköisesti oikeassa.
"Todennäköisesti". Asiastaan ei ole minkäänlaisia todisteita. Se että jossain 2000 vanhassa kirjassa paimentolaistarinat jotain kertovat ei ole todiste yhtään mistään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Ei sivistystä ole ilman uskontoa, koska silloin ei ole olemassa yhteistä arvopohjaa. "
On olemassa paljonkin arvoja jotka eivät ole uskonnolliusia arvoja.
Yksi uskovainen kerran sanoi että kukaan ei ole niin varma Jumalan olemassaolosta kuin ateisti. Johonkin asiaan pitää todella uskoa että sen olemassaolon voi kieltää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mihin ateistin sivistys perustuu? Ei sivistystä ole ilman uskontoa, koska silloin ei ole olemassa yhteistä arvopohjaa. Yhteiseksi arvopohjaksi ei kelpaa oma napa. Nykyiset hallituspuolueet ovat hyvä esimerkki tästä. He huutavat suureen ääneen "koti uskonto ja isänmaa", mutta tosiasiassa heiltä puuttuvat nämä kaikki, koska ne tarkoittavat kaikki jotakin yhteistä, ei vain omaa.
Voi sinua hönöä. Arvopohjaksi voi ottaa vaikka jonkun ideologian tai vaikka antiikin hyveet tai vaikka etiikan kultaiset säännöt jne. Itse pohjaan etiikan luontaisesti evoluutiossa syntyneeseen ihmisen laumamoraaliin: Huonosti käyttäytyvä lauman jäsen saa huonoa kohtelua ja jopa eristetään laumasta. Tähän malliin perustuvat klassiset uskonnotkin.
Missä se uskonnon vaikutus yhteiskuntaan on vähentynyt?
Ateismi ei ole luvannut yhtään mitään. Uskonto lupaa kaiken mahdollisen (ja mahdottoman).
Helppo valinta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yksi uskovainen kerran sanoi että kukaan ei ole niin varma Jumalan olemassaolosta kuin ateisti. Johonkin asiaan pitää todella uskoa että sen olemassaolon voi kieltää.
Heh, kuvaa hyvin uskovaisen logiikkaa sekä tietämättömyyttä siitä, mikä on ateistin määritelmä.
Kristitty uskovainen tuon logiikan mukaan uskoo todella Thoriin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoihin pisa-tuloksiin onkin ollut monta eri syytä tarjolle, mutta että kaikki johtuukin ateismista, aikamoista. Vietkö viestin perusteluineen Opetushallitukseen, varmaan huokaavat helpotuksesta, kun oikea syy selvisi! Viestistä huomaa että uskonnollisuus selkeästi parantaa lukutaitoa ja sivistystä!
Milläköhän perustellaan, että kiinalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on yksi korkeimpia maailmassa.
Milloinkohan ne on kaikki ehditty kunnolla mittaamaan? Aikakone varmaan kuuluu jokaisen kiinalaisen kodin vakiovarusteisiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoihin pisa-tuloksiin onkin ollut monta eri syytä tarjolle, mutta että kaikki johtuukin ateismista, aikamoista. Vietkö viestin perusteluineen Opetushallitukseen, varmaan huokaavat helpotuksesta, kun oikea syy selvisi! Viestistä huomaa että uskonnollisuus selkeästi parantaa lukutaitoa ja sivistystä!
Milläköhän perustellaan, että kiinalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on yksi korkeimpia maailmassa.
Milloinkohan ne on kaikki ehditty kunnolla mittaamaan? Aikakone varmaan kuuluu jokaisen kiinalaisen kodin vakiovarusteisiin
Mitä ihmettä oikein sekoilet?? 😂 Kun tehdään ÄO-tutkimusta, ei tarvitse testata jokaista yksilöä, koska tilastolliset menetelmät mahdollistavat sen, että pieni osa väestöstä voi edustaa kokonaisuutta. Riittävä määrä testituloksia antaa luotettavan kuvan älykkyydestä ja sen ominaisuuksista koko ryhmässä. Tämä perustuu siihen, että otannan otoskoko on riittävän suuri ja satunnainen, jotta se heijastaa väestön monimuotoisuutta ja vähentää virheiden riskiä. Tämä pätee useampaan muuhunkin tutkimustyöhön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoihin pisa-tuloksiin onkin ollut monta eri syytä tarjolle, mutta että kaikki johtuukin ateismista, aikamoista. Vietkö viestin perusteluineen Opetushallitukseen, varmaan huokaavat helpotuksesta, kun oikea syy selvisi! Viestistä huomaa että uskonnollisuus selkeästi parantaa lukutaitoa ja sivistystä!
Milläköhän perustellaan, että kiinalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on yksi korkeimpia maailmassa.
Milloinkohan ne on kaikki ehditty kunnolla mittaamaan? Aikakone varmaan kuuluu jokaisen kiinalaisen kodin vakiovarusteisiin
Mitä ihmettä oikein sekoilet?? 😂 Kun tehdään ÄO-tutkimusta, ei tarvitse testata jokaista yksilöä, koska tilastolliset menetelmät mahdollistavat sen, että pieni osa väestöstä voi edustaa kokonaisuutta. Riittävä määrä testituloksia antaa luotettavan kuvan älykkyydestä ja sen ominaisuuksista koko ryhmässä. Tämä perustuu siihen, että otannan otoskoko on riittävän suuri ja satunnainen, jotta se heijastaa väestön monimuotoisuutta ja vähentää virheiden riskiä. Tämä pätee useampaan muuhunkin tutkimustyöhön.
Oletko kuullut sanontaa "Vale. Emävale. Tilasto."?
Peukutatko aina omia kirjoituksiasi?
Jaa, uskontoko on muka sivistänyt ihmiskuntaa ja vienyt sitä jotenkin eteenpäin?
Uskonnolla on vain pidetty väestö kurissa ja johtajien tiukassa valvonnassa. Uskonnoilla ei ole mitään positiivista saatu ikinä aikaiseksi, pelkkää pahaa.
Vierailija kirjoitti:
Yksi uskovainen kerran sanoi että kukaan ei ole niin varma Jumalan olemassaolosta kuin ateisti. Johonkin asiaan pitää todella uskoa että sen olemassaolon voi kieltää.
Ei ateisti ole sama kuin jumalan kieltäjä. Vastasyntynyt on myös ateisti (vailla jumaluskoa), mutta tuskin hän jumalaa ymmärtää kieltää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Huonoihin pisa-tuloksiin onkin ollut monta eri syytä tarjolle, mutta että kaikki johtuukin ateismista, aikamoista. Vietkö viestin perusteluineen Opetushallitukseen, varmaan huokaavat helpotuksesta, kun oikea syy selvisi! Viestistä huomaa että uskonnollisuus selkeästi parantaa lukutaitoa ja sivistystä!
Milläköhän perustellaan, että kiinalaisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on yksi korkeimpia maailmassa.
Milloinkohan ne on kaikki ehditty kunnolla mittaamaan? Aikakone varmaan kuuluu jokaisen kiinalaisen kodin vakiovarusteisiin
Mitä ihmettä oikein sekoilet?? 😂 Kun tehdään ÄO-tutkimusta, ei tarvitse testata jokaista yksilöä, koska tilastolliset menetelmät mahdollistavat se
Tietenkin on tuttu tuo sanonta ja sitä pitää osata tulkita oikein, hyvä hölmö. 😁 Vilpittömästi ja huolellisesti tehty tilastollinen analyysi, joka noudattaa tieteellisiä menetelmiä ja ottaa huomioon virhemarginaalit ja otoskoon riittävyyden, tarjoaa tietoa päätöksenteon tueksi. Siksi tuo sanonta on varoitus siitä, että tilastojen käyttöön tulisi suhtautua kriittisesti ja että niiden taustaa tulisi arvioida huolellisesti ennen kuin niihin perustuu päätöksiä. Se ei siis tarkoita sitä, että tilastot kertoisivat lähtökohtaisesti aina vain valheellista tietoa.
"Tietenkin on tuttu tuo sanonta ja sitä pitää osata tulkita oikein, hyvä hölmö. 😁 Vilpittömästi ja huolellisesti tehty tilastollinen analyysi, joka noudattaa tieteellisiä menetelmiä ja ottaa huomioon virhemarginaalit ja otoskoon riittävyyden, tarjoaa tietoa päätöksenteon tueksi. Siksi tuo sanonta on varoitus siitä, että tilastojen käyttöön tulisi suhtautua kriittisesti ja että niiden taustaa tulisi arvioida huolellisesti ennen kuin niihin perustuu päätöksiä. Se ei siis tarkoita sitä, että tilastot kertoisivat lähtökohtaisesti aina vain valheellista tietoa."
Se, että koet pakonomaista tarvetta kohdella muita ihmisiä noin ylimielisesti on syy siihen, että vietät kaiken aikasi tällä palstalla.
FYI
"Mirään perusteita moraalille ei voi olla jos olemme kosmisen sattuman luomia biorobotteja eikä millään ole loppupeleissä mitään väliä. "
No onhan se omakin elämä paljon mukavampaa kun kohtelee kanssaihmisiä hyvin. Ei kukaan ole oikeasti tullut onnelliseksi ilkeydellä ja muiden alistamisella.