Lasu johon ei reagoida?

Mikset auta itse? Olettaen että on kyse ihmisistä joita ei tarvi pelätä. (Ei päihteitä ja väkivaltaa)

Uskomaton. Kiire tapauksissa sinä soitat poliisin. Kiireettömissä menee ainakin 7 arkipäivää.

Mielisairas vahtii naapuria päivän. Kun soitto puhelimella tulee kiireettömissä. PUHELIMELLA.

Käsittääkseni sossujen tulee tehdä kotitarkastus jokaiseen lasuperheeseen ja jos perhe ei tähän suostu niin rangaistus siitä on huostaanotto. Käytännössä näin ei kuitenkaan aina tunnu tapahtuvan, ja monet perheet pääsevät kuin koira veräjästä vaikka niistä on tehty lasu.

Ehkä ilmoituksen kohteen terveystiedoissa lukee jotakin sellaista ilmoituksen tekijästä, joka vesittää ko. ilmoituksen? Esimerkiksi vainoamista, lähestymiskieltoa, häirintää, yms.

Ehkäpä juuri tämä lasu on nyt aktuelli, on yritetty puuttua naapurien kanssa, ei auta.

Vierailija kirjoitti:

Uskomaton. Kiire tapauksissa sinä soitat poliisin. Kiireettömissä menee ainakin 7 arkipäivää.

Mielisairas vahtii naapuria päivän. Kun soitto puhelimella tulee kiireettömissä. PUHELIMELLA.

On soitettu. On käynyt poliisi ja Sosiaalipäivystys. Olen omainen. En mielisairas naapuri.

Avaas hiukka enemmän. 

Minkä ikäinen, mikä huoli? 

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ilmoituksen kohteen terveystiedoissa lukee jotakin sellaista ilmoituksen tekijästä, joka vesittää ko. ilmoituksen? Esimerkiksi vainoamista, lähestymiskieltoa, häirintää, yms.

Ei soiaalityöntekijä tai poliisi pääse terveystietoihin. Ja tässä ei ilmeisesti ole kyse kuin lasten terveydestä?

Eikö lasuttelu osoitakaan tehoaan? Sääli.

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni sossujen tulee tehdä kotitarkastus jokaiseen lasuperheeseen ja jos perhe ei tähän suostu niin rangaistus siitä on huostaanotto. Käytännössä näin ei kuitenkaan aina tunnu tapahtuvan, ja monet perheet pääsevät kuin koira veräjästä vaikka niistä on tehty lasu.

Ei tehdä. Lastensuojeluilmoitukset tulee soittaa perheelle tiedoksi viikossa. Yleensä sovitaan palaveri toimistolle tarvittaessa. Mikäli tilanne on jo sosiaalityöntekijän tiedossa, ei lasulle tarvitse tehdä muuta kuin kuitata pois.

Vierailija kirjoitti:

Avaas hiukka enemmän. 

Minkä ikäinen, mikä huoli? 

^ En avaa. Lasu on lastensuojeluilmoitus. Kyse on lähinnä avauksessa siitä, että mitä keinoja on ilmoittajalla huolehtia että lasu otetaan todesta ja että siihen puuttuu muukin kuin poliisi ja sos.päivystys hetkellisesti. Tarkastus on tehty kerran, ilmoitettu ennakkoon ajankohta. No, siinäpä se. Jospa tekisivät kerran ennakoimattoman käynnin, koko totuus paljastuisi karuudessaan.

Vierailija kirjoitti:

Eikö lasuttelu osoitakaan tehoaan? Sääli.

     Sinunkaltaisten asenteiden vuoksi menehtyi mm. Joensuussa äsken 4-vuotias, joten ole hiljaa.

Tarpeettomista lasuista kuuluisi aina tehdä huoli-ilmoitus sosiaalityöntekijän toimesta. Siellä saattaa olla taustalla vaikka akuutti holhoustarve.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ehkä ilmoituksen kohteen terveystiedoissa lukee jotakin sellaista ilmoituksen tekijästä, joka vesittää ko. ilmoituksen? Esimerkiksi vainoamista, lähestymiskieltoa, häirintää, yms.

Ei soiaalityöntekijä tai poliisi pääse terveystietoihin. Ja tässä ei ilmeisesti ole kyse kuin lasten terveydestä?

Voi löytyä myös lasten neuvolakäyntien kirjauksista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaas hiukka enemmän. 

Minkä ikäinen, mikä huoli? 

^ En avaa. Lasu on lastensuojeluilmoitus. Kyse on lähinnä avauksessa siitä, että mitä keinoja on ilmoittajalla huolehtia että lasu otetaan todesta ja että siihen puuttuu muukin kuin poliisi ja sos.päivystys hetkellisesti. Tarkastus on tehty kerran, ilmoitettu ennakkoon ajankohta. No, siinäpä se. Jospa tekisivät kerran ennakoimattoman käynnin, koko totuus paljastuisi karuudessaan.

Sosiaalityöntekijä päättää miten käsittelee lasun, ei muut.

 

Itse olen aina ihmetellyt, että miksei perusteettomien lasujen tekoa lasketa rikoslain tarkoittamaksi vääräksi ilmiannoksi.

Ahaa. Sosiaalipäivystys siis on käynyt kohteessa. Ilmoitukseen on reagoitu. Asian eteenpäin viemisestä ei ilmoiteta ilmoittajalle. Ne on salassa pidettäviä asioita.

Kun kyseessä omainen jatko selviää juttelemalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Avaas hiukka enemmän. 

Minkä ikäinen, mikä huoli? 

^ En avaa. Lasu on lastensuojeluilmoitus. Kyse on lähinnä avauksessa siitä, että mitä keinoja on ilmoittajalla huolehtia että lasu otetaan todesta ja että siihen puuttuu muukin kuin poliisi ja sos.päivystys hetkellisesti. Tarkastus on tehty kerran, ilmoitettu ennakkoon ajankohta. No, siinäpä se. Jospa tekisivät kerran ennakoimattoman käynnin, koko totuus paljastuisi karuudessaan.

 

Hmm. Ei kellään ole velvollisuutta päästää kotiinsa ketään ylimääräistä. Monet eivät ota vastaan tuttujenkaan yllätysvisiittejä, koska on huonotapaista olla sopimatta etukäteen. Ihmisille yleensä annetaan aikaa valmistautua asioihin. Ei ole pakko avata ovea kellekääb. 

Vierailija kirjoitti:

Käsittääkseni sossujen tulee tehdä kotitarkastus jokaiseen lasuperheeseen ja jos perhe ei tähän suostu niin rangaistus siitä on huostaanotto. Käytännössä näin ei kuitenkaan aina tunnu tapahtuvan, ja monet perheet pääsevät kuin koira veräjästä vaikka niistä on tehty lasu.

No ei se nyt aivan noin mene. Lasu-ilmoitus ei tarkoita huostaanottoa, taikka edes sijoitusta. On muitakin keinoja tukea perheitä. Huosta on aina viimeinen keino. Sijoituksia tehdään herkemmin. Esim. avohuollon tukitoimena, taikka kiireellisenä graaveissa tapausissa. Nämä ovat määräaikaisia, ellei huostan indikaatiot täyty. Lastensuojelu on paljon muutakin kuin huostaaottoja. T. mies sos.tt./lastenuojelu

Ymmärrän. Et halua kertoa nimettömällä palstalla asiasta. Varmaan ilmoituskin oli samaa sarjaa.

Oi voi. Miksi reagoida.