35-vuotias sai eutanasian masennuksen takia

Mietin itsekin, että eikö muka mitään muuta ollut tehtävissä. Miellän eutanasian enemmän sellaisena kivuliaiden, tappavien sairausten absoluuttisena hoitokeinona kun parannusta ei enää ole, mutta kuolemaa ei haluta pitkittää.

Toki masentunutkin voi sitten päättää päivänsä miten tahtoo vaikka heti kieltävän päätöksen jälkeen. Tuo eutanasia varmaan tässäkin tilanteessa helpompi sekä kuolevalle että omaisille. 

Vierailija kirjoitti:

Työttömille laiskureille pitäisi myös alkaa tarjota eutanasiaa. Se voisi ratkaista valtion velkaantumisongelmat osittain ja tuoda helpotuksen toisten rahoilla elävälle hyödyttömälle roskaväelle.

Minä suostuisin tuohon. Voittaisi tämän loputtoman pallottelun Kelan kanssa. Äidille voisi tulla suru mutta hän ymmärtäisi kyllä pidemmän päälle.

Ja kaikki jotka masennuksen ollessa pahimmillaan haluavat kuolla, mutta masennuksen helpotettua eivät, pitäisi siinä huippuvaiheessa päästää päiviltä?

Entä sitten kännissä tai muissa aineissa olevat, joilla hetkellisesti keittää yli?

Melkein sama asia nimittäin!

Siksi: KYLLÄPÄS eutanasia voi olla tappamistakin!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hänen keho, hänen päätös

 

Jep, aina ja vain naisia kehotetaan valitsemaan itsetuhoisuus. Miehiä suojellaan it*emurhilta, sukunimenvaihdoilta, huiveilta, alistamiselta, mies"vihalta" ja bottom-roolilta. Naisia kehotetaan ne valitsemaan.

Menehän idiootti ottamaan jo iltalääkkeesi.

Vierailija kirjoitti:

En näe asiassa mitään ongelmaa.

Paljon huolestuneempi olen siitä, että vanhuksia ja vammaisia painostetaan eutanasiaan, ja ta pe taan vastoin heidän tahtoaan.

Ei painosteta. Aloitteen on tultava kirjallisesti potilaalt itseltään, ja Hollannissakin pyyntö on hyväksytettävä kahdella eri lääkärillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa vammaisille ja vanhuksille ehdotetaan eutanasaa,kun on halvempi vaihtoehto.

Pää kiinni

Totuus tuodaan julki.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun ja mietin, että Suomessa itsemurhaa yrittänyt saatetaan laittaa jopa pakkohoitoon. Hollannissa avustetaan kuolemaan. En tiedä mitä ajatella.

Jatkan vielä. Rehellisesti sanoen en ymmärrä, miten itsemurhassa voi epäonnistua. Tiedän niin monta 110% varmaa tapaa lähteä täältä.

Onko suomessa sitten mielenterveyden hoito niin retuperällä, että on pakko yrittää näennäisesti itsemurhaa saadakseen edes jotain apua. En kyllä kannata eutanasiaa mihinkään masennukseen. 

Suurin osa suisidin yrittäjistä hakee huomiota ja apua mutta sitä ei oikein ole tarjolla kiireisestä päivystyksestä tai muualtakaan. Sekä henkilökunta ja mielisairas ahdistuvat kun mistään ei löydy apua. On henkilöitä jotka tulevat kerta toisensa jälkeen ambullanssin tuomana päivystykseen kun heitä ei estetä nielemästä lääkkeitä, pattereita tai partakoneen teriä ja koituuhan siitä kustannuksia. En tiedä oliisiko näille henkilöille eutanasia oikea vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun ja mietin, että Suomessa itsemurhaa yrittänyt saatetaan laittaa jopa pakkohoitoon. Hollannissa avustetaan kuolemaan. En tiedä mitä ajatella.

Jatkan vielä. Rehellisesti sanoen en ymmärrä, miten itsemurhassa voi epäonnistua. Tiedän niin monta 110% varmaa tapaa lähteä täältä.

Onko suomessa sitten mielenterveyden hoito niin retuperällä, että on pakko yrittää näennäisesti itsemurhaa saadakseen edes jotain apua. En kyllä kannata eutanasiaa mihinkään masennukseen. 

Mene sitten neuvomaan niitä jotka epäonnistuvat. Jokaista itsemurhaa kohti tehdään 10-20 itsemurhayritystä.

Vierailija kirjoitti:

Kanadassa vammaisille ja vanhuksille ehdotetaan eutanasaa,kun on halvempi vaihtoehto.

Sama juttu Euroopassakin. Juuri siksi vastustan eutanasiaa.

Vierailija kirjoitti:

Liikunnalla olisi selvinnyt.

Hänhän oli huippu-urheilija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun ja mietin, että Suomessa itsemurhaa yrittänyt saatetaan laittaa jopa pakkohoitoon. Hollannissa avustetaan kuolemaan. En tiedä mitä ajatella.

Jatkan vielä. Rehellisesti sanoen en ymmärrä, miten itsemurhassa voi epäonnistua. Tiedän niin monta 110% varmaa tapaa lähteä täältä.

Onko suomessa sitten mielenterveyden hoito niin retuperällä, että on pakko yrittää näennäisesti itsemurhaa saadakseen edes jotain apua. En kyllä kannata eutanasiaa mihinkään masennukseen. 

Entä jos olisit halvaantunut tai aivovaurioinen tai vuodepotilas tms eikö olisi mukavampi vaan pyytää eutanasiaa siinä vaiheessa kuin kärsiä surkeaa elämää vielä pitkään?

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki jotka masennuksen ollessa pahimmillaan haluavat kuolla, mutta masennuksen helpotettua eivät, pitäisi siinä huippuvaiheessa päästää päiviltä?

Entä sitten kännissä tai muissa aineissa olevat, joilla hetkellisesti keittää yli?

Melkein sama asia nimittäin!

Siksi: KYLLÄPÄS eutanasia voi olla tappamistakin!

Kas, kun on olemassa ihmisiä, joilla masennus ei helpota. Sellaisia, joilla masennus on syvä, pitkäaikainen ja uusiutuva. Olet työkyvytön, kykenemätön huolehtimaan itsestä, vaaraksi itselle, lääkittävä. Ei se ole elämää, se on kitumista.

Miksi ihminen ei saisi päättää omasta elämästään?

Karu totuus on se että jos ihminen on päättänyt lähteä, se tekee sen vaikka "oman käden kautta". Tekotapa ei välttämättä ole kaunis näissä tapauksissa ja se voi vaikuttaa ulkopuolisiin ihmisiin traumaattisesti. Esim. Itsemurha yritys ajaa autollaan vastaan tulevaa rekkaa päin jolloin rekkakuskille voi jäädä elinikäiset traumat mikäli henkiin jää ja usein jääkin. 

Mielummin eutanasia niin säästetään ulkopuolisia ihmisiä kokemasta ja näkemästä jonkun itsaria. 

Uskon että joillakin hyvin harvoilla ihmisillä mieli vaan on sellainen, että pysyy mustana hoidoista huolimatta. Hyvä siis olla tuollainen vaihtoehto.

Vierailija kirjoitti:

Mietin itsekin, että eikö muka mitään muuta ollut tehtävissä. Miellän eutanasian enemmän sellaisena kivuliaiden, tappavien sairausten absoluuttisena hoitokeinona kun parannusta ei enää ole, mutta kuolemaa ei haluta pitkittää.

Toki masentunutkin voi sitten päättää päivänsä miten tahtoo vaikka heti kieltävän päätöksen jälkeen. Tuo eutanasia varmaan tässäkin tilanteessa helpompi sekä kuolevalle että omaisille. 

Eli sinulla on siis väärä käsitys eutanasiasta.

Eutanasia on vaihtoehto silloin kun ihminen haluaa kuolla. Ei siihen vaadita mitään kipuja tai muuta sellaista. Kivuistakin kärsivä parantumattomasti sairas ihminen saattaa olla elämänhaluinen. MIKSI haluat tappaa heidät?

Kaikille vajaa-älyisille tiedoksi= eutanasia ei ole murha

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin jutun ja mietin, että Suomessa itsemurhaa yrittänyt saatetaan laittaa jopa pakkohoitoon. Hollannissa avustetaan kuolemaan. En tiedä mitä ajatella.

Jatkan vielä. Rehellisesti sanoen en ymmärrä, miten itsemurhassa voi epäonnistua. Tiedän niin monta 110% varmaa tapaa lähteä täältä.

Onko suomessa sitten mielenterveyden hoito niin retuperällä, että on pakko yrittää näennäisesti itsemurhaa saadakseen edes jotain apua. En kyllä kannata eutanasiaa mihinkään masennukseen. 

Entä jos olisit halvaantunut tai aivovaurioinen tai vuodepotilas tms eikö olisi mukavampi vaan pyytää eutanasiaa siinä vaiheessa kuin kärsiä surkeaa elämää vielä pitkään?

Tuossa mennään vaarallisille vesille. Halvaantunut tai aivovaurioinenkin ihminen haluaa yleensä elää, ei kuolla. Ulkopuoliset haluavat yleensä enemmän ihmisen kuolemaa kuin ihminen itse.

Mul on ollut masennus 9 v ja olen kyllä tän mt-syiden takia saatavan eutanasian kannalta. Jotkut kamppailee ja kamppailee, yrittää ja yrittää eikä mikään auta.

Aikuinen ihminen saa tietysti päättää itse elämästään, mutta onhan tuo typerän kuuloinen juttu. Henkilö ollut 35v ja kärsinyt masennuksesta kahdeksan vuotta, eli ikävuodet 27-35v mennyt masennuksesta kärsiessä ja äidin kuolema pahentanut asiaa. 

Kuulostaa ihan vaan VAIHEELTA elämässä, ei syyltä lopettaa elämästä. Ymmärtäisin paremmin, jos kyseessä olisi ihminen joka on lapsesta saakka kärsinyt ja kaikki mahdollinen jo tehty, ja kärsimys vain syvenee.