Opintolaina pilasi elämäni. Summa paisuu noin 1000€ vuodessa ja määrä vain suurenee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minusta opintotuen tulokatto pitäisi poistaa, se poistaisi monelta opintolainan tarpeen, kun saisi käydä töissä mielin määrin ja silti saada avustusta opintoihin.

Tässä ovat opintotuen tulorajat:

Opintotuki 9kk - tuloraja 18720€

Opintotuki 8kk - tuloraja 20800€

Opintotuki 7kk - 22880€

Jne.

Jokaista tuetonta kuukautta kohti saa tienata 2080€. Jos vaihtoehtona on saada opintotukea joku 300€ (?) tai tienata 2080€, niin mikä tässä oikeasti on ongelma? Kuka jättää ansaitsematta 2080€ sen takia, että menettää tukina 300€?

Asumistukeen nuo tulot tietenkin vaikuttavat myös, mutta ei opintotuen tuloraja ole nykyisin mikään oikea ongelma.

Hohhoijaa, kun uudistuksessa nimenomaan on kyse asumistuesta. Asumistukeen vaikuttaa kaikki tulot ja se alenee jokaisesta tienatusta pikkusummastakin jatkossa. Kyllä se on iso muutos.

Ministeriö itse arvioi, että osa-aikatyötä tekevä opiskelija menettää yli 200 euroa kuussa hallituksen asumistukileikkauksen ja opintorahan indeksijäädyryksen vuoksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap:n on pakko olla trolli. Ei voi olla todellista, Suomen piskuisilla opintolainoilla. 

Opintolainaa saa 2 asteen opintoihin 300€/kk. Siitä tulee 3v lukio/amis opinnoista 3600€/v. Lukio siis n. 10k. Ammattikorkea/yliopisto 600€/kk. Vuodessa 7200€. 3 vuodessa tästä tulee n. 21k. 

Oletetaan että 32k lainaa. Siitä 4% vuosikorko voisi olla juuri tuo 1200€/v. Luulisi sen satasen pystyvän korkoihin laittamaan ja vaikka 20€ lyhentämään. Pikkuhiljaa lyhenisi kyllä laina ja jos kerran korot saa kelasta. Toimeentulotukea saattaa noihin korkoihin saada.

Ensi syksystä lähtien opintolainaa saa korkeakouluopintoihin 850 euroa kuussa.

Tukileikkaukset siirtyy suoraan isommaksi lainaksi. Jos sellaisen lainan ottaa, korkoa ehtii kertyä jo ennen

Heureka! Opintolainalla elävän on sallittu maksaa korkoja? Ihanko totta? Millä niitä maksetaan, jos ennestään joutuu ottamaan lainaa elämiseen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ap:n on pakko olla trolli. Ei voi olla todellista, Suomen piskuisilla opintolainoilla. 

Opintolainaa saa 2 asteen opintoihin 300€/kk. Siitä tulee 3v lukio/amis opinnoista 3600€/v. Lukio siis n. 10k. Ammattikorkea/yliopisto 600€/kk. Vuodessa 7200€. 3 vuodessa tästä tulee n. 21k. 

Oletetaan että 32k lainaa. Siitä 4% vuosikorko voisi olla juuri tuo 1200€/v. Luulisi sen satasen pystyvän korkoihin laittamaan ja vaikka 20€ lyhentämään. Pikkuhiljaa lyhenisi kyllä laina ja jos kerran korot saa kelasta. Toimeentulotukea saattaa noihin korkoihin saada.

Ensi syksystä lähtien opintolainaa saa korkeakouluopintoihin 850 euroa kuussa.

Tukileikkaukset siirtyy suoraan isommaksi lainaksi. Jos sellaisen lainan ottaa, korkoa ehtii kertyä jo ennen

Itse asiassa opintolainan korko pääomitetaan opiskeluaikana. Se tarkoittaa, että opiskeluaikana lainalle kertyvät korot lisätään siihen lainapääomaan. Eli lainapääoma kasvaa korkoa korolle.

Vierailija kirjoitti:

Minä sairastuin syöpään opiskeluaikana. Elin opintolainalla. Nyt Dansken lainaa maksan noin 13 e kuukaudessa. Lainan maksuaika on suunnilleen 30 vuotta. Vielä on tonni jäljellä. En kiusallanikaan maksa enemmän, sillä jos muuttaisin lainanmaksuaikataulusta niin siitäkin veloitetaan:) 

Eikö tuosta lainanlyhennyksestä mene myös joku pieni palkkio? Itselläni oli laina Nordeasta ja minulle ehdotettiin maksuohjelmaa, joka olisi ollut kuukausittain. Mutta siitä meni joku 2€ maksu. Siis 24€ vuodessa! Sain onneksi sovittua niin, että maksoin lainaa 6kk välein. Minulla sitä lainaa oli niin vähän, että ne kuukausimaksut olisivat olleet jotain 150€ luokkaa. Olisi tuntunut tyhmältä maksaa 2€ jokaisesta 150€ lyhennyksestä, kun yhtä hyvin pystyin maksamaan 900€ puolen vuoden välein.

Vaikka et haluaisi muuttaa lainan maksuohjelmaa, niin ylimääräisiä lyhennyksiä voit tehdä aina, eikä niistä veloiteta mitään kuluja. Tuo voisi olla sinulle vaihtoehto, jos et halua maksaa maksuohjelman muutoksesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Opintolaina ja kaikki muut lainat otetaan silloin kun tietää 101 prosenttisesti että on työpaikka. 

Opintolainaa on PAKKO ottaa jos haluaa elää opiskelujen aikana. 

Kannattaa asua vanhempien luona opiskelujen ajan (jollei ne ihan perähikiällå asu)

Sit ei oo pakko ottaa lainaa. 

Omat vanhempani erosivat kun lähdin opiskelemaan. Toisen pieneen kämppään en olisi mahtunut ja toista ei voisi vähempää kiinnostaa lapsistaan huolehtiminen. Ei olisi missään nimessä antanut minun muuttaa luokseen. 

Mieluummin pienessä kämpässä vanhemman olohuoneen sohvalla kuin opintolaina-ahdingossa. 

Ei kiitos. Itse aikoinaan nostin opintolainaa JA kävin töissä voidakseni asua yksiössä kaupungin keskustassa. Silloinen opintotuen asumislisä kattoi vuokrasta vain pintaraapaisun. Ei ollut leveää elämää, mutta elämän hauskuuksiin riitti kuitenkin sopivasti rahaa, ja olihan opiskeluaika ja opiskelijaelämä oman katon alla ihan toista kuin jos olisi muhinut vanhempien nurkissa monta vuotta yli kahdenkympin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sairastuin syöpään opiskeluaikana. Elin opintolainalla. Nyt Dansken lainaa maksan noin 13 e kuukaudessa. Lainan maksuaika on suunnilleen 30 vuotta. Vielä on tonni jäljellä. En kiusallanikaan maksa enemmän, sillä jos muuttaisin lainanmaksuaikataulusta niin siitäkin veloitetaan:) 

Ajat ovat muuttuneet. Minulle kerrottiin pankista, että maksimi laina-aika opintolainalle on 10 vuotta ja sen vuoksi lyhenyksetkin ovat valtavat. 30 000€ lainalle tulee jo kunnon lyhennykset.

Järkkyä miten lyhyt maksuaika. 30 000 lainaa tulee nykyään todella helposti. Sellaisen lainan saadakseen ei edes tartte ottaa opintolainaa kokonaisuudessaan.

Opintolainan valtiontakaus on 30 vuotta. Ei ole mitään syytä, miksei pankki myöntäisi takaisinmaksuaikaa koko ajalle, koska sehän on pankille riskitöntä korkotuottoa. Toki osa tuosta ajasta kuluu jo opiskeluaikana, mutta varmasti kaikilla on opintojen jälkeen vielä 20 vuotta sen lainan takaisinmaksuun.

Opintolainan korot ei ole 100e /kk. Sinä lyhennät lainaa kuukausittain.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä sairastuin syöpään opiskeluaikana. Elin opintolainalla. Nyt Dansken lainaa maksan noin 13 e kuukaudessa. Lainan maksuaika on suunnilleen 30 vuotta. Vielä on tonni jäljellä. En kiusallanikaan maksa enemmän, sillä jos muuttaisin lainanmaksuaikataulusta niin siitäkin veloitetaan:) 

Ajat ovat muuttuneet. Minulle kerrottiin pankista, että maksimi laina-aika opintolainalle on 10 vuotta ja sen vuoksi lyhenyksetkin ovat valtavat. 30 000€ lainalle tulee jo kunnon lyhennykset.

Järkkyä miten lyhyt maksuaika. 30 000 lainaa tulee nykyään todella helposti. Sellaisen lainan saadakseen ei edes tartte ottaa opintolainaa kokonaisuudessaan.

Opintolainan valtiontakaus on 30 vuotta. Ei ole mitään syytä, miksei pankki myöntäisi takaisinmaksuaikaa

Sehän riippuu ihan pankista. Pankille ei ole kannattavaa myöskään odotella, sillä se saa rahat takaisin Kelalta, joka laittaa puolestaan velallisen perintään viivästyskorolla.

Mutta nykyisellä korkotasolla pelkkä korko (Euribor 12 + pankin marginaali) on 30 000 euron lainassa satasen kuussa. Eli lainaa ei edes lyhennettä sillä rahalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lainausketjuista tulee liian pitkiä mutta tuolle vuosituhannen vaihteessa opiskelleelle sanon vaan, että opintolaina ei ole useimmiten ihmisen haluista kiinni vaan enempi tai vähempi välttämättömyys. Varsinkin nykyisin, kun osa-aikainen työntekokin heikentää tukia entistä enemmän. 

Ap:n tapauksessa laina on varmaan otettu eri aikaan kuin juuri nyt, mutta ei kuulosta mitenkään erityisen suurelta opintolainalta.

Ei, vaan se asia esitetään niin, että se olisi välttämättömyys. Tosiasiassa keskiverto opiskelija voi opintojen ohessa tehdä töitä sen verran kuin tuet sallivat. Jostain syystä siitä opintolainasta on vaan tehty uusi normaali.

Justhan on rautalangasta yritetty vääntää, että työnteko leikkaa entistä enemmän asumistukea. Ei ole mitään tukien sallimaa työntekomäärää vaan ty

Kyllä tutkinnon suorittamiseen saa käytännössä pidennystä, kunhan on konkreettinen suunnitelma niiden opintojen saattamiseksi loppuun. Edelleenkin on ihan tavallista lipua työelämän puolelle kesken opintojen ja sitten monen vuoden opiskelutauon jälkeen palata suorittamaan niitä opintoja töiden ohessa. Kyllä tämä onnistuu (ainakin yliopistolla), koska yliopiston rahoitus perustuu osittain valmistuneiden määrään.

Itse olen sitä mieltä, tutkintojen rahoitus pitäisi perustua myös osittain siihen, kuinka hyvin tutkinnon suorittaneet työllistyvät koulutusta vastaaviin tehtäviin. Ei oikein ole järkeä rahoittaa maisteritutkintoja, jotka johtavat työllistymiseen siivoushommissa tai Postin lajittelukeskuksessa.

Mulla opintolainan korko tällä hetkellä päälle 4%.  Kuukausittainen maksan lyhennystä 100€, mistä noin puolet korkoja. Vuodessa korkoja menee tänä vuonna n. 600€.

Eli ap:n tapauksessa se Kelan perimä 4% korko on tällä hetkellä aika sama mitä pankki perisi myös. Eihän se kiva oo, mutta tilanne nyt on mikä on. Ite oon aatellut, että onneksi ei sentään oo mitään isoa asuntolainaa tällä hetkellä maksettavana korkoineen :D

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Opintolaina on siinä mielessä mukava laina, että se on, ainakijn Suomessa useimmiteb valtion takaama. Mutta toki huono laina kuin mikä muu lainna tahansa, jollei lainkaan ymmärrä sen takaisnmaksu ehtoja. - On surullista, että osa on ymmöärtänyt niin, että jos (opinto)laina on valtion takaama, niin sitä ei tarvitsisi itse lainkaan maksaa. Toki opintolainan markkinoitu välillä niin agressiivisesti, että en osaa olla yllättynyt, etteivät kaikki ole hahmottaneet sen ehtoja

.Toisaalta on hyvö muistaa, että Suomalaiset ovat etuoikeutettuja siitä, että tläällä kaikki korkeakoulu ja yliopisto -opiskelijat ovat oikeutettuaj saamaan opintoihinsa opintotukea ja erillsiatä asumistukea ja joukon erilaisia opiskelija alennuksia eripaikkoihin.

Yliopisto-opiskelija 

 

amerikkalainen systeemi saattaisi jopa olla parempi kuin tää suomalainen muka "ilmanen" feikki.

Heillä joko: 1 vanhempien palkat on isommat, ja he saa kerrytettyä lapsilleen "student fund" vai mikä lie rahastoa, jolla sit lapsi maksaa collegen

2. jos on köyhä, sa ilmaisen grant-pakentin, joka maksaa koulut, kulut yms. Moni miljonääri lahjoitta ilmaisia rahoja opiskelijolille.

3. voi voittaa urheilusuorituksilla ilmaisen koulutuksen palkintona collegeen.

4. on ilmaisia state-collegeja, joihin köyhä voi mennä. Palkat on paremmat, joten vkl työlläkin voisiko elää?

Suomessa jos yrittää tehdä töitä ja opiskella , uupuu. Myös tuo laina on ansa joillain työttömyys-aloilla, koska töitä ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huokaus. Opintolaina on siinä mielessä mukava laina, että se on, ainakijn Suomessa useimmiteb valtion takaama. Mutta toki huono laina kuin mikä muu lainna tahansa, jollei lainkaan ymmärrä sen takaisnmaksu ehtoja. - On surullista, että osa on ymmöärtänyt niin, että jos (opinto)laina on valtion takaama, niin sitä ei tarvitsisi itse lainkaan maksaa. Toki opintolainan markkinoitu välillä niin agressiivisesti, että en osaa olla yllättynyt, etteivät kaikki ole hahmottaneet sen ehtoja

.Toisaalta on hyvö muistaa, että Suomalaiset ovat etuoikeutettuja siitä, että tläällä kaikki korkeakoulu ja yliopisto -opiskelijat ovat oikeutettuaj saamaan opintoihinsa opintotukea ja erillsiatä asumistukea ja joukon erilaisia opiskelija alennuksia eripaikkoihin.

Yliopisto-opiskelija 

 

amerikkalainen systeemi saattaisi jopa olla parempi kuin tää suomalainen muka "il

Toisaalta Amerikassa opintolainat on kuuma poliittinen peruna. Juuri näin uutisen, että Biden on päättänyt antaa anteeksi 78 000 pienipalkkaisen julkisen sektorin työntekijän opintolainoja. Anteeksi annettava summa on valtava.

Paisuneet opintolainat on sielläkin iso kysymys, mutta toisin kuin kutistuvassa kansantaloudessa Suomessa, Yhdysvalloissa on talouden vetovoimaa, väestöpohjaa ja maksukykyä eri tavalla kuin harmaantuvassa Suomessa.

Musta olisi reilua Suomessakin siirtyä vain malliin, jossa opiskelu maksaisi ja tuet kattaisivat elämisen. Nyt opiskelijat ottavat lainaa opiskeluja varten, jolla tosiasiassa subventoidaan korkeakoulukaupunkien vuokra-asuntoja ja lyhytaikaista työtä tarjoavia työnantajia.

Jos lainalla maksettaisiin opinnot ja muuten tuet olisivat samat kuin vaikkapa työttömillä, opiskelijoille olisi selvempää, mistä he maksavat, mihin lainaa tarvitaan ja kuinka paljon. Samalla myös korkeakoulujen rahoitus olisi selkeämpää ja eri koulutuksista voisi periä erilaista hintaa. Esimerkiksi lääkärien koulutus on yliopistoille älyttömän kallista ja tuon hinnan maksavat tällä hetkellä kaikki yliopistojen opiskelijat. Ei ole reilua ei.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varallisuutta, pitää opiskella kaksivuotinen tutkinto ja sen jälkeen töihin. Tottakai lainassa on korko ja lainan joutuu maksamaan takaisin korkojen kera. En ymmärrä, miten ihmiset kuvittelevat maailman toimivan. Ylivelkaantumisella on kauaskantoiset seuraukset.

Olisiko kaksoistutkinto vaihtoehto niille, jotka pelkäävät lainanottoa ja joiden vanhemmilla ei ole varaa tukea opintoja? En tiedä onko olemassa yo-lähihoitaja-kaksoistutkintoa, mutta tämä voisi olla aika pomminvarma keino rahoittaa keikkailemalla ne korkeakouluopinnot. Kunhan katsoo, että se suoritettu yo-tutkinto antaa niihin hyvät valmiudet.

Vierailija kirjoitti:

Toisen asteen opintoihin saa aina opintotukea. Miksei lukiossa sitten opiskella lainalla?

Taitaa aika moni asua lukioaikaan vielä kotona eikä rahaa paljoa kulu.

Jos oman kodin läheltä löytyy lukio, niin eiköhän sieltä löydy ammattikoulukin?

Ei ammattikoulu lukion jälkeen ole huono vaihtoehto. Yksi sukulaistyttö opiskeli lukion jälkeen ammattitutkinnon miettiessään, mitä tekisi jatkossa. Hän opiskeli omaan mielenkiinnonkohteeseen liittyvän käsityöläisammatin, joka ei juuri työllistä, mutta joka voi jatkossa mahdollistaa säästöjä omassa arjessa. Tuon jälkeen hän meni yliopistoon ja piti kulupuolen kurissa elämällä kimppakämpässä ja tulopuolella oli keikkailu henkilökohtaisena avustajana. 

Vaikka se ammatillinen tutkinto ei aina takaa töitä, niin saahan sitä kautta nyt kuitenkin jonkinlaista ammattitaitoa, jolla niitä töitä voi saada. Eikä mikään estä sitäkään, että korvaa lukion amiksella ja jatkaa amiksen jälkeen yliopistoon tai AMK:hon.

Vierailija kirjoitti:

Itselläni opintolainan lyhennyserä tuplaantui kun euriborit lähti nousuun. Lyhennys 100 e ja korko 90e. 

Tosin tasaisesti tullut korko alaspäin. En ole nyt ihan perillä siitä, miten tuo korko muodostuu 

Korko tarkistettiin viime vuonna juuri silloin, kun euribor oli korkeimmillaan. Nythän se laskee tasaisesti ja voi olla taas loppuvuodesta pari prosenttia. 

Jos sinulla on viitekorkona 12kk euribor, niin se tarkistetaan kerran vuodessa. Eli 12kk euriborin lasku alkaa vaikuttamaan sinun lainaasi sitten, kun korko seuraavan kerran tarkistetaan.

Kuukausittain maksettava lainan korko tietenkin pienenee sitä mukaa, kun laina pienenee lyhennyksen myötä. Tuon vaikutus 100 euron lyhennyksellä on aika pieni, enemmän vaikuttaa se, montako päivää on kuukaudessa. Helmikuu on lyhyempi kuin tammikuu, joten maaliskuussa maksettava korko on pienempi kuin helmikuussa maksettava korko, koska tammikuun ja helmikuun maksupäivien väli on pidempi kuin maaliskuun ja helmikuun maksupäivien väli. 

Oikeasti joskus tuntuu, että ennen lainanottoa ihmisten pitäisi läpäistä joku koe. Opintolainat nyt ovat vielä pieniä, mutta kun tuntuu että niitä satojen tuhansien eurojen asuntolainojakin otetaan hyvin vähäisellä ymmäryksellä ja ihmetellään sitten, että miten se maksuerä nyt noin muuttui o_O

"Sehän riippuu ihan pankista. Pankille ei ole kannattavaa myöskään odotella, sillä se saa rahat takaisin Kelalta, joka laittaa puolestaan velallisen perintään viivästyskorolla.

Mutta nykyisellä korkotasolla pelkkä korko (Euribor 12 + pankin marginaali) on 30 000 euron lainassa satasen kuussa. Eli lainaa ei edes lyhennettä sillä rahalla."

Pankin ei kannata odotella siinä tilanteessa, kun lainanottaja ei pysty suoriutumaan maksueristä. Mutta siitähän tässä ei ollut kyse, vaan siitä, kuinka pitkän maksuajan pankki voi myöntää. Laina on pankille riskitön, koska siinä on valtion takaus. Marginaali on 0,5% mikä on samaa luokkaa kuin asuntolainoissa. Lisäksi pankki saa lainanlyhennyksestä tulevat palkkiot. 

Tuo on ihan hyvä korkokate riskittömästä lainasta. Ei pankilla ole syytä luopua tällaisesta lypsylehmästä ennenaikaisesti. Jos asiakas haluaa pitkän maksuajan, se on pankille pelkkää voittoa. Niin kauan kun lainan ottaja selviytyy niistä lyhennyksistä, se on pankille silkkaa voittoa.

Siinä kohtaa kun ne maksut alkavat sakata, pankki siirtää lainan Kelan murheeksi ja saa Kelalta sen lainan pääoman ja siihen asti kertyneet korkorästit. Pankilta jää saamatta ne korot, jotka se olisi saanut, jos lainanottaja olisi pystynyt maksamaan lainan loppuun asti. Mutta koska maksut alkoivat sakata, pankki ei halua ottaa riskiä ja siirtää lainan Kelalle. 0,5% korkokate riskittömästä lainasta on aivan liian vähän, ei kukaan lainaa noin pienellä marginaalilla ihmiselle, jolla ei ole hyvät tulot ja kunnolliset vakuudet lainalle.

"Hohhoijaa, kun uudistuksessa nimenomaan on kyse asumistuesta. Asumistukeen vaikuttaa kaikki tulot ja se alenee jokaisesta tienatusta pikkusummastakin jatkossa. Kyllä se on iso muutos.

Ministeriö itse arvioi, että osa-aikatyötä tekevä opiskelija menettää yli 200 euroa kuussa hallituksen asumistukileikkauksen ja opintorahan indeksijäädyryksen vuoksi."

Joku valitti, että opintotuen tulorajat on ongelma ja minä vastasin siihen.

Mitä asumistukeen tulee, niin opiskelijoilla on nyt edessä Excel-harjoitus. Nythän tilanne on käytännössä ollut se, että on ollut melkein se ja sama, asuuko solussa vai yksiössä. Tämä muutos tuo lisää kannustimia tinkiä asumismenoista, koska aiempaa suurempi osuus jää itselle maksettavaksi. 

Minä tunnen pari opiskelijaa, jotka ovat aloittaneet opinnot vuosina 2017 ja 2019 ja molemmat ovat pärjänneet opintotuella ja asumistuella, kun ovat tyytyneet soluasumiseen. Palstalla minua on väitetty valehtelijaksi, kun olen tästä kertonut. Kumpikaan ei edes työskennellyt opintojen ohessa ensimmäisinä vuosina, kun eivät saaneet kesätöitä. Mutta kun tyytyivät soluasuntoon, niin saivat tulonsa riittämään. 

Minusta on ristiriitaista, kun sanotaan, että soluasuntoja ei riitä kaikille ja samaan aikaan niitä joudutaan purkamaan, kun ne eivät kelpaa. Vaikka soluasunnossa olisi oma kylpyhuone (niin kuin nykyisin joissakin on), niin silti ne eivät tahdo suomalaisille kelvata. Nyt kun asumistukea on säädetty niin, että soluasunnossa asuva säästää aiempaa enemmän omista menoistaan, niin ehkä soluasunnot ja kimppa-asuminen alkavat kelvata taas.

Mun mielestä ap:llä on ihan hyvä pointti tässä. Tiedän erään nuoren, jolle on käynyt näin. On hehkutettu miten opintolaina on ilmaista rahaa ja jopa kannustettu nostamaan lainaa ja sijoittamaan rahat. Kun se on kuulemma ilmaista rahaa. Moni on valmistunut hyväuskoisena ja sitten töitä ei löydykään.

Nyt se totuus sitten paljastui, eli ei se lainaraha koskaan ilmaista ole. Se pitää maksaa takaisin ja yleensä vielä korkojen kera.

Vierailija kirjoitti:

Mulla opintolainan korko tällä hetkellä päälle 4%.  Kuukausittainen maksan lyhennystä 100€, mistä noin puolet korkoja. Vuodessa korkoja menee tänä vuonna n. 600€.

Eli ap:n tapauksessa se Kelan perimä 4% korko on tällä hetkellä aika sama mitä pankki perisi myös. Eihän se kiva oo, mutta tilanne nyt on mikä on. Ite oon aatellut, että onneksi ei sentään oo mitään isoa asuntolainaa tällä hetkellä maksettavana korkoineen :D

Tuo Kelan diili on todella hyvä verrattuna ulosottoon. Opintolainassa on kuitenkin 0,5% marginaali, joten pankin kautta maksaminen on kalliimpaa. Ulosotossa korko on 7% vai liekö enemmänkin, ja siihen kaikki ulosoton kulut päälle.