Opintolaina pilasi elämäni. Summa paisuu noin 1000€ vuodessa ja määrä vain suurenee.

Nou worries, jatkossa opintolainan määrää lisätään. Kiva valmistua 40 000 lainaa tilillä eikä tietoa saako koskaan työtä varsinkaan pysyvästi 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itselläni opintolainan lyhennyserä tuplaantui kun euriborit lähti nousuun. Lyhennys 100 e ja korko 90e. 

Tosin tasaisesti tullut korko alaspäin. En ole nyt ihan perillä siitä, miten tuo korko muodostuu 

Korko tarkistettiin viime vuonna juuri silloin, kun euribor oli korkeimmillaan. Nythän se laskee tasaisesti ja voi olla taas loppuvuodesta pari prosenttia. 

Jos sinulla on viitekorkona 12kk euribor, niin se tarkistetaan kerran vuodessa. Eli 12kk euriborin lasku alkaa vaikuttamaan sinun lainaasi sitten, kun korko seuraavan kerran tarkistetaan.

Kuukausittain maksettava lainan korko tietenkin pienenee sitä mukaa, kun laina pienenee lyhennyksen myötä. Tuon vaikutus 100 euron lyhennyksellä on aika pieni, enemmän vaikuttaa se, montako päivää on kuukaudessa. Helmikuu on lyhyempi kuin tammikuu, joten maaliskuussa maksettava korko on pienempi kuin helmikuuss

Et tainnut itse ihan ymmärtää lukemaasi. Lainaamassasi viestissä tarkoitettiin sitä, että jos korot tasaisesti laskee, niin todennäköisesti tulevan koron tarkistuksen aikaan korko olisi myös alhaisempi kuin viime tarkistuksessa oli. Ja tällöin uusi 12 kk lainalyhennys olisi pienempi (tai ainakin koron osuus).

Eli kirjoittaja kyllä ymmärsi, että se korko tarkistetaan kerran vuodessa.

- eri 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mulla opintolainan korko tällä hetkellä päälle 4%.  Kuukausittainen maksan lyhennystä 100€, mistä noin puolet korkoja. Vuodessa korkoja menee tänä vuonna n. 600€.

Eli ap:n tapauksessa se Kelan perimä 4% korko on tällä hetkellä aika sama mitä pankki perisi myös. Eihän se kiva oo, mutta tilanne nyt on mikä on. Ite oon aatellut, että onneksi ei sentään oo mitään isoa asuntolainaa tällä hetkellä maksettavana korkoineen :D

Tuo Kelan diili on todella hyvä verrattuna ulosottoon. Opintolainassa on kuitenkin 0,5% marginaali, joten pankin kautta maksaminen on kalliimpaa. Ulosotossa korko on 7% vai liekö enemmänkin, ja siihen kaikki ulosoton kulut päälle.

Tämä oli hyvä pointti kyllä. Tarkistin, että oman lainan korko on nyt 4,445% ja marginaali näemmä 0,7%.

Eli tuo Kelan perimä 4% on reilusti parempi kuin pankin perimä korko, ja paljon parempi verrattuna ulosottoon. 

Vierailija kirjoitti:

Musta olisi reilua Suomessakin siirtyä vain malliin, jossa opiskelu maksaisi ja tuet kattaisivat elämisen. Nyt opiskelijat ottavat lainaa opiskeluja varten, jolla tosiasiassa subventoidaan korkeakoulukaupunkien vuokra-asuntoja ja lyhytaikaista työtä tarjoavia työnantajia.

Jos lainalla maksettaisiin opinnot ja muuten tuet olisivat samat kuin vaikkapa työttömillä, opiskelijoille olisi selvempää, mistä he maksavat, mihin lainaa tarvitaan ja kuinka paljon. Samalla myös korkeakoulujen rahoitus olisi selkeämpää ja eri koulutuksista voisi periä erilaista hintaa. Esimerkiksi lääkärien koulutus on yliopistoille älyttömän kallista ja tuon hinnan maksavat tällä hetkellä kaikki yliopistojen opiskelijat. Ei ole reilua ei.

Suomessa duunarit ovat verrattain hyvätuloisia ja korkeakoulutetut halpatyövoimaa, jos verrataan moneen muuhun maahan. 

Yliopistoissa ulkomaalaisilta perittävä lukuvuosimaksu oli jo vuonna 2017 tehdyn selvityksen mukaan 5000-18000€ vuodessa. Kuinka moni olisi valmis maksamaan Helsingin yliopistosta 18000€ lukuvuosimaksua, vaikka saisi opiskeluun samat tuet kuin työtön? Ainakin siinä tulisi mietittyä todella tarkkaan, minkälaisiin opintoihin kannattaa tuollainen sijoitus tehdä. Ja ehkä opiskelusta jollain toisella paikkakunnalla tulisi todellinen vaihtoehto, jos lukuvuosimaksussa olisi huomattava ero.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/201710052200437179

Meillä on paljon näennäisilmaisia palveluja, jotka maksetaan korkean verotuksen muodossa. Tekisi ihan hyvää näille valittaville opiskelijoillekin, jos edes kerran lukuvuodessa tulisi muistutus, että vuoden opiskelun todellinen hinta on 18000€. Valmistuneet opiskelijat maksavat oman koulutuksensa jälkeenpäin verojen kautta - tai pikemminkin itseään nuorempien koulutuksen. Lisäksi he maksavat veroissaan niidenkin koulutuksen, jotka eivät onnistuneet koulutuksellaan työllistymään.

Jos koulutuksessa olisi enemmän tulosvastuullisuutta ja rahoitus perustuisi valmistuneiden verotuottoihin, ehkä siellä koulutuksessa katsottaisiin hiukan tarkemmin, minkälaista osaamista työelämän puolella halutaan.

Kaffebulla kirjoitti:

Mun mielestä ap:llä on ihan hyvä pointti tässä. Tiedän erään nuoren, jolle on käynyt näin. On hehkutettu miten opintolaina on ilmaista rahaa ja jopa kannustettu nostamaan lainaa ja sijoittamaan rahat. Kun se on kuulemma ilmaista rahaa. Moni on valmistunut hyväuskoisena ja sitten töitä ei löydykään.

Nyt se totuus sitten paljastui, eli ei se lainaraha koskaan ilmaista ole. Se pitää maksaa takaisin ja yleensä vielä korkojen kera.

Jos on sijoittanut ne rahat, niin kyllä sen opintolainan pystyy maksamaan niillä sijoituksilla takaisin. Ongelma on niiden kohdalla, jotka ovat hummanneet ne rahat, koska FOMO ja YOLO.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mun mielestä ap:llä on ihan hyvä pointti tässä. Tiedän erään nuoren, jolle on käynyt näin. On hehkutettu miten opintolaina on ilmaista rahaa ja jopa kannustettu nostamaan lainaa ja sijoittamaan rahat. Kun se on kuulemma ilmaista rahaa. Moni on valmistunut hyväuskoisena ja sitten töitä ei löydykään.

Nyt se totuus sitten paljastui, eli ei se lainaraha koskaan ilmaista ole. Se pitää maksaa takaisin ja yleensä vielä korkojen kera.

Jos on sijoittanut ne rahat, niin kyllä sen opintolainan pystyy maksamaan niillä sijoituksilla takaisin. Ongelma on niiden kohdalla, jotka ovat hummanneet ne rahat, koska FOMO ja YOLO.

Ja jatkan vielä, että tämä sama kuvio nähtiin jo asuntolainojen kohdalla. Osa käytti nollakorkojen ajan leveämpään elämään, osa teki ylimääräisiä sijoituksia, koska laina oli niin halpaa ja osa käytti sen maksuvaran lainan ylimääräisiin lyhennyksiin. Ainoastaan ne, jotka käyttivät maksuvaransa leveämpään elämään, joutuivat liriin korkojen noustessa. Hieman liriin joutuivat ne, jotka olivat tehneet ylimääräisiä lyhennyksiä, mutta eivät niin paljon, että olisivat saaneet maksettua huomattavan osan lainasta pois. Pahiten liriin joutuivat ne, jotka ottivat halpojen korkojen myötä todellista maksukykyään suuremman lainan, josta juuri ja juuri selvisivät nollakorkojen aikana.

Opiskelijoilla, jotka ottivat nollakorkojen aikana lainaa ja laittoivat ne sijoituksiin tai ASP-tilille ei ole mitään hätää.

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mun mielestä ap:llä on ihan hyvä pointti tässä. Tiedän erään nuoren, jolle on käynyt näin. On hehkutettu miten opintolaina on ilmaista rahaa ja jopa kannustettu nostamaan lainaa ja sijoittamaan rahat. Kun se on kuulemma ilmaista rahaa. Moni on valmistunut hyväuskoisena ja sitten töitä ei löydykään.

Nyt se totuus sitten paljastui, eli ei se lainaraha koskaan ilmaista ole. Se pitää maksaa takaisin ja yleensä vielä korkojen kera.

Jos on sijoittanut ne rahat, niin kyllä sen opintolainan pystyy maksamaan niillä sijoituksilla takaisin. Ongelma on niiden kohdalla, jotka ovat hummanneet ne rahat, koska FOMO ja YOLO.

Ai nykyäänkö syöminen ja elintoimintojen turvaaminen on hommaamista? Opiskelijoiden on otettava ainoana ihmisryhmänä lainaa syödäkseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mun mielestä ap:llä on ihan hyvä pointti tässä. Tiedän erään nuoren, jolle on käynyt näin. On hehkutettu miten opintolaina on ilmaista rahaa ja jopa kannustettu nostamaan lainaa ja sijoittamaan rahat. Kun se on kuulemma ilmaista rahaa. Moni on valmistunut hyväuskoisena ja sitten töitä ei löydykään.

Nyt se totuus sitten paljastui, eli ei se lainaraha koskaan ilmaista ole. Se pitää maksaa takaisin ja yleensä vielä korkojen kera.

Jos on sijoittanut ne rahat, niin kyllä sen opintolainan pystyy maksamaan niillä sijoituksilla takaisin. Ongelma on niiden kohdalla, jotka ovat hummanneet ne rahat, koska FOMO ja YOLO.

Ja jatkan vielä, että tämä sama kuvio nähtiin jo asuntolainojen kohdalla. Osa käytti nollakorkojen ajan leveämpään elämään, osa teki ylimääräisiä sijoituksia, koska laina oli niin ha

Semmoinen ongelma, että kun opintolainaa otetaan elämiseen, ei ole mitään sijoituksia. Eikä myöskään nollakorkoja.

Huh onneksi sain opintolainani korkoineen kokonaan anteeksi. Luottotiedot pysyivät ja helpotus oli suuri.

En kyllä ymmärrä miten pankki oliis myöntänyt lainaa yli maksuvaran, joka sitten olisi muka hummattu jonnekin? AInakin yksineläjän tulot syynättiin hyvin tarkkaan ja hyvä kun edes sai lainaa vuosiansion verran vaikka oli vakkariduuni. luottotiedot kunnossa ja asunto melkein maksettu. Se olisi ollut vakuutena.

Vierailija kirjoitti:

En kyllä ymmärrä miten pankki oliis myöntänyt lainaa yli maksuvaran, joka sitten olisi muka hummattu jonnekin? AInakin yksineläjän tulot syynättiin hyvin tarkkaan ja hyvä kun edes sai lainaa vuosiansion verran vaikka oli vakkariduuni. luottotiedot kunnossa ja asunto melkein maksettu. Se olisi ollut vakuutena.

Etkö tajua, että nyt puhutaan opintolainasta? Siinä ei maksukykyä kysellä. Opiskelijan toimeentulo perustuu opintolainaan, jonka valtio takaa.

Jos ei pysty maksamaan, pankki saa kyllä omansa valtiontakauksen vuoksi ja Kela perii sitten sitä opintolainaa opintovelalliselta.

Kukaan ei kukaan ikinä pakota opintolainaa. Opiskelen nyt 16.vuotta ja 0e opintolainee ja toka tutkinto menossa.

Mitäs otit lainan? Ihan oma syy.

Myy persettä, silä se on äkkiä maksettu

On asioita mitkä pitäisi kuulua vain meille varakkaille kuten opiskelu, lastenteko tai äänestäminen.

Mulla oli opintolainaa vähän yli 30 000. Sain maksimikorkohyvityksen (en muista enää summaa, ehkä jotain 8000 euroa), jolloin lainaa jäi edelleen ehkä noin/lähes 25 000 euroa. Koska opintolaina oli jostain syystä kahtena lainana (joku pankin käytäntö, kun lainaa tulee paljon), maksoin pienemmän pois. En halunnut maksaa kahta lainaa samaan aikaan, eikä niitä voinut yhdistää. Maksoin pienemmän 6000 euron siis pois säästöilläni. Sen jälkeen olen lyhentänyt lainaa pankin ehdottamalla summalla pois. Maksettava summa on ollut korkoineen viime vuodet 160 euroa. Näillä näkymin olen maksanut lainan pois vuonna 2035 ja yliopistosta valmistuin 2020. Olen töissä, mutta pienituloinen. Ei ole ongelma maksaa lainaa. Tarvitsin ja halusin lainaa opiskellessa, jotta elämä olisi helpompaa ja kivempaa. Ilman sitä olisi pitänyt jatkuvasti käydä töissä, mikä olisi ollut uuvuttavaa opiskeluiden ohella. Sain enemmän keskityttyä opiskeluun ja muutoinkin nautittua nuoruudesta. Lainasin rahaa tulevaisuuden minältä. Vaikka tuloni ovat pienet, on ne suuremmat kuin opiskelijalla, ja siksi minulla on nyt varaa maksaa sille opiskelijalle-minälle.

Se on kyllä outoa, että opintojen aikana puhuttiin kuinka opintolaina on halpaa, että sitä kannattaa ottaa. Valmistumisen jälkeen olen tajunnut, että ihan samaa lainaa se on kuin muutkin eli sitä koskevat samat korot kuin vaikka asuntolainaa.

Toinen mistä puhuttiin oli se, että laina hyvitetään isolta osalta opiskelijalle, kun valmistuu ajoissa. Enpäs ollut ikinä huomannut pientä pränttiä siitä, että hyvitykselle on katto. Jos ottaa lainaa maksimimäärän, niin hyvitys ei ole niin suuri. 

Vierailija kirjoitti:

Melkein tiän tunteen. Mää jouduin ottaa opintolainaa mut sit ku sitä ei enää saanut niin jouduin keskeyttään opinnot ja meneen kauppaan paskapalkalla töihin. Vanhaan aikaan töitä onneksi oli, tein yli 50-tuntisia viikkoja. Mutta kyllä otti pattiin maksella opintolainaa, onneksi sain kuitenkin makseltua. Voimia Sulle. Tää yhteiskunta on just sellanen et ne ku ees yrittää tehdä elämällään jotain niin niitä rangaistaan, ei kelaelätit mitään lainoja joudu ottaan.

Ja täällä taas jotkut kuvittelevat, että kaikki Kelan tuilla elävät ovat aina eläneet niillä. Että kukaan ei ole koskaan opiskellut tai ollut töissä, yrittänyt tai tehnyt mitään elämässään. Tyhmyyttä vai ilkeytta?

Joka tapauksessa saisitte painua v*ttuun täältä kiusaamasta ihmisiä. Mua hävettäis olla tollanen pas kaläjä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaffebulla kirjoitti:

Mun mielestä ap:llä on ihan hyvä pointti tässä. Tiedän erään nuoren, jolle on käynyt näin. On hehkutettu miten opintolaina on ilmaista rahaa ja jopa kannustettu nostamaan lainaa ja sijoittamaan rahat. Kun se on kuulemma ilmaista rahaa. Moni on valmistunut hyväuskoisena ja sitten töitä ei löydykään.

Nyt se totuus sitten paljastui, eli ei se lainaraha koskaan ilmaista ole. Se pitää maksaa takaisin ja yleensä vielä korkojen kera.

Jos on sijoittanut ne rahat, niin kyllä sen opintolainan pystyy maksamaan niillä sijoituksilla takaisin. Ongelma on niiden kohdalla, jotka ovat hummanneet ne rahat, koska FOMO ja YOLO.

Ai nykyäänkö syöminen ja elintoimintojen turvaaminen on hommaamista? Opiskelijoiden on otettava ainoana ihmisryhmänä lainaa syödäkseen. 

Tämähän ei ole totta. Opintotuella pystyy kyllä syömään, vaikka se pieni onkin.  Tai sitten on jotain vielä ruokailutottumuksissa, jos opintotuki ei riitä edes siihen.

Itsekin olen työttömänä, mutta maksan kuitenkin ihan normaalisti lyhennyksen pankille joka kuukausi. Nämä on näitä valintoja. Tiukkaa toki tekee, mutta haluan hoitaa asian kunniallisesti.