Lue keskustelun säännöt.
Nauratti tämä Ukkolan ulinakolumni Marinista
22.02.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b6cbff1-9dc6-4274-abba-af7c45100…
Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa jos joku haluaa ostaa hienon auton, vaatteita, laukkuja tms. Hienoahan se on jos on menestynyt ja voi sitten nauttia rahoistaan haluamallaan tavalla.
Sen sijaan en ymmärrä ulisijoita, joiden mielestä muiden elämäntyyli on joku ongelma. Jopa siinä määrin, että siitä pitää kirjoittaa valtamediaan ulina-artikkeli.
Kommentit (197)
Marin oli koko ajan arvostelun ulkopuolella, koska media selvästi pelkäsi häntä ja hänen reaktioitaan. Ehkä he tavallaan loivat tämän "hirviön". Marin paahtaa jossain flowssa, jossa ei ole järjen häiventäkään. Isällään oli addiktio, ehkä se addiktio on hänelläkin, mutta eri tavalla kanavoitunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kaunis, fiksu ja rikas. Ukkola ei ole mitään niistä, sen hän osoittaa lähes päivittäin kolumneillaan.
Rikas????
Fiksu????
Sannuli on suomen fiksuin ja varakkain
Vierailija kirjoitti:
AP:lle mietittävää. Kumpiko on luokiteltavissa ulinaksi? suomen johtavan kolumnistin kirjoitus il:ssä vaiko vassarin ulina vauva foorumilla:)
Johtava kolumnisti. On joo.
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on kolumnisti, selkeästi aihe kiinnostaa ja juttu klikataan lukemaan. Sehän siinä on tavoitteena.
Mitenhän on, maksetaanko kolumnisteille kertakorvaus jutusta. maksetaanko niille bonusta klikkauksien mukaan. tms.
Vierailija kirjoitti:
Marin on kaunis, fiksu ja rikas. Ukkola ei ole mitään niistä, sen hän osoittaa lähes päivittäin kolumneillaan.
tottakin juu,mutta ei rikas, max varakas tai hyvin toimeentuleva
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Äänestin Marinia. Vihdoinkin sossujen vasemmistosiivessä nuori nainen eikä vanhoja kääkkiä, nainen joka puhui työläisten ja köyhimmän kansanosan puolest, mutta kuinkas sitten kävikään. Petturi.
Minustakin se bikinipyllykuva oli kyllä outo veto Marinilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Ukkola kirjoita köyhästä, rumasta, taitamattomasta Purrasta, joka pilaa koko Suomen?
Purra keskittyy siihen mihin pitää: Suomen pelastamiseen. Kova duuni varsinkin edellisen hallituskauden jäljiltä. Ulkonäkö taitaa olla kommentoijalle varsin tärkeä meriitti? Sanna lienee samaa mieltä kanssasi. Minä arvostan vastuullisuutta ja järkeä.
Eikä Purran ulkonäössäkään mitään ole, päinvastoin. Silti hieman huolestuttavaa miten tärkeänä monet pitää ulkonäköä jossain valtiojohdon hommissa. Ei sellaisesta puhuttu koskaan Tarja Halosen tai Martti Ahtisaaren aikana koska ei ulkonäöllä pitäisi olla näissä hommissa mitään merkitystä. Kyllähän se nähtiin mitä käy kun pääministeri valitaan instagramista. Savuavat rauniot jäljellä joita sammutellaan vielä pitkään.
Kyllä siellä "toimittajan" pitäisi vaihtaa nimensä Akkalaksi, kun noin akkamaisesti kirjoittelee.
Mutta tuleehan se #naisviha noinkin näytille ;D
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kateus on ehtymätön negatiivisen energian lähde.
Suominaisilla se on katkeruus.
Harva se päivä somessa joku persumies itkee kun Marinilla on rahaa ja menestystä, viimeksi Toimi Kankaanniemi.
Jos kateutta voisi myydä olis kaikki suomalaiset maailman rikkaimpien ihmisten kärkeä.
No kerro missä maassa ei ole kateellisia ihmisiä? Typerää luulla, että suomalaiset olisivat jotenkin muita kateellisempia.
Nämä kateus ULISIJAT voisivat keksiä jonkun uuden levyn ja soinnin. Kateudella ei ole mitään tekemistä Sanna Marinin arvostelussa. Kyse on siitä että tämän olion PUHEET JA TEOT eivät ole linjassa. Sanna Marin on pyrkyri, narsisti, valehtelija, minä minä ihminen. Hän pääsi eteenpäin valehtelemalla, että välittää Suomen köyhistä ja sairaista. Hänellä nousi myös pissi päähän, kun hän pääsi takaoven kautta Pääministeriksi, ei vaalien kautta, vaan sai tämän ilmaiseksi tekemättä mitään, koska oli vain nuori nainen.
Olen työni kautta ollut paljon Briteissä ja katsonut siellä ajankohtaisohjelmia, arvostelu on paljon RAAEMPAA kuin täällä Suomessa, joten lopettakaa nyt kateusulisijat tämä kateudesta jankkaaminen, kyse ei ole kateudesta, vaan Sanna Marinia saa ja pitää arvostella, koska hän on feikki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP:lle mietittävää. Kumpiko on luokiteltavissa ulinaksi? suomen johtavan kolumnistin kirjoitus il:ssä vaiko vassarin ulina vauva foorumilla:)
Johtava kolumnisti. Salli mun nauraa. Hommaforumin perustajapersun persumuija, jolle ovet avautuivat äitinsä Tuulikki Ukkolan maineella. Typerys ei arvostanut edes äänioikeuttaan kuten moni muukaan persu vaan töhertelivät äänestyslippuun joutavia. Oppinsakin on ilmeisesti hakenut Hommaforumista.
Vierailija kirjoitti:
Ei tisuja🤬🥺
Jonne täällä 90-luvulta hei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ukkola on kolumnisti, selkeästi aihe kiinnostaa ja juttu klikataan lukemaan. Sehän siinä on tavoitteena.
Mitenhän on, maksetaanko kolumnisteille kertakorvaus jutusta. maksetaanko niille bonusta klikkauksien mukaan. tms.
Jokaista kolumnia ainakin mainostetaan ahkerasti keskustelupalstoilla.
Vierailija kirjoitti:
AP:lle mietittävää. Kumpiko on luokiteltavissa ulinaksi? suomen johtavan kolumnistin kirjoitus il:ssä vaiko vassarin ulina vauva foorumilla:)
Johtavan? Ukkola? Ilta-lehdessä? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tisuja🤬🥺
Jonne täällä 90-luvulta hei.
Tottahan tuo on...
Vierailija kirjoitti:
Mutku, Sanna Marin on intersektionaali sosialisti, jonka pitäisi vastustaa ökyilyä mitä hän juurikin harrastaa. Eikö siinä ole ristiriitaa?
Minusta ei. Samalla logiikalla Persujenkin pitäisi ajaa suomalaisten asiaa ja elää kuin omaishoidon tuella kitkuttelevat persuäänestäjänsä.
Sanna Marin ei osaa golf etikettiä.
Ukkola ei ole ex-pääministeri kuten Marin. Nyt hän käyttäytyy kuin pissis.