Lue keskustelun säännöt.
Nauratti tämä Ukkolan ulinakolumni Marinista
22.02.2024 |
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6b6cbff1-9dc6-4274-abba-af7c45100…
Itseäni ei voisi vähempää kiinnostaa jos joku haluaa ostaa hienon auton, vaatteita, laukkuja tms. Hienoahan se on jos on menestynyt ja voi sitten nauttia rahoistaan haluamallaan tavalla.
Sen sijaan en ymmärrä ulisijoita, joiden mielestä muiden elämäntyyli on joku ongelma. Jopa siinä määrin, että siitä pitää kirjoittaa valtamediaan ulina-artikkeli.
Kommentit (197)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kaunis, fiksu ja rikas. Ukkola ei ole mitään niistä, sen hän osoittaa lähes päivittäin kolumneillaan.
Rikas????
Fiksu????
Onhan joku Andrew Tatekin nero joillekin eli miksei sitten tämä. Onhan se hei jotain puheita pitänyt, siihen ei ihan kuka tahansa pystykään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minustakin se bikinipyllykuva oli kyllä outo veto Marinilta.
Näytti ahteria Persuille ja Kokkareille. Sellaista saavuttamatonta ahteria ja hyvin on trollaus toiminut Sanna-hulluihin ;D Petteri ei enää kuule, eikä saa sanaa suustaan ja Riikka raivoaa ja Wille toljottaa sitä ahteria vähämielinen hymy huulillaan. Arto on ainoa joka ei ilmeisesti naisten päälle ymmärrä ja näkee vain joka paikassa 100 000 pikku-ukkoa töissä.
Ja edelleenkään eivät saa mitään muuta aikaan kuin Marinin hallituksen syyttelyä ;DDDDD
KIITOS, SANNA MARIN!
Olet NIIN selkeästi tuonut esiin miten aikaansaamattomia vätyksiä siellä hallituksessa nyt istuu.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kaunis, fiksu ja rikas. Ukkola ei ole mitään niistä, sen hän osoittaa lähes päivittäin kolumneillaan.
Rikas????
No onhan se nykyään rikas. Ihan järjetöntä palkkaa saa.
Ymmärrän Ukkolan ajatuksia asiasta, entisen ja nykyisen Marinin välillä on melkoinen ero ja tapahtunut nopealla aikavälillä. Itse ihailin Marinia pääministerinä, nykyistä en niinkään, hän tuntuu jotenkin vieraalta.
Kaikki rikkaat ja menestyvät eivät toki elä vaatimattomasti, nopeasti tullut julkisuus saattaa humalluttaa aluksi, ehkäpä tasaantuu?
Marin ei kärsi huijarisyndroomasta, koska hän ei mitenkään voi kuvitella olevansa huonompi kuin on. Kauden alussa Suomella 100 miljardia velkaa, neljän vuoden päästä kauden lopussa Suomella 150 miljardia velkaa. Kiitos Sanna Marin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on malliesimerkki ihmisestä, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö, ja jonka narsistisia piirteitä media on mukavasti ruokkinut.
Sanna läskimooses rumanaama Ukkola on toinen samanlainen esimerkki. Erona se, että Marin tienaa ja sitä ihaillaan, ukkolaa kaikki halveksivat.
Vierailija kirjoitti:
Miksei Ukkola kirjoita köyhästä, rumasta, taitamattomasta Purrasta, joka pilaa koko Suomen?
En ole kuullut sellaisesta, ainoastaan valtionvarainministeri Purrasta, joka on sekä fiksu että jämäkkä. Siinä olisi huijari-Marinilla ollut oppimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Ukkola kirjoita köyhästä, rumasta, taitamattomasta Purrasta, joka pilaa koko Suomen?
Purra keskittyy siihen mihin pitää: Suomen pelastamiseen. Kova duuni varsinkin edellisen hallituskauden jäljiltä. Ulkonäkö taitaa olla kommentoijalle varsin tärkeä meriitti? Sanna lienee samaa mieltä kanssasi. Minä arvostan vastuullisuutta ja järkeä.
Eikä Purran ulkonäössäkään mitään ole, päinvastoin. Silti hieman huolestuttavaa miten tärkeänä monet pitää ulkonäköä jossain valtiojohdon hommissa. Ei sellaisesta puhuttu koskaan Tarja Halosen tai Martti Ahtisaaren aikana koska ei ulkonäöllä pitäisi olla näissä hommissa mitään merkitystä. Kyllähän se nähtiin mitä käy kun pääministeri valitaan instagramista. Savuavat rauniot jäljellä joita sammutellaan vielä pitkään.
Ai Instagramista? Marin oli ollut politiikassa mukana jo yli 10 vuotta siinä vaiheessa kun valittiin pääministeriksi, tai demarit itse valitsivat Antti Rinteen tilalle. Tuskinpa heidän tarvitsi Marinin Instagramia seurata valitessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin on kaunis, fiksu ja rikas. Ukkola ei ole mitään niistä, sen hän osoittaa lähes päivittäin kolumneillaan.
Rikas????
No onhan se nykyään rikas. Ihan järjetöntä palkkaa saa.
Kulutus sitä luokkaa ettei mitään jää.
Onneks oli iso asuntolaina jota pakko lyhentää.
Jossei kaikki rahat mee jauhojengissä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä siellä "toimittajan" pitäisi vaihtaa nimensä Akkalaksi, kun noin akkamaisesti kirjoittelee.
Mutta tuleehan se #naisviha noinkin näytille ;D
-winner-
Akkamaisella tarkoitat siis jotain huonoa ja ala-arvoista? Aika naisvihamielinen kommentti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Ukkola kirjoita köyhästä, rumasta, taitamattomasta Purrasta, joka pilaa koko Suomen?
Purra keskittyy siihen mihin pitää: Suomen pelastamiseen. Kova duuni varsinkin edellisen hallituskauden jäljiltä. Ulkonäkö taitaa olla kommentoijalle varsin tärkeä meriitti? Sanna lienee samaa mieltä kanssasi. Minä arvostan vastuullisuutta ja järkeä.
Eikä Purran ulkonäössäkään mitään ole, päinvastoin. Silti hieman huolestuttavaa miten tärkeänä monet pitää ulkonäköä jossain valtiojohdon hommissa. Ei sellaisesta puhuttu koskaan Tarja Halosen tai Martti Ahtisaaren aikana koska ei ulkonäöllä pitäisi olla näissä hommissa mitään merkitystä. Kyllähän se nähtiin mitä käy kun pääministeri valitaan instagramista. Savuavat rauniot jäljellä joita sammut
Sanna Marin sai nostetta poliittiselle uralleen ulkonäön, sukupuolen ja iän avulla. Myös lehdistö piti hänestä juuri tuon takia. Eli ulkoiset seikat painoivat paljon vaikkei hänen politiikasta juuri tiedetty mitään. Myöhemmin tietysti haukkui kaikki naisvihamielisiksi junteiksi kun hävisi vaalit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taisi olla feikkiä koko vasemmistolaisuus ja köyhien puolesta puhuminen. Ponnahduslauta suihkuseurapiireihin. Kansanedustajuus ei kelvannut, vaikka me hänet eduskuntaan äänestimme. Tunnen oloni petetyksi. Harva punainen kääntää itsensä noin nopeasti kultaan ja kimallukseen.
Vierailija kirjoitti:
Suomalaiset on kyllä kateellisia. En ole itse koskaan ollut Marinin kannattaja, mutta en myöskään ymmärrä hänen mollaamista.
On feikki tavalla joka on ihan ennenäkemätön röyhkeydessään. Jos tuossa on jokin syvällisempi viesti niin selittäkää.
Oma arvaukseni että hänen perfomanssinsa liittyy feminismin naisvihanarratiivin pönkitykseen ja todisteluun. Mutta kun ei, inho liittyy ihan vain hänen LUONTEESEENSA, ei sukupuoleen, ei ulkonäköön, ei varallisuuteenkaan. Toisin kuin hän aatetovereineen koettaa raivokkaasti väittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrän Ukkolan ajatuksia asiasta, entisen ja nykyisen Marinin välillä on melkoinen ero ja tapahtunut nopealla aikavälillä. Itse ihailin Marinia pääministerinä, nykyistä en niinkään, hän tuntuu jotenkin vieraalta.
Kaikki rikkaat ja menestyvät eivät toki elä vaatimattomasti, nopeasti tullut julkisuus saattaa humalluttaa aluksi, ehkäpä tasaantuu?
Minua huvittaa ukkolan märy, että Sanna Marin haluaa, että hänestä kirjoitetaan. Jännä juttu, että yhtään haastista ei ole ukkolan sontaaviisille antanut. Ukkolan sontaaviisi kirjoittaa marinin henkilökohtaisen instan kuvista ja tarinoista juttunsa. Ja sitten märisee, että Marin saa ja haluaa uuliisuutta. Ukkola on niin tyhmä ettei se edes tajua miten typerästi kirjoittaa. No, naikkonen joka on turkkilan kanssa aviossa on mielenvikainen ja sitä Ukkola kyllä on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksei Ukkola kirjoita köyhästä, rumasta, taitamattomasta Purrasta, joka pilaa koko Suomen?
Purra keskittyy siihen mihin pitää: Suomen pelastamiseen. Kova duuni varsinkin edellisen hallituskauden jäljiltä. Ulkonäkö taitaa olla kommentoijalle varsin tärkeä meriitti? Sanna lienee samaa mieltä kanssasi. Minä arvostan vastuullisuutta ja järkeä.
Eikä Purran ulkonäössäkään mitään ole, päinvastoin. Silti hieman huolestuttavaa miten tärkeänä monet pitää ulkonäköä jossain valtiojohdon hommissa. Ei sellaisesta puhuttu koskaan Tarja Halosen tai Martti Ahtisaaren aikana koska ei ulkonäöllä pitäisi olla näissä hommissa mitään merkitystä. Kyllähän se nähtiin mitä käy kun pääministeri valitaan instagramista. Savuavat rauniot jäljellä joita sammutellaan vielä pitkään.
Instagramissa on myös kommentteja ja kannanottoja kulloinkin ajankohtaisina oleviin aiheisiin, ei vain kuvia, mutta ethän sinä pölvästinä sitä tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Sanna Marin on malliesimerkki ihmisestä, jolla on narsistinen persoonallisuushäiriö, ja jonka narsistisia piirteitä media on mukavasti ruokkinut.
Riittääkö pätevyytesi tuon diagnoosin tekemiseen vai keittiöpsykologinako kommentoit?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP:lle mietittävää. Kumpiko on luokiteltavissa ulinaksi? suomen johtavan kolumnistin kirjoitus il:ssä vaiko vassarin ulina vauva foorumilla:)
Johtavan? Ukkola? Ilta-lehdessä? :D
Mitäpä voi odottaa, jos lehden päätoimittaja on klikkauksia-klikkauksia-klikkauksia-Kauppinen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvä kolumni, Ukkolaksi. Onhan nämä viimeajat olleet (kirjaimellisestikin) Marinilta melkoista perseen näyttämistä (melkein kirjaimellisestikin) aiemmin häntä äänestäneille, vaikka miten päin kääntelisi. Aika Sanna-fani täytyy olla jos ei tuota pysty itselleen myöntämään.
Mitä sitten? Kerrotko kuinka paljon hänen tekemisensä vaikuttaa sun elämääsi. Mun elämäni sujuu ihan normaalisti teki joku julkkis jotain tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Marin näytti todelliset karvansa. Täysin feikki ja puhuu täyttä potaskaa..Pystyyn nostettu lauta
Ulkonäkökommentti paljastaa taas hyvin mistä on kyse.
Hän oli minustakin todella upea punaisella matolla, hänessä jotain sellaista viehätysvoimaa mitä Ukkolat ja Riikat voivat vain lehtien sivuilta katsoa.
Sä oot langennut narsistin hoviin ovimatoksi.
Jaa, no kerropa mitä Marinin Instassa oli silloin, kun valittiin pääministeriksi. Olisiko ollut vaikka postauksia eduskunnasta tai Tampereen valtuustosta?