MItä hyötyä mennä jollain 2 tonnin palkalla töihin?

Teen henkilökohtaisen avustajan hommaa kaupungin vammaispalvelussa. Siis sitä shittiä mitä täällä aina haukutaan. 40 tuntia viikossa, netto 2000€. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaihdoin 3 tonnin palkkatyöstä 2 tonnin työhön. Uusi työ kävelymatkan päässä, ei tule autosta kuluja. Lisäksi veroprossa tippui aika paljon alemmaksi. Aikaa säästyy. Melkein samaan verran jää käteen.

entäs eläke?

niin...se tippui just

Voi ei. Eläkekertymä onkin 40 euroa vuodessa eikä 50 euroa. Summat heitin hatusta mutta lähes tuota tasoa ne ovat ja ero myöskin mitätön. Eläke on joka tapauksessa pieni. 

Miehen ei ainakaan kannata, sillä noin pienellä palkalla ei edes kannata unelmoida parisuhteesta unelmoimisesta.

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Pystyy elättämään ittensä 🤩 Ja jää kyllä enemmän ku Kelakorvaukset 😎 

Miinus verot on pari sataa enemmän kuin työttömänä. Miinus julkisen kulkuliikenteen maksut, ruokailu, työvaatteet, työkengät, hiukset, meikit, hygienia on vähemmän kuin työttömyysmaksut. Päälle sitten vielä vapaa-ajan menetys, yksityisyyden menetys, stalkkaus, vittumaiset työkaverit ja ahdistelevat esimiehet. Yhteensä reilusti vähemmän kuin työttömänä.

Ulosottovelallisella:  miinus verot, miinus ulosotto on yhteensä reilusti vähemmän kuin työttömänä plus kaikki edelliset mainitut seikat.

Et siis työttömänä ollessasi ruokaile tai käytä rahaa hiuksiin, meikkeihin tai hygieniaan? Työmatkat, työvaatteet ja työkengät saa vähentää verotuksessa. Töissä voi syödä myös eväitä, jos tarkoitit ruokailulla että töissä kaikkien pitäisi syödä jotain kalliita ravintolalounaita. Ei tarvitse. Monet ottaa töihin eväitä, ja käy esimerkiksi kerran kuussa palkkapäivänä työkavereitten kanssa jossain lounaalla. 

Kyllähän sitä töitä tekisi tuollakin palkalla jos joku ottaisi töihin. Näin 56v ei ole juurikaan kysyntää. Eräälle työnantajalle soittelin tuossa jokin aika sitten ja hän kertoi suoraan että "Meillä on talo täynnä vanhempia työntekijöitä vaikka muuten kyllä olisit sopiva". Kiitin häntä rehellisyydestä ja hetki juteltiin niitä ja näitä. Tämä on ajan kuva nyt eikä se siitä ennen eläkeikää tule muuttumaan. 

Omasta puolestani voin vastata, että ainakin vakituinen kokopäivätyö mahdollistaisi jonkinlaisen talouden ja tulevaisuuden suunnittelun, töissä käyvällä on esimerkiksi mahdollisuus saada asuntolaina ja hän on paremmassa asemassa, jos haluaa yrittää päästä paremmille ansioille vaikka työpaikkaa vaihtamalla. Vaikka tukia saisikin lähes saman verran (mikä ei kyllä todellakaan pidä paikkaansa), pelkkä perusasioihin riittävä raha ei avaa näköalaa ja mahdollisuuksia oikein mihinkään. 

 

Voisipa vaan _mennä töihin_ 2000€ palkalla, niin olisi jotain, mihin tukeutua. 

Vierailija kirjoitti:

Miehen ei ainakaan kannata, sillä noin pienellä palkalla ei edes kannata unelmoida parisuhteesta unelmoimisesta.

Justiinsa tässä odottelen omaa miestä töistä ja hän taitaa just nippanappa tienata bruttona tuon 2 tonnia/kk. Suht sama palkkataso meillä on ja ihan kivasti me pärjätään vaikka lapsettomina ei tietenkään mitään yhteiskunnan tukia saadakaan. Kumpikin tekee mieluusti extravuoroja jos vaikka ollaan suunnittelemassa jotain yhteistä reissua tai suurempaa hankintaa.

Kun ei ole velkoja niin 2 tonnin netolla pärjää vallan mainiosti. Meitä on kaksi eli yhteensä netto 4 tonnia. Jos sillä ei pärjää niin peiliin pitää kattoa.

Vierailija kirjoitti:

Kun ei ole velkoja niin 2 tonnin netolla pärjää vallan mainiosti. Meitä on kaksi eli yhteensä netto 4 tonnia. Jos sillä ei pärjää niin peiliin pitää kattoa.

Meitä on 4 ja nettotulot yhteensä 2000e. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jostain on aloitettava. Et pääse kovapalkkaisiin töihin ilman, että ensin teet töitä, josta saa vähemmän palkka ja työkokemusta.

 

 

Voitko ihan konkreettisesti antaa esimerkin siitä miten vaikkapa korkeakoulutettu työtön, jolla on ollut kokemusta niistä kovapalkkaisistakin töistä hyötyy siitä, että saa siivoojan työkokemusta? Moni työtön ei suinkaan aloita ihan ummikkona aivan pohjalta ilman minkäänlaista aikaisempaa koulutusta tai työkokemusta.

 

Voin antaa esimerkin. Korkeakoulutettu työtön, joka hakee meiltä työpaikkaa asiantuntijatehtävään omalta alaltaan, joka on ollut työtyömänä ja tehnyt lisäksi vaikka siivoushommia välillä tai raksahommia, tai ollut kaupassa tai what ever, saa meiltä

Ihan höpönlöpöä että cv ssä pitäisi näkyä joku tavoitteellinen urapolku. Ehkä se on edellytys jossain yliopiston näennäistyöpaikoissa, yliopistohan muutenkin edustaa sitä yhteiskuntaluokkaa ja maailmaa jossa hyvällä katsotaan vetelehtimistä ja jossa pienestäkin asiasta saadaan tehtyä suuri ongelma ja kaikki laiskottelu on "itsensä kehittämistä". Oikeissa työapaikoissa arvostetaan henkilöä joka ei jää makoilemaan kotiin vuosiksi "kehittelemään itseään" vaan joka tekee sitten jotain muuta duunia siinä välissä. 

Ja joo, toki jos haet aina vaan vaativampaa, tai esimiestehtävää, ja erityisesti jos et ole ollut työtön vaan tehnyt uraa, niin on toki hyvä että voit näyttää cv ssä urakehityksen ja onnistumiset. Mutta ei siellä sillonkaan kukaan todellinen työnantaja mitään vuosien taukoja työelämästä "itsensä kehittämisee" katso hyvällä. Ellei sitten ihan oikeasti ole kyse jostain vaikka uudelle alalle pohjustavasta oikeasta koulutuksesta (vaikka joku korkeakoulututkinto tms). 

Aloittajan kysymys on varmaan ollut materiaalina, kun hallitusohjelmaa on kirjoitettu?

Keikkalaisena 2000e netto yhdeksällä yötyövuorolla kuussa. 21 vapaapäivää kuussa. Kyllä mulle 2000e näillä spekseillä kelpaa.

Vierailija kirjoitti:

Ja eläke tulee olemaan takuueläkkeen verran.

Noin 2000€ netoilla mun eläke on noin nelikymppisenä takuueläkkeen verran. 

Vierailija kirjoitti:

Teen henkilökohtaisen avustajan hommaa kaupungin vammaispalvelussa. Siis sitä shittiä mitä täällä aina haukutaan. 40 tuntia viikossa, netto 2000€. 

Toi ei ole mitään shittiä, vaan erittäin arvokasta työtä. Kiitos sulle siitä, varmasti usein raskastakin, hienoa että jaksat!

Moni ideologinen työtön voisi ottaa susta mallia, ja ne jotka täällä vikisee että "kun mieluummin sitten makaan kotona kehittämässä itseäni että tuleva työnantaja arvostaa"

Sun kaltaisia suomalaisia tässä maassa nimenomaan tarvitaan! 

No esim mä sain kuitenkin sen verran lainaa pankista että rakennutin talon avaimet käteen periaatteella. Aika paljon parempi elintaso kuin olemalla pummi että saa saman rahan. 

Kaikki jotka täällä kertoo tienaavansa nettona noin 2000 euroa saavat bruttona noin 2500 euroa ja suuri osa suomalaisista tienää tätä vähemmän. 

Onhan siitä hyötyä ainakin firman omistajille ja sijoittajille tulee osinkoa, kun myyvät sinun työn hedelmiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teen henkilökohtaisen avustajan hommaa kaupungin vammaispalvelussa. Siis sitä shittiä mitä täällä aina haukutaan. 40 tuntia viikossa, netto 2000€. 

Toi ei ole mitään shittiä, vaan erittäin arvokasta työtä. Kiitos sulle siitä, varmasti usein raskastakin, hienoa että jaksat!

Moni ideologinen työtön voisi ottaa susta mallia, ja ne jotka täällä vikisee että "kun mieluummin sitten makaan kotona kehittämässä itseäni että tuleva työnantaja arvostaa"

Sun kaltaisia suomalaisia tässä maassa nimenomaan tarvitaan! 

Miksi et arvosta itsensä kehittämistä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska jostain on aloitettava. Et pääse kovapalkkaisiin töihin ilman, että ensin teet töitä, josta saa vähemmän palkka ja työkokemusta.

 

 

Voitko ihan konkreettisesti antaa esimerkin siitä miten vaikkapa korkeakoulutettu työtön, jolla on ollut kokemusta niistä kovapalkkaisistakin töistä hyötyy siitä, että saa siivoojan työkokemusta? Moni työtön ei suinkaan aloita ihan ummikkona aivan pohjalta ilman minkäänlaista aikaisempaa koulutusta tai työkokemusta.

 

Voin antaa esimerkin. Korkeakoulutettu työtön, joka hakee meiltä työpaikkaa asiantuntijatehtävään omalta alaltaan, joka on ollut työtyömänä ja tehnyt lisäksi vaikka siivoushommia välillä tai raksah

Ihan höpönlöpöä että cv ssä pitäisi näkyä joku tavoitteellinen urapolku. Ehkä se on edellytys jossain yliopiston näennäistyöpaikoissa, yliopistohan muutenkin edustaa sitä yhteiskuntaluokkaa ja maailmaa jossa hyvällä katsotaan vetelehtimistä ja jossa pienestäkin asiasta saadaan tehtyä suuri ongelma ja kaikki laiskottelu on "itsensä kehittämistä". Oikeissa työapaikoissa arvostetaan henkilöä joka ei jää makoilemaan kotiin vuosiksi "kehittelemään itseään" vaan joka tekee sitten jotain muuta duunia siinä välissä. 

Ja joo, toki jos haet aina vaan vaativampaa, tai esimiestehtävää, ja erityisesti jos et ole ollut työtön vaan tehnyt uraa, niin on toki hyvä että voit näyttää cv ssä urakehityksen ja onnistumiset. Mutta ei siellä sillonkaan kukaan todellinen työnantaja mitään vuosien taukoja työelämästä "itsensä kehittämisee" katso hyvällä. Ellei sitten ihan oikeasti ole kyse jostain vaikka uudelle alalle pohjustavasta oikeasta koulutuksesta (vaikka joku korkeakoulututkinto tms). 

Miksi vähättelet muiden töitä? Eivätkö kaikki työpaikat ole oikeita työpaikkoja, jos niillä itsensä elättää? Eihän tässä välttämättä ole myöskään mitään puhuttu, että se työttömyys kestää vuosikausia ja tosiaan jos kestää niin silloin tosiaan lisäkoulutus on yleensä se fiksuin vaihtoehto.

40 vuotta työtä tehneenä en ikinä ole saanut 2000 euroa käteeni tiliä.En tiedä mitä työtä nämä tekevät kun on noin hyvä palkka ja missä asuvat kun ei tuo muka riitä.Työttömyyskorvaus on 70% palkasta eli tuosta summasta vähän yli tonni.Varmaan samoissa mitä saan palkkaa.