Miksi hallitus haluaa kieltää poliittiset lakot vaikka itse politiikasta käsin sekaantuvat työmarkkinoihin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työttömyysturvan asiat, työlainsäädäntö jne ovat oleellisesti lainsäätäjien asioita eivätkä työmarkkinajärjestöjen. 

Anna kun arvaan: olet yrittäjä.

Ihan tavallinen virkamies, jolle laillisuus on ohjenuora. 

 

Eli olet vielä pahempaa, parasiitti.

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö AP siis sanoa että hallituksella ei olisi oikeutta muuttaa Suomen lainsäädäntöä, vaan AY-liikkeellä olisi tässä jotain sananvaltaa?

Taisit tahallaan ymmärtää väärin. Hallitus on poliittinen elin, jonka ei tulisi sekaantua työmarkkinoihin koska sekaantuminen on poliittista.  Tässä tapauksessa poliittisten lakkojen kieltäminen on diktatuuria.

Antaisit aidosti asioiden olla työmarkkinaosapuolten välisiä, sen sijaan jotta nyt liputat EK:n oikeuksia jotenkin AY-liikkeen oikeuksien yläpuolle.

Turha syyttää AY-liikettä mafiaksi. Samanlainen mafia on EK, joka vain on nyt ostanut tiensä kabinettiin Kokoomuksen kautta vaalirahoituksella.

Vierailija kirjoitti:

Hallitus varmaan tulee viemään kaikki nämä lakinsa väkisin läpi mutta sen hinta tulee olemaan aika kova. Nyt on hyvä muistaa että hallitus vastaa oman hallituskautensa aikana tehdyistä päätöksistä ja toimista täysimääräisesti. Hallituksen pitäisi keskittyä pitkän aikavälin uudistuksiin eikä vain jakaa kansaa toisiaan vastaan. 

Kannattaa myös muistaa että nyt säädetty laki ei välttämättä tai oikeastaan koskaan ole ikuinen ja asiat saattavat kääntyä toisin seuraavan hallituksen myötä. Tämä hallitus on varmaankin ensimmäinen joka on täysin oikeistolainen historiassamme ja se toki näkyy kaikessa. Mutta tosiaan hallitus vastaa kaikesta mitä se tekee ja tämä kannattaa muistaa.

Yleislakko on vielä käyttämättä. Sitäkö ek tosiaan haluaa? Hallitus on vain niiden välikappale, jatke tai jotain sellaista. Tää on plutokratiaa käytännössä kun yritykset hallitsee valtiota. Ei kukaan enää usko että hallitus johtaa maata. Hallitusohjelma oli kopioitu kirjoitusvirheitä myöten ek; n papereista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yrittääkö AP siis sanoa että hallituksella ei olisi oikeutta muuttaa Suomen lainsäädäntöä, vaan AY-liikkeellä olisi tässä jotain sananvaltaa?

 

Taisit tahallaan ymmärtää väärin. Hallitus on poliittinen elin, jonka ei tulisi sekaantua työmarkkinoihin koska sekaantuminen on poliittista.  Tässä tapauksessa poliittisten lakkojen kieltäminen on diktatuuria.

 

Antaisit aidosti asioiden olla työmarkkinaosapuolten välisiä, sen sijaan jotta nyt liputat EK:n oikeuksia jotenkin AY-liikkeen oikeuksien yläpuolle.

 

Turha syyttää AY-liikettä mafiaksi. Samanlainen mafia on EK, joka vain on nyt ostanut tiensä kabinettiin Kokoomuksen kautta vaalirahoituksella.

 

Mitkä päätökset nyt mielestäsi ovat sellaisia että valtion poliittinen elin ei saisi niihin vaikuttaa?

Jos mietitään vaikka ansiosidonnaisen kestoa, niin AY-liikkeellä on kaikki vapaus maksaa omille jäsenilleen pidempää ja parempaa ansiosidonnaista kuin he tälläkään hetkellä saavat. Miksi eivät tee niin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä tapahtuu Euroopassa laajemminkin kun äärioikeisto ottaa pian vallan. Kertokaa.

Se on hinta siitä, että äärivasemmisto on iät ajat puuhastellut omaa vallankumoustaan ja anarkistit on otettu osaksi yhteiskuntaa. Kukaan ei edelleenkään tuomitse Stalinia.

Fasistinen diktatuuri johtaa vastareaktioon. Senhän kommunistit Neuvostoliittoon rakensivat ja sen lapsia Putin ja Suomen vasemmisto on.

Ilman kansannousuja esimerkiksi Ranskassa olot olisivat useassa maassa kovin kurjat. Uskon kyllä, että oikeistomieliset hyväksyvät kja nielevät kaiken mitä valtiovallalta tulee, muut eivät anna itseään pompoteltavan kuin kumipalloa.

Kokoomuksen kannatus tällä hetkellä reilut 21 prosenttia. Hallituspuolueiden yhteenlaskettu kannatus alle 50 prosenttia. Sekö oikeuttaa perustamaan oikeistodiktatuurin?