Nuoria työttömiä miehiä 87 000. Eetu, 21, viettää päivänsä selaten Tiktokia ja Youtubea

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon kertoo yhteiskunnan asenteista kun lukee tätäkin palstaa. Sen sijaan että yritettäisiin auttaa ja esittää jotain kehittävää, niin haukutaan ja syyllistetään. Samalla yleistetään koskemaan varmuuden vuoksi kaikkia miehiä. 

Oletko siis sitä mieltä että noin iso joukko terveitä, vahvoja nuoria miehiä on se ryhmä, jonka auttamiseen resurssit pitää ohjata?

Ei tietenkään pidä auttaa millään tavalla. Miehet kyllä pärjää itsekin.



Näin saadaan Eetuja lisää, eli yhä enemmän saadaan niitä, joita voidaan potkia ja haukkua.



Niinhän nykyhallituskin tekee, toisin kuin lupasi, että leikkaa nuorisotyöstä, vaikka se toisi itsensä rahallisestikin monin verroin takaisin osallistamalla ihmisiä pois syrjäytymisen kierteestä.



Kyllä näiden tulevien aina kasvavan joukkojen Eetuja pitäisi itse tajuta ottaa itseään niskasta kiinni. Sitten kun heitä on tarpeeksi, voidaan osoittaa, että ei tämä näin vaan toimi, ja saadaan osa niistä osallistumaan yhteiskuntaan esim Sastamalan työpajassa. Joten win-win, ensin säästetään nuorisotyöstä ja myöhemmin palkkakustannuksista kun onhan se nyt parempi että ne saadaan ilmaistöihin, kuin että kotona vaan makoilevat.



https://www.vauva.fi/keskustelu/5187559/tyoministeri-teettanyt-palkaton…

Näppärästi laitettu koskemaan vain miehiä, vaikka palstallahan ei ole miesvihaa.

NEET-osuus oli ikäryhmän naisilla 8 ja miehillä 10 prosenttia

eli miehiä on ihan hieman enemmän kuin naisia, mutta se ei ilmene ap:n aloituksesta ja kaikki viestit tuntuvat keskittymään miesten haukumiseen.

Miksi?

En jaksa lukea koko ketjua enkä pääse lukemaan koko juttua, mutta taustalla voi olla myös masennus eikä laiskuus, kuten monet automaattisesti ajattelevat. 

Toisaalta tekemättömyys ja rutiinien puute passivoi ja masentaa itsessään. 

Lapsi tarvitsee rutiineja mutta aikuinen ei rutiineja tarvitse mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Nuoret, näköalattomat miehet radikalisoituu helpommin. Valovoimaista kulttijohtajaa odottaen. 

Jussi Halla-aho on jo näiden nuorien johtaja mestari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asumistukea leikataan huhtikuussa. 

300 euron ansiotulovähennys poistuu 1.4.2024 eli osa-aikatyötä tekevä ja opiskelija saa tienata 300 vähemmän kuukaudessa, jos saa asumistukea. 

Osa menettää asumistuen kokonaan. 

Mihin näiden osa-aikaisten sitten pitäisi/oletetaan työllistyvän? Työnantajan nimi, työtehtävä ja ammattiala? 

Huomaathan, että kyse on monikosta, osa-aikaisten eikä osa-aikaisen ja kokoaikatyön pitäisi olla vakituinen eikä määräaikainen.

Huomaathan, että jos etsitään pidempiaikaista työntekijää niin ammattialan ja työtehtävien pitää olla henkilölle itselleenkin mieluisia ja sopivia. Muuten henkilö lähtee mahdollisimman pian lätkimään työpaikalta, ei tee työtehtäviä ja tai saikuttaa paljon.

Moni on osa-aikainen, koska

Nythän leikataan tukia. 

Huhtikuussa poistuu asumistuesta 300 euron ansiotulovähennys eli saa tienata 300 vähemmän kuukaudessa, jos saa asumistukea. Koskee myös opiskelijoita, koska saavat yleistä asumistukea. 

Vierailija kirjoitti:

Minkäs teet kun ei ole työpaikkaa minne voi mennä töihin. Osaamista suomessa on ihan mille alalle tahansa. Mutta kun hallitus päästää suomeen halpatyöntekijöitä niin suomalaiset joutuu olee työttömänä. Just täällä raumallakin uimahalli rakennettiin Nyt sen laatoitus on tehty huonosti halpatyövoimalla joten joudutaan korjaamaan ja se maksaa satoja tuhansia. Eli tehdään halvalla ja myöhemmin töitä korjaillaan kalliisti. Ei kelpaa suomalaiset raksatyömiehet enää töihin ja se on täysin hallituksen vika. Sen takia tässä ollaan työtömänä.

Pitäisi saada joku ohjeistus, että kaupunkien rakennustöissä pitäisi työvoimasta olla suomalaisia x prosenttia. Toisaalta tukien pitäisi olla niin huonot, että huonopalkkaisempikin kelpaa. Onhan Suomessa kuitenkin minimipalkka.

Vierailija kirjoitti:

Näppärästi laitettu koskemaan vain miehiä, vaikka palstallahan ei ole miesvihaa.

NEET-osuus oli ikäryhmän naisilla 8 ja miehillä 10 prosenttia

eli miehiä on ihan hieman enemmän kuin naisia, mutta se ei ilmene ap:n aloituksesta ja kaikki viestit tuntuvat keskittymään miesten haukumiseen.

Miksi?

Kaikki viestit keskittyvät yksittäisen naisen (ei julkisuuden henkilö) haukkumiseen, miksi? Kaiken järjen mukaan haukkujien ei edes pitöisi tuntea koko naista ollenkaan, sillä kyseessä ei ole edes minkään tason julkkis.

Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne. 

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset&nb…;

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kannattaisi hakeutua edes opiskelemaan, jos ei ole töitä tarjolla. Tulisi elämään jotain sisältöä. Eihän noin voi jatkaa vuodesta toiseen, jää elämä elämättä.

Entä jos ei pääse opiskelemaan edes sinne amikseen?

Sitten pitää korottaa arvosanoja kymppiluokalla. Vähän pitää olla eteenpäinpyrkimystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minkäs teet kun ei ole työpaikkaa minne voi mennä töihin. Osaamista suomessa on ihan mille alalle tahansa. Mutta kun hallitus päästää suomeen halpatyöntekijöitä niin suomalaiset joutuu olee työttömänä. Just täällä raumallakin uimahalli rakennettiin Nyt sen laatoitus on tehty huonosti halpatyövoimalla joten joudutaan korjaamaan ja se maksaa satoja tuhansia. Eli tehdään halvalla ja myöhemmin töitä korjaillaan kalliisti. Ei kelpaa suomalaiset raksatyömiehet enää töihin ja se on täysin hallituksen vika. Sen takia tässä ollaan työtömänä.

Pitäisi saada joku ohjeistus, että kaupunkien rakennustöissä pitäisi työvoimasta olla suomalaisia x prosenttia. Toisaalta tukien pitäisi olla niin huonot, että huonopalkkaisempikin kelpaa. Onhan Suomessa kuitenkin minimipalkka.

Suomessa ei ole minimipalkkaa.



Nykyhallitus on puskemassa myös lakeja läpi, joissa paikallisessa sopimisessa sallittaisiin TES:in minimipalkan, jota varmaan tarkoitit, alemmat palkat. Tähän mennessäkin tottakai on voitu neuvotella TES:iä isompia palkkoja.



Mitä pienemmäksi leikataan tuet, niin sitä pienemmäksi voidaan myös matalapalkat polkea niin että ne ovat edelleen edes vähän parempia kuin tuilla eläminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton ikäiset miehet ei oo tottuneet tekemään mitään, mikä ei oo kivaa. Heiltä ei oo kotona eikä koulussa vaadittu juuri mitään. Videopelit ja tiktokit vaan pahentaa asiaa ja vaikeuttaa entisestään sitä, että tekis mitään vähänkään epämukavaa.



Exä oli just tommonen. Fiksu oli ja hänessä oli paljon potentiaalia, mutta oli äitinsä pilalle hemmottelema vailla mitään arjen perustaitoja. Opiskelut ja työt ei luonnistuneet, kun ei viittä minuuttiakaan sietänyt tekemistä, joka ei ollut mieluisaa.

Teidän keski-ikäisten akkijen lähtökohta on se että työ ei ole eikä saa olla kivaa 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Sen takia naiset onkin töissä ja ne reppanamiehet makaa kotona ulisemassa. Menkää töihin!!

Vierailija kirjoitti:

En pääse lukemaan juttua mutta eikö tämä ole juuri sitä, miksi hallitus tekee niitä leikkauksiaan juuri nyt? Työnteon pitäisi olla kannattavampaa kuin Tiktokin selailun - Eetulla pitäisi olla joku kimmoke myös etsiä töitä. Toki meillä pitää olla myös töitä mitä tarjota.

Kun Eetu on tarpeeksi monta vuotta sohvan pohjalla, niin ei hän sieltä sitten enää helpolla pois pääse, tärkeää olisi puuttua nuorten ihmisten työttömyyteen. Toivottavasti Orpo ja kumppanit pistävät tullaiset eetut ruotuun. Esim.jos ei alle kolmekymppisillä ole työtä tai opiskelupaikkaa niin tuet pois tai vastikkeelliseksi. Tukien saamiseksi on tehtävä jotain hyödyllistä yhteiskunnan hyväksi.

Näiden toimeentulotuet pitäisi ainakin tuplata. Poloiset joutuvat köyhäilemään ja syömään valmismaksalaatikkoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ton ikäiset miehet ei oo tottuneet tekemään mitään, mikä ei oo kivaa. Heiltä ei oo kotona eikä koulussa vaadittu juuri mitään. Videopelit ja tiktokit vaan pahentaa asiaa ja vaikeuttaa entisestään sitä, että tekis mitään vähänkään epämukavaa.



Exä oli just tommonen. Fiksu oli ja hänessä oli paljon potentiaalia, mutta oli äitinsä pilalle hemmottelema vailla mitään arjen perustaitoja. Opiskelut ja työt ei luonnistuneet, kun ei viittä minuuttiakaan sietänyt tekemistä, joka ei ollut mieluisaa.

Teidän keski-ikäisten akkijen lähtökohta on se että työ ei ole eikä saa olla kivaa 🤦🏻🤦🏻🤦🏻

Sen takia naiset onkin töissä ja ne reppanamiehet makaa kotona ulisemassa. Menkää töihin!!

Taitaa olla keski-ikäisten MIESTEN mielipide, että työ ei saa olla kivaa (varsinkaan naisilla). Sitten ihmettelevät kun kukaan ei tule töihin. Miksiköhän?

Miksi muuten itse et ole töissä vaan palstalla ulisemassa?

Vierailija kirjoitti:

Siellä työllisyyspalveluissa pitäisi kartoittaa, mitä erityistaitoja työttömillä on ja ohjata heitä sen mukaan. Tiedän kouluttamattomia työllistyneitä nuoria miehiä, kun ovat itse osanneet lähteä tekemään asioita omien erityistaitojen perusteella.

Tiedän vaikka kuinka monta kouluttamatonta nuorta miestä, jotka ovat saaneet heti työtä kun vaivautuvat oikeasti hakemaan.

Vartijaksi pääsee viikon koulutuksella ja töitä saa heti. Tuet pois jos ei kelpaa. 

Vierailija kirjoitti:

Feministit voisivat lakkaa sortomasta miehiä. Naisen asema Suomessa on etuoikeutettu jo valmiiksi. Miesten sukupuolirooleihin pitäisi saada avoimuutta kuten naisilla on joka mahdollistaa paremman selvitymisen elämässä. Alfa-urosten oksia riittää perin juurin harvoille miehille nyt kun naisetkin kilpailevat samoista oksista. Fiksut miehet ymmärtävät että eivät pärjää kilpailussa ja jäävät kotiin ja säilyttävät näin omanarvontuntonsa.

Tyypillistä miesten ulinaa - kaikki on aina naisten vika. Kun tytöt kouluttautuu ja tekee niitä paskahommia, kun jätkät vetää lonkkaa, niin sehän on tietenkin naisten vika 🙄

V*ttu täällä mitään miehiä sorreta, jos ootte niin avuttomia reppanoita, niin voi voi vaan.

Vierailija kirjoitti:

Ykkös asia olis poistaa tulityökortit etc. Ei voi saada minimi duunia ja kokemusta kun ei voi töihin päästä.

Sama naurettavuus C kortin kanssa.

En pystyisi tekemään duuneja joita itse tein nuorena ei ole lupaa ajaa jakeluautoa ei tehdä purilaisia ei siivota raksalla jne

Tulityökorttikoulutus kestää helkatti 8h, kyllä sen ajan pystyy istumaan ja kuuntelemaan.

Vierailija kirjoitti:

Työttömiä on työmarkkinatuella työkokeilussa kaupoissa tavaroita hyllyttämässä, kirjastossa laittamassa palautettuja kirjoja hyllyyn, auttamassa osastonsihteeriä sairaaloissa jne. 

https://toimistot.te-palvelut.fi/tyokokeilun-kaytannot-ja-saannokset&nb…;

Näinhän se on - mutta he ovat yleensä naisia. Miehiä kun ei ilmaistyö nappaa, mieluummin löhötään sohvalla pelaamassa. Ja odotetaan että äiti passaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vaikka kotiin jääminen ei ole hyvä juttu, niin eihän se nyt ihan niinkään ole että epämiellyttävä työ itsessään motivoisi tekemään sitä. Kyllä töihin herätään sen vuoksi että sillä työllä tai palkalla pääsisi toteuttamaan omia haaveita. Tulee tunne, ettei näillä nuorilla ole niitä haaveita, joten työkään ei kiinnosta.

no harvempi niitä haaveitaan siellä työpaikallaan nytkään toteuttaa, päämotivaatio on maksaa laskut ja yhteisöllisyys mitä työpaikka tarjoaa. Nämä viettää 24/7 vain omassa "viisaassa" seurassa, niin tietää mitä siitä seuraa.

 

On kyllä aika huono motivaation lähde tehdä joka päivä 8 tuntia hommia. Pääsee maksamaan laskuja.

Laskut pitää maksaa. Vai pitäisikö jonkun  muun huolehtia laskuista ettei tarvitsisi käydä työssä, joka ei motivoi? Kuka se silloin olisi? 

Vierailija kirjoitti:

IsFeministit voisivat lakkaa sortomasta miehiä. Naisen asema Suomessa on etuoikeutettu jo valmiiksi. Miesten sukupuolirooleihin pitäisi saada avoimuutta kuten naisilla on joka mahdollistaa paremman selvitymisen elämässä. Alfa-urosten oksia riittää perin juurin harvoille miehille nyt kun naisetkin kilpailevat samoista oksista. Fiksut miehet ymmärtävät että eivät pärjää kilpailussa ja jäävät kotiin ja säilyttävät näin omanarvontuntonsa.

Haluaisin nostaa yhden ajatuksen sulateltavaksi nuorille miehille, jotka kokevat näin. Voi olla, että näyttää, että naiset saavat helposti niitä asioita, mitkä tekevät onnelliseksi. Mutra ne tekisivät ehkä juuri sinur,nuori mies, onnellisrksi, esimerkiksi sellainen asia kuin vakituinen s ksi. Nuori nainen saatraa saada enemmän ahdistusta ja stressiä siitä, että hänethuomataan kaikkialla, varsinkin jos ei itse lainkaan edes halua s ksiä. Tuo ja monta muuta eroavaisuutta saa asiat näyttämään siltä kuin naisilla olisi helppoa kun taas naisten silmissä juuripäinvastoin nuorilla miehillä saattaakin olla helppoa, esim kukaan ei tule kadulla sanomaan, että onpas hyvä per s e ja tyttö kuule haluaisin tehdä jotain mikä sat u t ttaa sinua. Ja muuta, mitä nuoret naisetkuulevat, joiden asioiden takia miehet, sen paremmin tietämättä, heitä kadehtivat.