Miehet jotka haluavat pelastaa naisia

Vierailija kirjoitti:

Jos saa tuntea olevansa tarvittu niin onhan heti läheisempi lähtökohta, kuin että olisi kaksi ihmistä jotka kylmästi mittailisivat toisiaan että kiinnostuttaisiinko me ehkä toisistamme.

Toki jos on rumia taka-ajatuksia tai omat voimat ei riitäkään tilanteeseen, voi tulla rumaa jälkeä.

Huhhuh! Eli saan olla tarvittu= läheisyys/rakkaus ja normaali tutustuminen uuteen ihmiseen= kylmää laskelmointia. 

Mies kokee olevansa tarpeellinen, vahva ja kyvykäs pelastaessaan jonkun naisen. Mitä annettavaa miehellä olisi vahvalle, itsenäiselle, omillaan pärjäävälle naiselle? Ainakaan niin paljon. Toki itsenäinenkin nainen kaipaa joskus sitä kainaloa, tukea,apua, muttei niin paljon.

Auttaminen kannattaa jättää ammattilaisille. Siksi kävelenkin aina ohi. Eipähän tule jälkikäteen mitään syytöksiä tai epämukavia yllätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Auttaminen kannattaa jättää ammattilaisille. Siksi kävelenkin aina ohi. Eipähän tule jälkikäteen mitään syytöksiä tai epämukavia yllätyksiä.

Tietenkin saat syytteet heitteillejätöstä, kuten kuuluukin.

Vierailija kirjoitti:

Mies kokee olevansa tarpeellinen, vahva ja kyvykäs pelastaessaan jonkun naisen. Mitä annettavaa miehellä olisi vahvalle, itsenäiselle, omillaan pärjäävälle naiselle? Ainakaan niin paljon. Toki itsenäinenkin nainen kaipaa joskus sitä kainaloa, tukea,apua, muttei niin paljon.

Eli sinulla ei ole mitään annettavaa, jos et löydä avutonta ihmistä kontrolloitavaksi.

Kyse ei ole pelastamisesta vaan hyväksikäytöstä pelastamisen varjolla:

- miehet, jotka haluavat pelastaa kadulta naisen (myöhemmin rskaa vat ja m rhaa vat naisen)

- miehet, jotka haluavat estää hyväpalkkaisessa, mutta osa-aikaisessa työsuhteessa olevan naisen työskentelyn (haluavat laittaa naisen kokoaikaiseen, mutta huonopalkkaiseen työhön)

- miehet, jotka haluavat estää naisen työskentelen itse valitsemallaan alalla (haluavat työntää naisen politikkkaan pelinappulaksi ja marionetiksi, kouluttaa myyrän hyväksikäytettäväksi)

- miehet, jotka haluavat naisen johtotehtäviin ja  yhteiskunnan huipulle vastoin naisen omaa tahtoa (sama kuin edellinen)

Parisuhteen muodostamistahan sanotaan kahden kaupaksi. Mies saattaa olla huono keittiössä, eikä kiinnosta leipominen. Niin pelastaessaan naisen, mies saa itselleen ruuanlaittajan ja tuntee olevansa vielä mcgyver.

Tielle jäänyttä on ihan lain mukaankin pysähdyttävä auttamaan oli kyseessä mies tai nainen, tai syyllistyy rikokseen.

Mitä itse aiheeseen tulee, niin todella surullisen oloisia vastauksia valtaosalla tuntuu olevan. Erikoinen olettamus että miehet mittailisivat naisia laskelmoiden kenetkä he saisivat potentiaalisesti alistettua. Mistä näin sairaat ajatukset edes kumpuavat hämmästyttää aivan todenteolla nykypäivänä.

Jokainen meistä kai haluaa rakastaa ja tulla rakastetuksi ja ikäänkuin etsii jonkunlaista peilukuvaansa toisista ihmisistä, oli sitten kyse kavereista tai puolisosta. Itse olen rikkinäisestä sekä köyhästä perheestä lähtöisin ja puolisoni ovat myös aina tavallaan olleet samasta sosiaaliluokasta. Kyllähän se on helpottanut toisen ymmärtämistä ja poistanut kaikenlaisia paineita, kun voi jakaa samankaltaisia kokemuksia toisen kanssa, eikä ole painetta esim. vetää jotain voimakkaan menestyjän roolia, jos semmoinen ei vaan ole.

Monet IHMISET meistä ovat saaneet siipeensä elämän varrella ja tästä syystä ainakin tunnen luontaista vetoa samankaltaisiin ihmisiin ja he tuntuvat turvallisilta.

Ahdistava pelkästään ajatuksena olisi ruveta virittelemään jotain romantiikkaa, jonkun "vahvan ja menestyvän" naisen kanssa. Ei siksi että kokisin etten saisi alistettua häntä tahtooni, vaan siksi että kokisin meidän olevan eri maailmasta, ja varmasti jonkunlaista häpeää, ymmärtämättömyyttä tai alemmuuskompleksia tuollaisessa suhteessa, jonka kautta dynamiikan epätasa-arvoiseksi ja kokisen etten voisi täysin olla oma itseni, vaan täytyisi esittää jotain parempaa, vaikka toinen ei sitä mitenkään vaatisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saa tuntea olevansa tarvittu niin onhan heti läheisempi lähtökohta, kuin että olisi kaksi ihmistä jotka kylmästi mittailisivat toisiaan että kiinnostuttaisiinko me ehkä toisistamme.

Toki jos on rumia taka-ajatuksia tai omat voimat ei riitäkään tilanteeseen, voi tulla rumaa jälkeä.

Huhhuh! Eli saan olla tarvittu= läheisyys/rakkaus ja normaali tutustuminen uuteen ihmiseen= kylmää laskelmointia. 

 

Moni on kiinnostunut ystävyydestä, läheisyydestä, romanssista, seurustelusta ihan muiden asioiden takia (koskee niin miehiä kuin naisia):

- peitetehtävissä: tarkoitus ujuttautua lähemmäs ja saada tiedustelutietoa eli esim. teeskentelee ystävää, ihastunutta työkaveria/asiakasta/esimiestä/naapuria, oikeasti ei todellakaan ole ihastunut

- teeskentelee ystävää kun haluaa hyötyä jotenkin eli esim. saa ilmaista ruokaa/vaatteita/juomia/tiedustelutietoa, rahaa, statusta, julkkiskavereita, ilmaisen yöpaikan, uusia kavereiden kavereita eli ei ole oikeasti kiinnostunut ystävyydestä

jne

Vierailija kirjoitti:

Jaahas ja kommentit menevät taas jälleen päin mettiä. 

Se johtuu yksinkertaisesti siitä että ihmisellä on omia ongelmia sisällä selvittämättä mitä hän ei edes todennäköisesti tiedosta. Tällä "pelastamisella" hän tavallaan yrittää pelastaa itseään, jos se käy yhtään järkeen tai edes tajuatte mitä mä tarkoitan. Toisen ihmisen "auttaminen" myös nostaa itseä suuremmalle jalustalle, hyvin useasti ihmisen oma ego haluaa nimenomaan tehdä tätä paljon, sitäkään ihminen ei edes ymmärrä, vaan hän kuvittelee olevansa vaan hyvä ihminen. 

Kyseessä on "pelastajakompleksi"...mitenköhän käy tällaisella dynamiikalla rakennetun parisuhteen? Voiko tuossa parhaillaan molemmat eheytyä jos pelastettava kokee saavansa tukea ja apua ongelmiinsa ja pelastaja pelastaa itsensä selvittämällä omia kipukohtiaan toisen kautta?

Miehillä on suojeluvietti ihan niinkuin naisilla on hoivavietti. Ei tuossa ole siis mitään kummempaa kuin siinä että joku 2 kk vauva herättää useimmissa naisissa hoivavietin (useimmat miehet taas eivät juurikaan koe mitään erikoisempia tunteita vauvan nähdessään). Biologiaa, ei sen kummempaa.

m40

Koska naisia kiinnostaa parisuhteissa vain oma hyöty niin tietysti tällainen käytös vaikuttaa naisnäkökulmasta omituiselta ja epäilyttävältä.

Sitten on miehiä, jotka haluavat kauniin ja hyvästä yhteiskuntaluokasta tulevan naisen itselleen vaan näyttääkseen kavereilleen, että hei kattokaa, nyt mulla on tämän näköinen nainen. Oikeasti mies ei ole yhtään kiinnostunut, tärkeintä on vaan kavereiden mielipide ja että näyttää hyvälle kavereiden silmissä.

Helppo reikä mitä päästä poramaan.

Tai ehkä mies haluaa tuntea olevansa tarpeellinen.

Kun naiset ovat löytäneet vahvuutensa ja pärjäävyytensä miehen rooli sankarina on kokenut inflaation.

Ehkä jokaisen miehen sisällä elää pikkupoika joka on kaikkein vahvin ja urhein ja joka taistelee lohikäärmettä vastaan pelastaen sadun prinsessan?

Ja kun sellainen ei enää voi olla, nämä haavoitetut enkelit antaa siihen sitten mahdollisuuden.  Ja siitä voi sitten jatkaa samaan tapaan esittäen vahvaa ja voimakasta suojelijaa samalla asettaen naisen "omaan paikkaansa" heikompana ja avuttomana. Mies kokee tarpeellisuutta ja sitä niin kipeästi kaipaamaansa paremmuutta ja voimaa.

Vaikuttaa mielestäni sille, että moni mies on nykyään eksynyt ja heikoilla itsensä kanssa kun perinteinen miehenrooli on heitetty romukoppaan. Ei osata kehittää mitään tilalle, ollaan hukassa.

En tiedä, ajattelin tällaistakin vaihtoehtoa.

Pelastajamiehet haluavat "pelastaa" vain nuoria ja kauniita naisia, jotka eivät edes ole missään pulassa. Miehet vain haluavat kuvitella heidän olevan pulassa.

Se vanha, ruma ja lihava nainen saattaa olla suuremmassa pulassa, mutta miespuolisia pelastajia ei näy.

Eiköhän kyseessä ole vain se että tuntee olevansa tärkeä toiselle. Naisetkin tykkää tuntea olevansa hyväksi kumppaneilleen. 

Ei siinä etteikö muutkin naiset ole hyviä henkilöitä, mutta eivätkö he pärjää ihan ilmankin näitä miehiä?

Kiva lukea näitä kommentteja joissa naiset alkaa heti haukkua miehiä psykopaateiksi kuin muista välittäminen olisi aivan käsittämätöntä touhua. Ette tekään tuntisi oloanne tärkeäksi jonkin Cheekin palkintovaimona vaan haluatte oikeasti että teidän kumppani pitää teitä korvaamattomana.

Ensimmäisenä kartoitan että onko nainen ns perässä vedettävä. Toki korkea perässävedettävyysindeksi ei aina automaattisesti ole poissulkeva ominaisuus. Voihan se olla tilapäistä.

Jollain vai jännänaiset saa viisarin värähtämään niin olettaisin että sama juttu kun leikkii pelastajaa

Sitten on varmaan näitä vanhanaikaisia miehiä, jotka haluavat naisen, joka pysyy kotona miestä palvelemassa eikä mene töihin. Vain mies tienaa ja näin pitää kodissa jonkinmoista suuremman osan kontrollia.?