YLE: Lapsen tililtä ei sovi ottaa rahaa, lainaaminenkin on kielletty

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli niitä voi käyttää lapsen omiin tarpeisiin kuten ruokaan ja vaatteisiin. 

No ei voi! Nuo on normaalia vanhempien tarjottavaa elatusta, lapsen rahoja ei tuohon saa käyttää.

Suoja, vaatteet ja ruoka, eli ihmisen perustarpeet. Esim harrastus, matka, luistimet, jne ei ole ihmisoikeuksia. 

Valtio toteuttaa ajatusta "sinun lapsesi eivät ole sinun ". Ja ihmetellään mistä kaikista syistä lapsientekohaluttomuus johtuukaan...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitten kannata lapsen tilille mitään talletuksia laittaa. Odottakoot perintörahoja. jos sellaisia jää.

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa? Jos lapsi tarvitsee uuden polkupyörän voit ihan vapaasti sen lapsen rahoilla ostaa. 

Itse asiassa ei voi, jos lapsi on sitä mieltä, että hänen rahojaan ei siihen saa käyttää. Polkupyörä on ihan tavallinen esine, jonka vanhemmat voivat lapsen käyttöön hankkia, siihen ei ole tarvetta käyttää lapsen rahoja ELLEI tämä nimenomaan halua ylikallista erikoisfillaria.

Polkupyörä ei ole ihmisoikeus. 

Minusta tuo on vähän outo laki, lapsen hyväksi voi käyttää, lasta kuskataan harrastuksiin perheen autolla, saanko ottaa  lapsen tililtä tai lapsi istuu sohvalla saanko ottaa tililtä?

Ymmärtän että isän tai isän suvun  miijoonaperintöä en saa käyttää ja perinnöstä pitääkin tehdä selvitys, käsittääkseni vuosittain. 

Vierailija kirjoitti:

Valtio toteuttaa ajatusta "sinun lapsesi eivät ole sinun ". Ja ihmetellään mistä kaikista syistä lapsientekohaluttomuus johtuukaan...

Lapsen rahat ei ole sinun. Mitä vanhemman riistoa ja alistamista. Vanhemman tulisi saada sortaa lastaan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli niitä voi käyttää lapsen omiin tarpeisiin kuten ruokaan ja vaatteisiin. 

No ei voi! Nuo on normaalia vanhempien tarjottavaa elatusta, lapsen rahoja ei tuohon saa käyttää.

Eikö elättäjän pitäisi polkupyörä ja puhelinkin lapselle hankkia? (joku käytti esimerkkinä, että nostaa lapsen tililtä tällaisiin) ....Siinäpä se, ei pysty vetämään rajaa mikä on todellakin lapsen tarpeisiin pakko nostaa sieltä lapsen tililtä. Ei sellaista ole. Vanhempi on elättäjä, hänen pitäisi maksaa lapselle kaikki mitä hän tarvitsee. Ei tarvita jotain "huoltajan oikeutta lapsen tiliin."

Tottakai tarvitaan. Huoltaja on huoltaja syystä. Mitkä ihmisvihaiset velat täällä taas kirkuu.

Ja sinä kuvittelet että kaikki huoltajat on tehtäviensä tasalla. Näin se taas unohtui se kymmenien sivujen viestiketju Joensuun lapsimurhasta, ja sellaiset huoltajat ovat vain jäävuoren huippu. Ihmeellistä kuvitelmaa ihan oikeasti, että kaikki huoltajat toimii vain lapsen etu mielessä! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eipä sitten kannata lapsen tilille mitään talletuksia laittaa. Odottakoot perintörahoja. jos sellaisia jää.

Suomessa on oppivelvollisuus, mutta ei velvollisuutta oppia ymmärtämään lukemaansa? Jos lapsi tarvitsee uuden polkupyörän voit ihan vapaasti sen lapsen rahoilla ostaa. 

Itse asiassa ei voi, jos lapsi on sitä mieltä, että hänen rahojaan ei siihen saa käyttää. Polkupyörä on ihan tavallinen esine, jonka vanhemmat voivat lapsen käyttöön hankkia, siihen ei ole tarvetta käyttää lapsen rahoja ELLEI tämä nimenomaan halua ylikallista erikoisfillaria.

Silloin lapsi on ilman polkupyörää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli niitä voi käyttää lapsen omiin tarpeisiin kuten ruokaan ja vaatteisiin. 

No ei voi! Nuo on normaalia vanhempien tarjottavaa elatusta, lapsen rahoja ei tuohon saa käyttää.

Suoja, vaatteet ja ruoka, eli ihmisen perustarpeet. Esim harrastus, matka, luistimet, jne ei ole ihmisoikeuksia. 

"Suoja". Eli asuntolainaan tai vuokraan saa käyttää? Nämä määritelmät on mahdottomia tehdä mustavalkoisesti. Kaikkein selkein olisi, kun huoltajalla ei olisi oikeutta lapsen nimissä olevaan rahaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut jos tarvitset esim. sossusta rahaa, niin lastenkin tilit pitää ensin tyhjentää. Vai onkohan vielä näin vai olenko ymmärtänyt joskus jonkun lehtijutun väärin?

Lapsen säästöjä ei todellisuudessa tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen, vaan ne ovat vain perheen laskennallisia tuloja. Ja ne katsotaan VAIN lapsen tuloksi, ei koko perheen. 

Sekin voi tulla joillekin yllätyksenä, että joissakin tapauksissa voidaan katsoa, että lapsi pystyy elättämään itse itsensä. 

No jos oletetaan että kymmenvuotiaalla on 20 000e niin todellakin se käytetään lapsen elatukseen ennen kuin penniäkään valtiolta. 

Minkäslainen dokumentti tähän sitten vaaditaan, ettei lapsen huoltaja joudu syytteeseen? Huoltajallakin on nimittäin tässä maassa ihmisoikeudet ja oikeusturva. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä että aiheesta tehtiin artikkeli, tiedän työni puolesta että yllättävän usealla vanhemmalla on väärä käsitys alaikäisen varojen käyttöoikeudesta. Suosittelen kaikkia lukemaan DVV:n ohjeistuksen ja usein kysytyt kysymykset alaikäisen edunvalvonnasta. Lapsen varoja ei lähtökohtaisesti saa käyttää lapsen elatukseen tai esimerkiksi tavanomaisiin harrastusmenoihin, ellei vanhemman elatuskyky ole alentunut.

Itsestäänselvyyksiä ei koskaan pitäisi selitellä, koska itsestäänselvyydet ovat itsestään selvyyksiä. Jos kerran itsestäänselvyyksiä ei kykene ymmärtämään, pitäiskö huoltajalle nimittää oma edunvalvojana. Tai sitten lapselle sijaisperhe

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli niitä voi käyttää lapsen omiin tarpeisiin kuten ruokaan ja vaatteisiin. 

No ei voi! Nuo on normaalia vanhempien tarjottavaa elatusta, lapsen rahoja ei tuohon saa käyttää.

Eikö elättäjän pitäisi polkupyörä ja puhelinkin lapselle hankkia? (joku käytti esimerkkinä, että nostaa lapsen tililtä tällaisiin) ....Siinäpä se, ei pysty vetämään rajaa mikä on todellakin lapsen tarpeisiin pakko nostaa sieltä lapsen tililtä. Ei sellaista ole. Vanhempi on elättäjä, hänen pitäisi maksaa lapselle kaikki mitä hän tarvitsee. Ei tarvita jotain "huoltajan oikeutta lapsen tiliin."

Tottakai tarvitaan. Huoltaja on huoltaja syystä. Mitkä ihmisvihaiset

No eivät ole mikään jäävuoren huippu. Ratkaisu ei ole kaikkien kurittaminen, vaan lastensuojelun käytäntöjen tarkastelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio toteuttaa ajatusta "sinun lapsesi eivät ole sinun ". Ja ihmetellään mistä kaikista syistä lapsientekohaluttomuus johtuukaan...

Lapsen rahat ei ole sinun. Mitä vanhemman riistoa ja alistamista. Vanhemman tulisi saada sortaa lastaan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta. 

Paljonko sillä keskivertosuomimuksulla sitä rahaa on?

Taas tätä intersektionaalista möhnää. Tottakai lapsen tililtä voi ottaa tarvittaessa rahaa, jos ne menevät ruokaan ja lämmitykseen, elämiseen. Tupakka, kalja ja huumeet on sitten eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut jos tarvitset esim. sossusta rahaa, niin lastenkin tilit pitää ensin tyhjentää. Vai onkohan vielä näin vai olenko ymmärtänyt joskus jonkun lehtijutun väärin?

Lapsen säästöjä ei todellisuudessa tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen, vaan ne ovat vain perheen laskennallisia tuloja. Ja ne katsotaan VAIN lapsen tuloksi, ei koko perheen. 

Sekin voi tulla joillekin yllätyksenä, että joissakin tapauksissa voidaan katsoa, että lapsi pystyy elättämään itse itsensä. 

No jos oletetaan että kymmenvuotiaalla on 20 000e niin todellakin se käytetään lapsen elatukseen ennen kuin penniäkään valtiolta. 

Minkäslainen dokumentti tähän sitt

Digi- ja väestötietoviraston sivuilta löytyy selkeät ohjeet, dokumentit, jne.

Joo, nyt sitten datan kulta-aikana odotan kattavia tilastoja lasten varallisuudesta, sen väärinkäytöstä huoltajan toimesta ja esiintymistiheys vaikka viimeiseltä kymmeneltä vuodelta. 

Vierailija kirjoitti:

Valtio toteuttaa ajatusta "sinun lapsesi eivät ole sinun ". Ja ihmetellään mistä kaikista syistä lapsientekohaluttomuus johtuukaan...

Sinunko mielestäsi lapset ovat vanhemman omaisuutta, ja vanhemmalla on oikeus tehdä mitä vain? Pitäisi olla ihan selvää, että perusoikeudet kuten omaisuuden suoja koskee lapsiakin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valtio toteuttaa ajatusta "sinun lapsesi eivät ole sinun ". Ja ihmetellään mistä kaikista syistä lapsientekohaluttomuus johtuukaan...

Lapsen rahat ei ole sinun. Mitä vanhemman riistoa ja alistamista. Vanhemman tulisi saada sortaa lastaan rauhassa kenenkään siihen puuttumatta. 

Paljonko sillä keskivertosuomimuksulla sitä rahaa on?

Miten tämä liittyy mihinkään? Oli kymppi tai kymppitonni niin sitä ei saa ottaa eikä lainata röökirahaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut jos tarvitset esim. sossusta rahaa, niin lastenkin tilit pitää ensin tyhjentää. Vai onkohan vielä näin vai olenko ymmärtänyt joskus jonkun lehtijutun väärin?

Lapsen säästöjä ei todellisuudessa tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen, vaan ne ovat vain perheen laskennallisia tuloja. Ja ne katsotaan VAIN lapsen tuloksi, ei koko perheen. 

Sekin voi tulla joillekin yllätyksenä, että joissakin tapauksissa voidaan katsoa, että lapsi pystyy elättämään itse itsensä. 

No jos oletetaan että kymmenvuotiaalla on 20 000e niin todellakin se käytetään lapsen elatukseen ennen kuin penniäkään valtiolta. 

Tilinkäyttöoikeus anotaan sieltä? Entäs osakkeiden myynti 4-vuotiaan puolesta? Tekeekö 4-vuotias puumerkin?

Minun vanhemmat tyhjensivät minunkin tilin, kun ostivat talon ja kun olin lapsi. Vasta aikuisena tajusin sen olleen väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mut jos tarvitset esim. sossusta rahaa, niin lastenkin tilit pitää ensin tyhjentää. Vai onkohan vielä näin vai olenko ymmärtänyt joskus jonkun lehtijutun väärin?

Lapsen säästöjä ei todellisuudessa tarvitse realisoida toimeentulotukea saadakseen, vaan ne ovat vain perheen laskennallisia tuloja. Ja ne katsotaan VAIN lapsen tuloksi, ei koko perheen. 

Sekin voi tulla joillekin yllätyksenä, että joissakin tapauksissa voidaan katsoa, että lapsi pystyy elättämään itse itsensä. 

No jos oletetaan että kymmenvuotiaalla on 20 000e niin todellakin se käytetään lapsen elatukseen ennen kuin penniäkään valtiolta. 

 

Tilinkäyttöoikeus anotaan sieltä? Entäs osakkeiden myynti 4-vuotiaan puolesta? Tekeekö 4-vuotias puumerkin