Onko kukaan polyamorinen saanut pakkeja polyamorisuuden takia?

Vierailija kirjoitti:

No varmasti. Toki polyt oletettavasti etsii seuraa toisista polyista, mutta kyllähän niitä "itseään etsiviä" ja "kokeilunhaluisia" monoja on, jotka eka lähtee tapailemaan polya, ja sitten se ei olekaan niiden juttu. Ikävää polyille. Tai että käytetään sitä polya vaan seksiin, vaikka se etsii vakavaa suhdetta. 

Mä olen mono, mutta ei haittaisi poly-kumppani. Joskus tällainen olikin muutaman vuoden, mutta ero tuli ihan muista syistä kuin kumppanin polyyn liittyen.

Vierailija kirjoitti:

Olen saanut tapailumieheltä pakit, koska paras kaveri oli mies. Se ei yhtään digannut, kun tulin treffeille miesten pusero päällä. Lainasin kaverilta paitaa. 

Vaikea tuollaisen kanssa on mitään vakavaa harkita jos on kiinni toisessa miehessä.

Vierailija kirjoitti:

On ihan ymmärrettävää, että harrastaa seksiä monen kanssa eikä halua sitoutua yhteen. Silloin sanoo sen ja asia on toiselle joko ok tai ei ok.

Mutta en tajua mitä on polyamoria? Jotain turhanpäiväistä höpsötystä muka suhteesta monen kanssa. Kypsymättömyyttä kohdata oma seksuaalisuus ja sitoutumiskammoisuus?

Ei, en harrastaisi intiimejä polyamirikon kanssa. 

 

 

Sitoutumiskammoinen kun haluaa nimenomaan sitoutua useampaan ihmiseen kuin vain yhteen? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ymmärrettävää, että harrastaa seksiä monen kanssa eikä halua sitoutua yhteen. Silloin sanoo sen ja asia on toiselle joko ok tai ei ok.

Mutta en tajua mitä on polyamoria? Jotain turhanpäiväistä höpsötystä muka suhteesta monen kanssa. Kypsymättömyyttä kohdata oma seksuaalisuus ja sitoutumiskammoisuus?

Ei, en harrastaisi intiimejä polyamirikon kanssa. 

 

 

Sitoutumiskammoinen kun haluaa nimenomaan sitoutua useampaan ihmiseen kuin vain yhteen? 

Onko se muka sitoutumista?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ymmärrettävää, että harrastaa seksiä monen kanssa eikä halua sitoutua yhteen. Silloin sanoo sen ja asia on toiselle joko ok tai ei ok.

Mutta en tajua mitä on polyamoria? Jotain turhanpäiväistä höpsötystä muka suhteesta monen kanssa. Kypsymättömyyttä kohdata oma seksuaalisuus ja sitoutumiskammoisuus?

Ei, en harrastaisi intiimejä polyamirikon kanssa. 

 

 

Sitoutumiskammoinen kun haluaa nimenomaan sitoutua useampaan ihmiseen kuin vain yhteen? 

Onko se muka sitoutumista?

Miten ihmeessä olisi olematta? 

Vierailija kirjoitti:

On ihan ymmärrettävää, että harrastaa seksiä monen kanssa eikä halua sitoutua yhteen. Silloin sanoo sen ja asia on toiselle joko ok tai ei ok.

Mutta en tajua mitä on polyamoria? Jotain turhanpäiväistä höpsötystä muka suhteesta monen kanssa. Kypsymättömyyttä kohdata oma seksuaalisuus ja sitoutumiskammoisuus?

Ei, en harrastaisi intiimejä polyamirikon kanssa. 

 

 

Mutta jos se polyamorikko ei halua mitään seksiä ilman sitoumuksia, vaan nimenomaan syvää tunneyhteyttä sisältäviä, vakavia suhteita. Eihän sellainen ole sitoutumiskammoista, vaan päinvastoin. 

Minulta poly saisi pakit, jos kaipaisi sitoutumista. Olen jo parisuhteessa ja sen suhteen monogaminen, vaikkakin suhde on seksuaalisesti monisuhteinen. Toisin sanoen en halua sitoutua kehenkään muuhun kuin puolisooni, vaikka meillä avoimuutta suhteessa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Minulta poly saisi pakit, jos kaipaisi sitoutumista. Olen jo parisuhteessa ja sen suhteen monogaminen, vaikkakin suhde on seksuaalisesti monisuhteinen. Toisin sanoen en halua sitoutua kehenkään muuhun kuin puolisooni, vaikka meillä avoimuutta suhteessa onkin.

Yleensä kai polyamoristit nimenomaan kaipaa muutakin kuin pelkkää seksiä. 

Vierailija kirjoitti:

Koen polyamorian ongelmaksi. Siis sana alkuosa on kreikkaa (moni- ) ja loppuosa "amoria" on latinaa (-rakkaus)

Suhtaudun ihmisten sukupuolisuuteen ymmärtäväisen suvaitsevasti, mutta tuollaisten sekakielilsten termien hyväksyminen jopa sosiologian tieteellisissä julkaisuissa kertoo kansamme sivistyksen alentuneesta tilasta. 

Näin on, käyttäkäämme siis termiä multiamoria, joka tosin sekin on outo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ymmärrettävää, että harrastaa seksiä monen kanssa eikä halua sitoutua yhteen. Silloin sanoo sen ja asia on toiselle joko ok tai ei ok.

Mutta en tajua mitä on polyamoria? Jotain turhanpäiväistä höpsötystä muka suhteesta monen kanssa. Kypsymättömyyttä kohdata oma seksuaalisuus ja sitoutumiskammoisuus?

Ei, en harrastaisi intiimejä polyamirikon kanssa. 

Sitoutumiskammoinen kun haluaa nimenomaan sitoutua useampaan ihmiseen kuin vain yhteen? 

Ei se ole sitoutumista. Siinäpä se.

Voi toki sitoutua siihen tiimiin, jonka ristikkäiset polyamoriset suhteet yhdessä muodostavat. Mutta onko sekään sitoutumista, jos ovi on aina auki uuden tulla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ymmärrettävää, että harrastaa seksiä monen kanssa eikä halua sitoutua yhteen. Silloin sanoo sen ja asia on toiselle joko ok tai ei ok.

Mutta en tajua mitä on polyamoria? Jotain turhanpäiväistä höpsötystä muka suhteesta monen kanssa. Kypsymättömyyttä kohdata oma seksuaalisuus ja sitoutumiskammoisuus?

Ei, en harrastaisi intiimejä polyamirikon kanssa. 

Sitoutumiskammoinen kun haluaa nimenomaan sitoutua useampaan ihmiseen kuin vain yhteen? 

 

Ei se ole sitoutumista. Siinäpä se.

Voi toki sitoutua siihen tiimiin, jonka ristikkäiset polyamoriset suhteet yhdessä muodostavat. Mutta onko sekään sitoutumista, jos ovi on aina auki uuden tulla?

Miksi ja miten se muka ei ole sitoutumista? Ei polyamoriassa btw suinkaan aina ole mitään tiimiä. Mutta siis miksi sitoutuminen esim. kahteen ihmiseen ei olisi sitoutumista ihan siinä missä sitoutuminen yhteen.

Kaikissa polysuhteissa ei suinkaan aina ole ovi auki uusille. Mutta jos on, niin miten se vähentää olemassaoleviin suhteisiin sitoutuneisuutta. Tuohan on vähän kuin sanoisi, että ei voi olla sitoutunut lapseensa, jos on ovi auki uuden lapsen tulla 🤔. 

Itse en voisi aloittaa vakavaa suhdetta polyamorisen kanssa, koska en itse pysty rakastamaan enempää kuin yhtä ihmistä kerrallaan romanttisessa mielessä, ja kokisin tällaisen suhteen vajaaksi tai epätäydelliseksi itseni kannalta. En esimerkiksi olisi halukas jakamaan aikaa mieheni muiden kumppanien kanssa, vaikka heidän välisensä rakkaus tai seksi eivät olisikaan minulle ongelma. Pakkien syy ei siis olisi se, että vastustaisin ideologisella tasolla polyamoriaa vaan se, että suhde polyamoriseen ei voisi vastata tarpeisiini. 

Siis riippuu täysin, jos henkilö on polyamorinen, mutta ei ole juuri nyt suhteessa muiden kanssa ja on valmis olemaan kanssani mono niin ei haittaisi. 

Ihan tosissaanko kysyt voiko niin käydä?? Mikä ihme sai sut kuvittelemaan, että noin ei voisi käydä?? Suuremmalla todennäköisyydellä tuollainen tyyppi saa pakit kuin yksiavioista suhdetta etsivä.

Mua ei ainakaan kiinnosta lainkaan jakaa mun kumppania enkä edes suostuisi tapailemaan polyamorista tyyppiä. Etsikööt kaltaistaan seuraa ja mä etsin kaltaistani seuraa. 

Violetta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On ihan ymmärrettävää, että harrastaa seksiä monen kanssa eikä halua sitoutua yhteen. Silloin sanoo sen ja asia on toiselle joko ok tai ei ok.

Mutta en tajua mitä on polyamoria? Jotain turhanpäiväistä höpsötystä muka suhteesta monen kanssa. Kypsymättömyyttä kohdata oma seksuaalisuus ja sitoutumiskammoisuus?

Ei, en harrastaisi intiimejä polyamirikon kanssa. 

Sitoutumiskammoinen kun haluaa nimenomaan sitoutua useampaan ihmiseen kuin vain yhteen? 

 

Ei se ole sitoutumista. Siinäpä se.

Voi toki sitoutua siihen tiimiin, jonka ristikkäiset polyamoriset suhteet yhdessä muodostavat. Mutta onko sekään sitoutumista, jos ovi on aina auki uuden tulla?

Polyamorikkoja on monenlaisia. Jotkut eivät sitoudu kaikkiin kumppaneihinsa tiukasti ja heillä on siihen oikeus. Myös heidän potentiaalisilla kumppaneilla on oikeus olla osallistumatta sellaiseen. Mutta eikö se muka ole sitoutumista, että joku on samojen ihmisten kanssa vuosikaudet ja rakentaa heidän kanssaan yhteistä tulevaisuutta?

Tinderiss aina painan rastia pölyille! 

M37