Lue keskustelun säännöt.
Sano yksikin pätevä syy, miksi suojaikärajaa ei pitäisi nostaa 18 vuoteen!
18.02.2024 |
Moni muukin asia on 18v ikärajan takana, mutta seksin suhteen muka 16v teini on niiiiin kypsä. Bullshit.
Kukaan ei hyväksy aikuisen sekaantumista 16-vuotiaaseen lukuunottamatta niitä, jotka hyväksyvät sekaantumisen nuorempaankin ja heidän hyväksynnän perusteella ei lakeja tule säätää. Se siitä.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
18 on liian nuori. Laitetaan 30 ja jokainen joka harrastaa seksiä sitä ennen on teloitettava.
30 olisi hyvä. Miehellähän on vasta silloin oikeus päättää omasta kehostaan vasektomian muodossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhuta sinnemäen seksuaalisesta kanssakäymisestä 14 ikäisen pojan kanssa? Miksi vain ryydmannista? Anniko teki oikein ja ville ei ? Mikä ero niissä on?
Joo ja hittoako kumpikaan tapaus kuuluu muille kuin siihen osallisille. Ihan julmetun naurettavaa. Ihmiset eivät ilmeisesti osaa elää ilman että on jotain seksiin liittyvää kauhisteltavaa. Se on hittovie seksiä.
Kyllä se kuuluu äänestäjille, jos edustaja vokottelee alaikäisiä tyttöjä. Naurettavaa edes yrittää väittää muita, ja kyllä sinäkin kiljuisit asiaa katoilta ja Tuomionkirkon tornista, jos omasta poliittisesta inhokista paljastuisi samaa.
Vaikene vihapuheestasi, sinä vihervassari, solisalirakki ja ektoplasman irwi-kuwa!
Pakko kyllä kehua miten hieno manaus, teen itelleni paidan jossa lukee "ektoplasman irwi-kuwa" XD
- sama
Tassa teille suu: Islam ja profeetta!!
Vierailija kirjoitti:
Eiköhän tästä kohkottaminen ole lähinnä joillekin rumille kalkkunoille "hyväksytty" tapa ilmaista nuoria naisia kohtaan tunnettua väheksyntää, nihkeilyä ja kateutta. Nuorena haluaa kokeilla asioita, ja siihen ei kuole.
Vanhempi nainen vihaa aina vähintäänkin salaa jokaista nuorempaa naista, se on niillä luonnossa!
Ajatelkaapa vain kaikkien Maailman kansojen ja kulttuurien anoppi ja miniä-kaskuja kaikkina aikoina!
Vierailija kirjoitti:
Joo, alle 18v tytöt on niin aivottomia etteivät ymmärrä mitä haluavat.
Eikö tällä suojatakkaan seksin nälkäisiä teinipoikia? Nehä panee mitä vain jos saavat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei puhuta sinnemäen seksuaalisesta kanssakäymisestä 14 ikäisen pojan kanssa? Miksi vain ryydmannista? Anniko teki oikein ja ville ei ? Mikä ero niissä on?
Siinä on just se ero mikä elokuvissakin...
Queen of Hearts... elokuva naisesta joka "rakastuu poikapuoleensa" ja tiedämme kaikki mihin se johtaa. Elokuva on luokiteltu draamaksi vaikka pätkiä siitä löytyy netis aikuisviihdepalstoilta. Tehdäänpä filmi jossa aikuinen mies viettelee alaikäisen tytärpuolensa... taitaisi mennä rikoselokuvan puolelle.
Samaten elokuva nimeltä adore: pair of childhood friends and neighbors fall for each other's sons.
Eli kaksi aikuista naista "lankeaa" lomamatkalla toistensa poikiin. Kas, draama sekin. Otetaanko elokuva missä kaksi aikuista miestä viettelee toistensa tyttäret?
Se ero niissä on.
Nabokovin Lolita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, alle 18v tytöt on niin aivottomia etteivät ymmärrä mitä haluavat.
Eikö tällä suojatakkaan seksin nälkäisiä teinipoikia? Nehä panee mitä vain jos saavat.
Pari vuotta sitten oli jossakin ranskalaisessa lehdessä uutinen marokkolaisesta kylästä, jossa kaikki teinipojat, 13 - 17 vuotiaat, parikymmentä jonnea olivat saaneet vesikauhun erään naapurinsa aasintammalta. Olivat kaiketi menneet jonossa suoro kourassa kirnuamaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muslimit haluavat laskea rajan 9 vuoteen profeetan linjauksen mukaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Muslimit haluavat laskea rajan 9 vuoteen profeetan linjauksen mukaisesti.
Aisha, Väärän Propheetan veljen tytär ja hänen vaimonsa oli seitsenvuotias mennessään naimisiin setänsä muhammedin kanssa, mutta muhis "pani avioliiton täytäntöön" vasta Aishan ollessa yhdeksänvuotias. Setä suostui avioliittoon vasta muhiksen uhattua häntä kieltäytymisen äkillisillä vaikutuksilla veljensä terveyteen.
Lopuksi Aisha myrkytti muhammedin, joka siis oli silloin sekä hänen aviomiehensä että setänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
16-vuotias on jo hyvin seksuaalinen olento, ja varmaan suurin osa on silloin kiinnostunut harrastamaan seksiä, sanoi laki mitä tahansa. Voitaisiinko tämä seksin melkein uskonnollissävytteinen mystifiointi jättää vähän vähemmälle? Kyseessä on iloinen ja luonnollinen asia. Ehkäisy iästä riippumatta tietysti kunnossa pitäen.
Jo Wanha Cansa tiesi, että ennen vahtii vaikka kapallisen ( 5 litraa ) kirppuja kuin yhden vikkelän Witun!
Juuri siksi tulee etenkin tyttäriä vankkumattomalla suojaiällä ja lainsäädännöllä varjella, niitä kun on niin helppo höynäyttää ja sitten ne tulevat vahingossa tiineiksi eikä niitä saa enää naitettua yhteenkään taloon, tuskin torppaankaan kelpaavat eivätkä saa häissään morsiuskruunua kantaa vaan huntua vain, jos niitä enää kukaan huolii!
Tuosta samaisesta syystä eronneet taikka jo synnyttäneet naiset eivät kirkkosäännön mukaan saa pukeutua häissään valkoiseen hääpukuun. Valkoinen on puhtauden väri eikä yyhhoo ole puhdas ikinä .
Vierailija kirjoitti:
Muslimit haluavat laskea rajan 9 vuoteen profeetan linjauksen mukaisesti.
Vastikään luin lehtijutun Saudi-Arabiasta, jossa joku muhammed oli runtannut hääyönä kymmenvuotiaalta morsiammeltaan paikat ratki. Tyttöparka kuoli sokkiin ja verenhukkaan.
Jätti vain ihmettelemään, että minkälainen mies tuollaiseenkin pystyy - kuvitelkaa kauhusta ja kivusta kiljuvaa, sätkivää kymmenvuotiasta, jonka paikat rutisevat rikki ja veri vuotaa, kun muhammed runttaa menemään...
Minulla sattuu olemaan juuri kymmenen vuotta vanha sukulaistyttö, ehkä senkin vuoksi tuo tuntuu vieläkin hirveämmältä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 vuoden suojaikäraja voisi hyvinkin olla järkevä. Kuten todettu, se ei nuorten keskinäistä, suostumuksellista seksiä estäisi kuten nytkään.
Täysi-ikäisyyden raja lähes kaikessa muussa yhteydessä on 18 vuotta, ja nuori on ennen tuota vielä vanhempiensa holhouksessa, joten en näe syytä, miksi seksi esim. 30-vuotiaan kanssa tulisi sallia ennen tuota. Onneksi 18 vuoden ikäraja kuitenkin nytkin koskee auktoriteettiasemassa olevan kanssa harrastettua seksiä.
Vierailija kirjoitti:
18 vuoden suojaikäraja voisi hyvinkin olla järkevä. Kuten todettu, se ei nuorten keskinäistä, suostumuksellista seksiä estäisi kuten nytkään.
Täysi-ikäisyyden raja lähes kaikessa muussa yhteydessä on 18 vuotta, ja nuori on ennen tuota vielä vanhempiensa holhouksessa, joten en näe syytä, miksi seksi esim. 30-vuotiaan kanssa tulisi sallia ennen tuota. Onneksi 18 vuoden ikäraja kuitenkin nytkin koskee auktoriteettiasemassa olevan kanssa harrastettua seksiä.
Suojaiän tulee koskea KAIKKEA seksiä! Toisen osapuolen iällä ei tule eikä saa olla tähän mitään osuutta, kunhan sekin on suojaiän ylittänyt!
Muuten kyllä suojaiän voisi minun puolestani nostaa vaikka 21:een vuoteen. Tulee muistaa, että koko suojaiän perusta on LASTENSUOJELU - siis myös suojelu toisia lapsia vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No alaikäisten kannattaisi hidastella seksin suhteen. Tuskin siitä kaverista sun avomiestä tulee. Saalistajiakin on liikkeellä. Puhuvat p*skaa ja painostavat seksiin, sellaisia kultakimpale tuontitavaraa.
Nimenomaan! Varsinaisia kultamunia - ruåtsiksi den gyllene kickeln!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika järjetöntä, että 18-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksi olisi rikos.
Eihän se olekaan eikä tulisi olemaankaan. Laki on säädetty lapsiin/nuoriin sekaantuvia aikuisia varten, ei toisia nuoria!
Näin ei saa olla!
Lain on koskettava myös "toisia nuoria", sillä sen tarkoituksena on nimenomaan tyttöjen suojelu, sillä alle 16-vuotiaat ovat kakaroita!
Lakia ei ole säädetty aikuisia varten vaan lapsia, heidän suojeluaan varten!
Vierailija kirjoitti:
Oikeuslaitos täyttyisi "rikoksista", jossa 16-17-vuotias tyttö on omasta tahdostaan harrastanut seksiä 18-19-vuotiaan poikaystävänsä kanssa.
Entä sitten? Täyttyyhän oikeuslaitos myös myymälävarkaus- ja rattijuopumustapauksista!
Kyllä ne oppivat olemaan, kunhan muutama niistä saa kunnon rapsut!
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
En usko että meidän hallitus, tai ainakaan yksi ministeri, haluaa nostaa suojaikärajaa
Vierailija kirjoitti:
Siellä taas yks vanha akka kitisee kun miehiä ei enää kiinnosta.
Se kuvittelee, että jos 16-vuotiaat kiellettäisiin miehiltä, niin ehkä se saisi sitten ehkä itse!
Nykylaki on aivan riittävä. Ja suojaikärajahan on joissain tapauksissa syystäkin 18. Ihmeellistä paniikkia 16-17 -vuotiaiden seksistä. Sen ikäisenä voi touhailla hyvin jo kaikea ja se siitä. Onko ap:lla, joku ahdistus omien lasten tekemisestä vai mistä.
Ja voin kertoa, että yläkouluikäisetkin touhailee jo kaikenlaista.... Fiksutkin tytöt. Pojat ei niinkään. Ne on ne samat pojat, jotka saa kaikki tytöt ja muut katsoo sivusta. Vähän turhan nuoria ovat mielestäni, mutta eipä kai tuota estääkään voi.
Siinä on just se ero mikä elokuvissakin...
Queen of Hearts... elokuva naisesta joka "rakastuu poikapuoleensa" ja tiedämme kaikki mihin se johtaa. Elokuva on luokiteltu draamaksi vaikka pätkiä siitä löytyy netis aikuisviihdepalstoilta. Tehdäänpä filmi jossa aikuinen mies viettelee alaikäisen tytärpuolensa... taitaisi mennä rikoselokuvan puolelle.
Samaten elokuva nimeltä adore: pair of childhood friends and neighbors fall for each other's sons.
Eli kaksi aikuista naista "lankeaa" lomamatkalla toistensa poikiin. Kas, draama sekin. Otetaanko elokuva missä kaksi aikuista miestä viettelee toistensa tyttäret?
Se ero niissä on.