Lue keskustelun säännöt.
Sano yksikin pätevä syy, miksi suojaikärajaa ei pitäisi nostaa 18 vuoteen!
18.02.2024 |
Moni muukin asia on 18v ikärajan takana, mutta seksin suhteen muka 16v teini on niiiiin kypsä. Bullshit.
Kukaan ei hyväksy aikuisen sekaantumista 16-vuotiaaseen lukuunottamatta niitä, jotka hyväksyvät sekaantumisen nuorempaankin ja heidän hyväksynnän perusteella ei lakeja tule säätää. Se siitä.
Kommentit (208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika järjetöntä, että 18-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksi olisi rikos.
Jos suojaikäraja olisi 18, niin itse asiassa kaksi keskenään suostumuksellisesti seksiä harrastavaa 16- tai 17-vuotiasta syyllistyisivät molemmat rikokseen. Hyvin suurella todennäköisyydellä tuomiota ei tulisi sillä perusteella että ovat iältään ja kehitystasoltaan tasavertaisia, mutta lähtökohtaisesti se olisi molempien taholta rikos, koska se määrittyy rikoksen uhrin iän eikä tekijän iän tai ikäeron mukaan.
Ja kuka siis määrittäisi, kuka tuolloin olisi uhri ja kumpi rikollinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi aivan kohtuutonta tuomita 18v siitä että on 16v kanssa harrastanut seksiä. Se suojaikäraja on 16, koska jo ennen tuota ikää alkaa ne seksihommat kiinnostamaan vaikka suojaikä olisi 100v
Olisi myös aivan kohtuutonta tuomita esimerkiksi 56-vuotias siitä, että hän on harrastanut seksiä 16-vuotiaan kanssa!
Suojaikä on maassamme toistaiseksi 16 vuotta ja sillä selvä!
Päätös heikentäisi syntyvyyttä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika järjetöntä, että 18-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksi olisi rikos.
Jos suojaikäraja olisi 18, niin itse asiassa kaksi keskenään suostumuksellisesti seksiä harrastavaa 16- tai 17-vuotiasta syyllistyisivät molemmat rikokseen. Hyvin suurella todennäköisyydellä tuomiota ei tulisi sillä perusteella että ovat iältään ja kehitystasoltaan tasavertaisia, mutta lähtökohtaisesti se olisi molempien taholta rikos, koska se määrittyy rikoksen uhrin iän eikä tekijän iän tai ikäeron mukaan.
Ja kuka siis määrittäisi, kuka tuolloin olisi uhri ja kumpi rikollinen?
Se mitattaisiin facebookin ja palstan tykkäyksillä. Tasapelissä poika olisi aina raiskaaja.
Vierailija kirjoitti:
Suojaikäraja pitäisi poistaa kokonaan ja huoltajan suostumuksella saa harrastaa seksiä.
Juuri näin.
Poika pyytää tytön isältä tai holhoojalta tytön kättä. Jos isä tai holhooja suostuu, järjestetään häät ja kaikki elävät onnellisina elämänsä loppuun saakka!
Näin olisi hyvä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
En usko että meidän hallitus, tai ainakaan yksi ministeri, haluaa nostaa suojaikärajaa
Nimenomaan näiden saalistajien takia suojaokäraja pitäisi nostaa
Eiköhän vain niitä saalistajia ole niissä nuoremmissa enemmän! Juuri tästä syystä suojaikärajan tulee olla ehdoton ja sama sulhon iästä riippumatta!
Kyllä jokaisen aikuisen pitäisi saada 16-vuotiasta ainakin kerran elämässään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika järjetöntä, että 18-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksi olisi rikos.
Jos suojaikäraja olisi 18, niin itse asiassa kaksi keskenään suostumuksellisesti seksiä harrastavaa 16- tai 17-vuotiasta syyllistyisivät molemmat rikokseen. Hyvin suurella todennäköisyydellä tuomiota ei tulisi sillä perusteella että ovat iältään ja kehitystasoltaan tasavertaisia, mutta lähtökohtaisesti se olisi molempien taholta rikos, koska se määrittyy rikoksen uhrin iän eikä tekijän iän tai ikäeron mukaan.
Ja kuka siis määrittäisi, kuka tuolloin olisi uhri ja kumpi rikollinen?
Se mitattaisiin facebookin ja palstan tykkäyksillä. Tasapelissä poika olisi aina raiskaaja.
Mutta entäpä, jos tyttö on huonomaineinen ja tunnettu löyhästä moraalistaan?
Kyllä minä hyväksyn täysin vanhemman henkilön ja 16-vuotiaan sukupuolisenkin kanssakäymisen. Mitä se on keneltäkään pois?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä 16-vuotias on lähtökohtaisesti tarpeeksi kypsä (eivät toki kaikki) seksuaaliseen kanssakäymiseen myös merkittävästi vanhemman henkilön kanssa. Kunhan suhteeseen ei liity hyväksikäyttöä, painostusta tai mitään kaltoinkohtelua niin tuskin siitä on merkittävää haittaa tuon ikäiselle. Nykyäänkin laki suojelee 16-17 -vuotiaita auktoriteettiasemassa olevien sekä saalistajien hyväksikäytöltä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aivan kohtuutonta tuomita 18v siitä että on 16v kanssa harrastanut seksiä. Se suojaikäraja on 16, koska jo ennen tuota ikää alkaa ne seksihommat kiinnostamaan vaikka suojaikä olisi 100v
Olisi myös aivan kohtuutonta tuomita esimerkiksi 56-vuotias siitä, että hän on harrastanut seksiä 16-vuotiaan kanssa!
Suojaikä on maassamme toistaiseksi 16 vuotta ja sillä selvä!
Niin olisi. Joko 16-vuotias on riittävän kypsä antamaan suostumuksensa tai sitten ei ole. Ei se voi niin mennä, että ulkopuoliset mammat kertovat kenen kanssa 16-vuotias saa harrastaa seksiä ja kenen kanssa ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo, alle 18v tytöt on niin aivottomia etteivät ymmärrä mitä haluavat.
Eikö tällä suojatakkaan seksin nälkäisiä teinipoikia? Nehä panee mitä vain jos saavat.
Pari vuotta sitten oli jossakin ranskalaisessa lehdessä uutinen marokkolaisesta kylästä, jossa kaikki teinipojat, 13 - 17 vuotiaat, parikymmentä jonnea olivat saaneet vesikauhun erään naapurinsa aasintammalta. Olivat kaiketi menneet jonossa suoro kourassa kirnuamaan...
Aasi parka! Ihan kun ei vesikauhussa olisi ollut tarpeeksi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/8772028a-d2d9-4dbe-b41e-911ffd572…
En usko että meidän hallitus, tai ainakaan yksi ministeri, haluaa nostaa suojaikärajaa
Nimenomaan näiden saalistajien takia suojaokäraja pitäisi nostaa
Suojaikärajan tarkoitus on suojella LASTA!
Mikä sinä pervo luulet olevasi sanomaan, kuka saa naida ketä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika järjetöntä, että 18-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksi olisi rikos.
Eihän nytkään ole rikos, jos osapuolet ovat suunnilleen saman ikäisiä ja katsotaan että kyse on normaalista seurustelusta.
Vierailija kirjoitti:
Siellä taas yks vanha akka kitisee kun miehiä ei enää kiinnosta.
Vanha ukko tuo on. Kitisee kun nuoria naisia ei enää saa.
Jääkiekkoilijan parhaimmat päivät on jo ohi. Enää ei saa nuoria naisia, ei edes jääkiekkoilijana, vai mitä Tenu? Kukin tyylillään!
Vierailija kirjoitti:
Profeettakin laitteli nuorikkoaan. Siksi ikäraja pitää laskea nykyisestä. Jos et ole samaa mieltä, olet foobikko ja räsisti.
Jaa se apinaa muistuttava viiksekäs demarikaveri. Se, jota sanotaan B-kirjaimella alkavaksi albaaninäyttelijäksi?
Öö, hyvä syy on se, että silloin en pääsisi panemaan mehukkaita 16 v teinejä. M33
Nimenomaan näiden saalistajien takia suojaokäraja pitäisi nostaa