Lue keskustelun säännöt.
Sano yksikin pätevä syy, miksi suojaikärajaa ei pitäisi nostaa 18 vuoteen!
18.02.2024 |
Moni muukin asia on 18v ikärajan takana, mutta seksin suhteen muka 16v teini on niiiiin kypsä. Bullshit.
Kukaan ei hyväksy aikuisen sekaantumista 16-vuotiaaseen lukuunottamatta niitä, jotka hyväksyvät sekaantumisen nuorempaankin ja heidän hyväksynnän perusteella ei lakeja tule säätää. Se siitä.
Kommentit (208)
Siksi kun monet 17-vuotiaat ovat jo kiimaisia seksipetoja jotka tasan tarkkaan tietävät mitä haluavat! Sitä suojaa heiltä tarvitsisivat enemmänkin heidän uhrinsa eli 20-60 vuotiaat miehet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
se pitää nostaa 88 vuoteen
Heil!
Se on kai laskettu keskimäärin sen mukaan missä iässä alkaa seksi kiinnostaa. Monet 15-17 vuotiaat on jo hyvin aktiivisia seksuaalisesti etenkin tytöt mutta myös pojat. Jos heidän seksi kiellettäisiin niin sen ikäiset ei sais sitten enää seksivalistustakaan ja jäis ehkäisy mahdollisesti välistä eikä teiniraskaudet oo hyvä juttu.
ei ole yhtään syytä olla nostamatta 18 vuoteen.. ainoastaan "pedot" ovat vastaan...
Seksi on parempaa teinipillun kanssa. T: Ikäloppu
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisi aika järjetöntä, että 18-vuotiaan ja 17-vuotiaan välinen seksi olisi rikos.
Jos suojaikäraja olisi 18, niin itse asiassa kaksi keskenään suostumuksellisesti seksiä harrastavaa 16- tai 17-vuotiasta syyllistyisivät molemmat rikokseen. Hyvin suurella todennäköisyydellä tuomiota ei tulisi sillä perusteella että ovat iältään ja kehitystasoltaan tasavertaisia, mutta lähtökohtaisesti se olisi molempien taholta rikos, koska se määrittyy rikoksen uhrin iän eikä tekijän iän tai ikäeron mukaan.
Ja kuka siis määrittäisi, kuka tuolloin olisi uhri ja kumpi rikollinen?
Tyttö. Tytöillä/naisilla on ikuinen takaisinveto-oikeus mitä tulee suostumukseen ja sen sellaiseen.
Poikien kesken joutuisi varmaan jotain selvittääkin. Tyttöjen kesken taas lienee vika sitten heidän isissään.
Vierailija kirjoitti:
Siksi kun monet 17-vuotiaat ovat jo kiimaisia seksipetoja jotka tasan tarkkaan tietävät mitä haluavat! Sitä suojaa heiltä tarvitsisivat enemmänkin heidän uhrinsa eli 20-60 vuotiaat miehet.
Eikös se sanonta mennyt että "sixteen and she is too old".... ks. https://www.youtube.com/watch?v=eYMbWDfn8Yo
Sisältö jatkuu mainoksen alla
18 -19 olisi hyvä sen ikäinen alkaa jo oppia pitämään puolensa ja vaatimaan avioliittoa elatusmaksuja nuoremmat on puolustuskyvyttömiä.
Vierailija kirjoitti:
joissain maissa 13v on sallittu. pitäisi olla täälläkin!
Suomeen tarvitaan lisää lapsia joten varhain on suotava aloittaa lastenteko.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pitäähän mokkak1kkeleiden päästä neitsyitä nusaisemaan
Koska meillä persuissa Ville Rydmanille tulisi kauheat ongelmat tästä syystä, pitäisi reissata aina jonnekin missä on 14v vapaata riistaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vihreiden bileisiin tarvitaan kipeästi 12-15 vuotiaita neitsyitä äijien kans saunomaan oucchh !!!
Siksi, että vihreiden puoluefestarit ja vastaavat tilaisuudet muuttuisi tylsiksi, siis täysi-ikäisille.
https://www.seiska.fi/kotimaa/pekka-haaviston-koronalle-altistunut-tein…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Viime aikaisten tapahtumien valossa jotkut ovat ehdottaneet sitä että jopa 12-vuotiaan pitäisi olla rikosoikeudellisessa vastuussa. Tällaisten ehdotusten lennellessä olisi aivan absurdi ehdotus sijoittaa suojaikäraja 18 vuoteen. Eli siis että ihminen olisi 12-vuotiaana riittävän kypsä ottamaan vastuun tekemästään rikoksesta mutta ei alle täysi-ikäisenä kypsä päättämään siitä että kenen kanssa paneskelee. Sanoisin että asiat ovat hyvin voimakkaassa ristiriidassa keskenään.
Minun 17-vuotiaalla pojallani on 18 vuotta täyttänyt tyttöystävä. Olisi se nyt hullua, jos tuollainenkin suhde olisi laiton.
Ennemminkin pitäisi kertoa hyvä syy, miksi rikosoikeudellinen vastuuikä ja seksin suojaikä eroavat toisistaan. Jos ihminen katsotaan riittävän kypsäksi ymmärtämään tekojensa seuraukset ja olemaan niistä vastuullinen rikosoikeudellisessa mielessä, niin miksi sama henkilö ei ole kypsä tekemään päätöksiä asiassa, joka koskee vain häntä itseään? Ehdotan, että joko rikosoikeudellista vastuuikää korotetaan vuodella, suojaikä lasketaan 15 vuoteen tai yli 15 vuotiaan, mutta ei 16 vuotiaan, kanssa seksin harrastamisesta tehdään asianomistajarikos, jolloin tapahtumahetkellä 15 vuotta täyttänyt saa itse päättää, tuleeko toista osapuolta syyttää. Vanhenemisaika kuten nytkin, eli kunnes teon kohteena ollut henkilö täyttää 28 vuotta. Nykyinen tilanne ei kestä loogista tarkastelua.
Koska profeetta asetti sen yhdeksään vuoteen.
T. Vihreä nainen
Voisi ensin nostaa suojaikärajan 17-vuoteen. Ei kukaan teini mitään häviä, jos odottaa vuoden, ennenkuin aloittaa seksi elämän.
joissain maissa 13v on sallittu. pitäisi olla täälläkin!