Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut

Vierailija kirjoitti:

Itse olen menossa 6kk kesällä töihin ja palkka nippa nappa yli 2000e. Nyt olen laskeskellut että liittyäkö kassaan vai ei. Ansisidonnaisen netto olisi 300e enemmän kuin kelan peruspäivärahan mutta samalla asumistuki tippuu 160e ja ilmeisesti myös 2kk päästä ansiosidonnainen. Taidanpa nostella peruspäivärahaa ja toimeentulotukea talven ajan. En näe kauheasti järkeä maksella kassaan jos käytännössä saan saman summan. Talvella en ole ennenkään työllistynyt joten ratkaisuna ei ole hankkia toista työtä siksi ajaksi.

 

Lisänä vielä se että luultavasti en edes ansosidonnaista saa kun työssäoloehto on nousemassa 12kk entisen 6kk sijaan. 

Jos pääset töihin seuraavanakin kesänä 6 kuukaudeksi, niin sitten voit saada ansiosidonnaista. Mutta vain jos liityt kassaan ennen tämän vuoden työpätkän alkamista.

Mun vanhempi saa omaa eläkettä + leskeneläkettä yhteensä. 2100 netto kuukaudessa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Talousjärjestelmä on väärä. Rahaa kasaaantuu vain harvoille ja työnantajat haluavat ilmaista työvoimaa.

Ajatuksesi on suosittu, mutta ei totta.

Tuo edellyttäisi rahan määrän olevan vakio ja sitähän se ei ole.

Työnantajat tekevät rahaa ja maksavat siitä palkkoina ja veroina eteenpäin.

Ilman työnantajan toimintaa, sitä rahaa ei ole olemassa eikä se myöskään ole silloin ihmisten käytössä.

 

 

 

Tuo 400 miljoonaa euroa lähtee yrityksiltä myynneistä. 

Yrittäjä ei saa enää asumistukea kohta vuoden päästä omistusasuntoon. 

Mutta ehkä kokoomuslaiset ottaa muiden puolesta parturissa permanentteja, raitoja tai kestoväriä. 

Kertoo vain kyvyttömyydestä hallita omaa rahankäyttöään, jos osa-aikaisen pienestä palkasta tai jostain työkkärin rahoista käy ottamassa 160 euron tukkalaitteita, irtoripsiä, tekokynsiä ja sitten valittaa, kun ei ole rahaa muka mihinkään muuhun 

Miksi yhteiskunnan täytyy maksaa noita toimenpiteitä, joita normaali kokopäivätyötä tekevä duunari ei raaskisi ikinä hankkia? Sama henkilö maksaa ne kuitenkin jollekin työnvieroksujalle. Huuto 300 euron omavastuun poistosta johtuu juuri siitä, että te luuserit ette edes halua tehdä pidempiä päiviä ja tienata noita rahoja itse omasta palkasta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, 49%-yksikköä siitä 57%:sta oli lapsia, opiskelijoita ja eläkeläisiä. Mitä heille tulisi tehdä? Eli heivataan heidät ulos Suomesta vai? Lopetetaan lasten teko?

Ongelmia on useampi: huono (ja koko ajan heikkenevä) huoltosuhde, talouskasvun puute, julkisen sektorin menot sekä työn huono tuottavuus. 

Näistä esiinnostamaasi huonoa huoltosuhdetta (eli lasten, eläkeläisten jne määrää suhteessa työn tekijöihin) on vaikea muuttaa muuta kuin varmistamalla ettei esim opintotukea ja maksutonta koulutusta käytetä oleiluun tai sellaisen koulutuksen hankkimiseen joka ei hyödytä kansantaloutta. 

Talouskasvua ja työn tuottavuutta voidaan edistää parantamalla yritysten toimintaedellytyksiä, pitämällä Suomi houkuttelevana investointikohteena ja panostamalla sellaisiin koulutusputkiin jotka tuottavat yritysten tarvitsemaa osaamista. Hallituksen ajamat

Valitettavasti nuo tutut kokoomusteesit eivät päde. Kysehän on yritysten huonosta kyvystä tuottaa muuta kiin bulkkia, jota maailma on täynnä ja halvemmalla. Syomesta on ostettu kymmenien vuosien ajan yrityksiä ulkomaille,esim.Ruotsiin Enso ja Sonera. Mistä tämä kertoo? Isoilla pörssiyhtiöillä on omistajina ksnsainvälisiä sijoitusyhtiöitä. Raha ei tunne kotimaata. Pitäisikin kiinnittää huomiota pieniin ja keskisuuriin yrityksiin eikä EK:n ja Orpon hallitusohjelmaan selvästi sanelemaan suuryritysten etuun. Pienille ja keskisuurille urityksille on hyvä työvoima kultaakin kalliimhybpaa. Koulutettu ja sitoutunut työvoima tekee työtä hyvin eikä työnantajan kannata maksaa paskaa palkkaa. On aivan turha heikentää työntekijän etua tässä tilanteessa kun tarvitaan hyvä peruskoulutus ja ammattikoulutus, jotta oaaavaa työvoimaa riittää. 

Eli liian isotuloisille maksetaan järkyttävän isoa palkkaa kun taas työttömien oletetaan haluavan tehdä duunia työkokeilussa 9 euron käteen jäävällä osuudella??

Kuka tässä kusettaa ja ketä??? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi teet itsellesi hallaa,? Työvelvoite piteni 12 kk, teen  mutta  tarkastelujakso jatkui ainakin 24 kk, eeneli ei kannata jättää lyhyitäkään pätkiä laskematta ansiosidonnaiseen. Osaatko laskea? Sinullehan jää enemmän rahaa ansiosidonnaisella.

Justhan kirjoitin että ei jää. Kun ottaa vielä huomioon laskut mitkä toimeentulotuki korvaa ja sen että maksaisin kassaan. Tarkastelujakso on ollut jo pitkään tuon 24kk ja osaan kyllä katsoa takaisinpäin että ei tule täyttymään jos 12kk työssäolo vaaditaan.

Vierailija kirjoitti:

miksei yritystuki laitoksia voi lakkauttaa jos ei toimi ilman niitä....

Jep. Samalla voisi lopettaa yrityksien verottaminen, kun ei annettaisi tukeakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset  ei ole mitään elätettäviä, on loukkaavaa  nimitellä  heitä tuolla tavalla. Veroja  maksetaan eläkkeistä enemmän  kuin ansiotuloista. 

No ei todellakaan makseta, Tosin osa palkoista menevistä veroista ei ole nimeltään veroja.

Eläketuloista ei tehdä samanlaisia vähennyksiä kuin ansiotuloista. Siksi veroprosentti on korkeampi. Oma veroprosenttini on liki 30, kun vastaavan suuruisesta palkasta se olisi noin 22. Tätä alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti. Minusta ero on suuri, mutta voihan sitä silti ajatella, että olen jokin elätti muiden verovaroilla.

Eläkeläisviha on käsittämätöntä. Sama koskee työttömiä.

 

Eläkkeesi on todella suuri, kun veroprosentti on noin iso. Pärjäät varmasti hyvin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse olen menossa 6kk kesällä töihin ja palkka nippa nappa yli 2000e. Nyt olen laskeskellut että liittyäkö kassaan vai ei. Ansisidonnaisen netto olisi 300e enemmän kuin kelan peruspäivärahan mutta samalla asumistuki tippuu 160e ja ilmeisesti myös 2kk päästä ansiosidonnainen. Taidanpa nostella peruspäivärahaa ja toimeentulotukea talven ajan. En näe kauheasti järkeä maksella kassaan jos käytännössä saan saman summan. Talvella en ole ennenkään työllistynyt joten ratkaisuna ei ole hankkia toista työtä siksi ajaksi.

 

Lisänä vielä se että luultavasti en edes ansosidonnaista saa kun työssäoloehto on nousemassa 12kk entisen 6kk sijaan. 

Jos pääset töihin seuraavanakin kesänä 6 kuukaudeksi, niin sitten voit saada ansiosidonnaista. Mutta vain jos liityt kassaan ennen tämän vuoden työpätkän alkamista.

Tiedän säännökset mutta se pääsy ei ole varmaa.

Vierailija kirjoitti:

Eli liian isotuloisille maksetaan järkyttävän isoa palkkaa kun taas työttömien oletetaan haluavan tehdä duunia työkokeilussa 9 euron käteen jäävällä osuudella??

Kuka tässä kusettaa ja ketä??? 

Yrittäjille on tulossa ankeat ajat, kun 400 miljoonaa lähtee myynneistä.

Vaikka ei sitä tiedä, ehkä kokoomuslaiset miehet innostuu permanentti kiharoista ja syö kahvilassa 22 viineriä kerralla. 

EK:n johtaja sellaista lausuu ja lausuntoa on lainannut kokoomuksen verkkouutiset. Näin tarkennuksena mainittakoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli liian isotuloisille maksetaan järkyttävän isoa palkkaa kun taas työttömien oletetaan haluavan tehdä duunia työkokeilussa 9 euron käteen jäävällä osuudella??

Kuka tässä kusettaa ja ketä??? 

 

 

 

Yrittäjille on tulossa ankeat ajat, kun 400 miljoonaa lähtee myynneistä.

Vaikka ei sitä tiedä, ehkä kokoomuslaiset miehet innostuu permanentti kiharoista ja syö kahvilassa 22 viineriä kerralla. 

Petteri ostaa 22 viineriä kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meilläkin jää paljon työtä tekemättä, kun ei ole tulijoita. Kunnallinen työnantaja.

Kyllä kannustinloukkuja on purettava ja töihin meneminen saatava aina kannattavaksi ja houkuttelevaksi.

Minkä alan töitä jää tekemättä kunnallisella puolella?

Kaikki. JUlkisella sektorilla on huutava työvoimapula oli kyse terveydenhuollosta, sosiaalipalveluista, varhaiskasvatuksesta, opetustoimesta, vanhusten palveluista, ihan kaikesta. Ja jengi vaan lorvehtii etuuksilla kotona.

 

He menevät muualle töihin, koska työolot noilla aloilla on niin huonot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli liian isotuloisille maksetaan järkyttävän isoa palkkaa kun taas työttömien oletetaan haluavan tehdä duunia työkokeilussa 9 euron käteen jäävällä osuudella??

Kuka tässä kusettaa ja ketä??? 

 

 

 

Yrittäjille on tulossa ankeat ajat, kun 400 miljoonaa lähtee myynneistä.

Vaikka ei sitä tiedä, ehkä kokoomuslaiset miehet innostuu permanentti kiharoista ja syö kahvilassa 22 viineriä kerralla. 

 

 

 

Petteri ostaa 22 viineriä kerralla. 

Ja Häkkänen ostaa 45 viineriä kerralla. 

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläiset  ei ole mitään elätettäviä, on loukkaavaa  nimitellä  heitä tuolla tavalla. Veroja  maksetaan eläkkeistä enemmän  kuin ansiotuloista. 

Eläkeläiset ovat maksaneet lähes koko elämänsä osuuden tulostaan eläkekassoihin ja elävät nyt niiden tuottamalla osingoilla. He ovat kyllä eläkkeensä ansainneet!

Lapsilta saisi sen sijaan ottaa kaikki lapsilisät ja ilmaiskoulutukset poissa. Jos hankkii lapsia, VANHEMPIEN kuuluu huolehtia. Minua ainakin vituttaa suuresti, että hyvästä paljastanut hyväksikäyttävät lapsiperheet vievät leijonan osan.

Kannattiko siirtää ne tuotannolliset ja muut vastaavat duunarityöt kiinaan? Suurin osa suomalaisista on tavallisia duunareita, joten kun tältä suurimmalta osalta on viety toimeentulon mahdollisuudet, ei ole mikään ihme että jäljelle jäi vain murto-osa työssäolevia jotka maksavat koko yhteiskunnan pyörityksen. Tämä on valtion ja yritysten itse luoma ongelma, turha valittaa, mitäs läksitte tälle tielle!

Nyt ne kiinalaisen halpatyövoiman suomat voitot on harvojen osakkeenomistajien käsissä ulkomaisissa veroparatiiseissa, joten siitä työpaikkojen kiinaan viennistä ei Suomen valtiokaan hyödy yhtään mitenkään, pikemminkin kaikki kustannukset, kuten työttömyyskorvaukset lankeavat maksettavaksi.

Valtion olisi pitänyt estää työpaikkojen siirto kiinaan, mutta taisi pikemminkin kannustaa siihen, korruptoituneen hyväveli -verkoston avulla >_<!!!

Vierailija kirjoitti:

Eli liian isotuloisille maksetaan järkyttävän isoa palkkaa kun taas työttömien oletetaan haluavan tehdä duunia työkokeilussa 9 euron käteen jäävällä osuudella??

Kuka tässä kusettaa ja ketä??? 

Juurikin näin se menee. Olen seurannut huvikseni, miten paljon työttömiin kohdistuu erilaisia toimenpiteiitä ja velvotteita ja niiden lakipykälien määrä ei ole pieni Finlexissä. Hallitus toisensa jälkeen on käyttänyt työtunteja työttömien byrokratian lisäämiseen. Työpaikkojen määrän lisääminen ei sitten kiinnista, kun se ei kuulu valtiolle! Tämä 9 e pelleily on yksi osa tätä turhaa työttömien pallottelua, jotta on tehty muka jotain. Miksei työstä makseta palkkaa? Kuka osaa vastata? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli liian isotuloisille maksetaan järkyttävän isoa palkkaa kun taas työttömien oletetaan haluavan tehdä duunia työkokeilussa 9 euron käteen jäävällä osuudella??

Kuka tässä kusettaa ja ketä??? 

 

 

 

Yrittäjille on tulossa ankeat ajat, kun 400 miljoonaa lähtee myynneistä.

Vaikka ei sitä tiedä, ehkä kokoomuslaiset miehet innostuu permanentti kiharoista ja syö kahvilassa 22 viineriä kerralla. 

 

 

 

Petteri ostaa 22 viineriä kerralla. 

 

 

 

Ja Häkkänen ostaa 45 viineriä kerralla. 

Juu, kyllä se kahvilan myynti samana pysyy tolla ostamisella, kunhan käyvät joka päivä ostamassa viinereitä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei ole noin yksinkertaista. Nettomaksajien kyky olla nettomaksajia perustuu rakennelmalle, jossa on töissä ei-nettomaksajia, kuten opettajat, tutkijat, maanviljelijät, sairaanhoitajat, poliisit jne. Enemmän pitäisi katsoa, kenestä on pelkkää haittaa. Siinä tulee mieleen rikolliset, joiden hyysäystä voi seurata esimerkiksi Linna-sarjassa. Ansaitsevatko he todella kaiken hyvän?

Nettomaksaja on yli 2000€ kuussa tienaava ja kaikki nuo tienaavat selvästi enemmän kuin 2000€ kuussa

Ei todellakaan ole. Nettomaksajaksi päästäkseen tulee sinun maksaa VEROJA tuon 2000 €/kk.  Muuten et maksa edes omaa osuuttasi julkishallinnon kuluista.

T:nettomaksaja.

 

Tässä puhutaan nyt ekonomistin pysäyttävästä kuvasta. Linkki löytyy AP:n viestistä.

Sen mukaan nettomaksaja ja kannattelija on vähintään 2000 €/kk tienaava.

Ansiosidonnaista sai 2 vuotta jo 1990-luvulla 30 vuotta sitten ja sitä sai pidennettyä opiskelulla. 

Mun täti oli 1990-luvulla kaupassa töissä ja sai jo sillon soviteltua päivärahaa. 

Miksi nyt sitten työikäisiltä leikataan?