Ekonomistin pysäyttävä kuva: Kolmannes suomalaisista maksaa enemmistön etuudet ja palvelut

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapset ja eläkeläiset pakkotöihin.



T: Orpo, Purra & Satonen

Ei vaan se kattoonsyljeskelevä työtönhän laittaa tämän tähän. Kun itse ei sinne töihin viitsitä mennä, niin joudutaan sitten leikkaamaan lapsilta ja mummoilta.

 

Työnantaja on se joka päättää kenet ottaa töihin. 

Töihin ei tosta vaan mennä. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllähän siitä hintalappua tulee jos meillä on maassa niin laittomasti kuin laillisestekin oleskelevia ulkomaan elätettäviä, joille kustannetaan tulkit, terveyspalvelut hammasremontteineen, puhelimet, sähköpyörät, asuminen, eläminen, opiskelut jos se heitä kiinnostaa. Sanotaan vaikka että näitä on 50 000 hlöä, kustannus valtiolle 3000e/kk/hlö. Se tekee vajaa 2 miljardia vuodessa. Mut meillähän on rahaa?

Noin. Pauli Vahteran vuoden 2019 laskelmien mukaan humanitaarisen m aahanmuuton kulut olivat tuolloin 3,2 mrd euroa vuodessa 100 000 humanitaarilla eli 32 000 per humanitaari. Vuoden 2023-2024 jättimäisen yritysten ahneusinflaation (greedflation) korjauksella humanitaarin kulut ovat noin 40 000 euroa vuodessa ja humanitaareja on maassa noin 150 000 - 160 000 eli humanitaarisen m aahanmuuton kulut Suomelle noin 6 - 6,4 mrd euroa vuodessa. 

Riku Aalto ja muut liittopomot tekevät kuten 1,8 miljoonaa järjestäytynyttä työntekijää kyselyissä vaatii tekemään, nyt lakoilla.

Vierailija kirjoitti:

Tajuaakohan ekonomisti mitä tuloerot tarkoittaa? Sen suhdeluvut ovat vielä vääristyneemmät. Suomessa ne kasvavat jatkuvasti, viimeisimmän tilaston mukaan rikkain 5% omistaa 31% kaikesta varallisuudesta. Omaisuuden kasautuessa yhä pienemmälle joukolle, heidän on helppo verokikkailla se pois Suomen verotuksesta. Vaikka kaikki Suomen työttömät saataisiin töihin, se verokertymä on paljon vaatimattomampi kuin upporikkaiden veronkierto.

Asiaa!

Vierailija kirjoitti:

"Vantaa joutuu maksamaan sakkomaksuja työttömistä 42 miljoonaa euroa.

Jatkossa työttömästä ei mene sakkomaksua, jos hän työllistyy ansiotyöhön eli työkokeilu ja kuntouttava työtoiminta ei enää kelpaa."

https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/6278341 

No tämä oli hyvä uutinen. Eipä onnistu enää siirtää työttömiä ilmaistöihin ja vapautua sakkomaksuista.

Tämä on todella hyvä, palkaton työ on osa Suomen ongelmaa, sitä tekee noin 500 000 suomalaista. Työstä pitää saada alan TES-palkka ja työehdot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitten päättäjät vaan lisäävät ulkkareiden määrää, niin kohta on vielä enemmän maksettavaa tällä kolmanneksella. 

Suomi tarvitsee mmuuttoa. Ruotsissa on paljon mmuuttajia ja siellä taloudella menee hyvin.

Lue tuo Länsiväylän uutinen ajatuksella ja kerro miten tilanne paranee, jos ja kun noita otetaan tänne enemmän?

Kallis suomalainen työntekijä korvataan halvalla ulkkarilla. Yrityksen kulut pienenevät. Voitot kasvat. Omistajat saavat suuremmat osingot. Näin tilanne paranee.

Vierailija kirjoitti:

 

Yhteiskunnan tuen varassa oleva ryhmä koostuu noin kolmesta miljoonasta ihmisestä. Heistä suurimman joukon muodostavat eläkeläiset 26 prosentilla. Lapset muodostavat 15 prosentin osuuden, opiskelijat kahdeksan prosentin, työttömät viiden prosentin ja muut työvoiman ulkopuoliset kolmen prosentin osuuden."

Persut ja kokoomus vainoavat työttömiä eivätkä puhu muista tuensaajista mitään!! Työtyömissäkin on paljon lyhytaikaista työttömyyttä ja lomautuksia. Pitkäaikaistyöttömiä on noin 100-200 tuhatta. Kannattaa vainota 5.6 miljoonan väestöstä juuri heitä?! Työpaikkojen määrä on ratkaiseva: valtiolle kertyy verotuottoja jokaisesta pysyvästä työpaikasts, josta maksetaan se vähintään 2000 e palkka. Työpaikkojen nähyys on se ongelma, ei työttömät!! Miksei Kokkarepersut myönnä tätä? 

1500-2000 e/kk palkalla jo omillaan pienellä veronmaksulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Tilanne menee huonommaksi kun saadaan paikallinen sopiminen voimaan ja palkkoja alennetaan. Sitten ei ole enää kannattelijoita ja yrittäjät nostavat voittonsa osinkoina. Eihän sitä nyt palkkaa kannata itselleen maksaa kun siitä menee niin paljon veroja.

Ekonomistin tekemässä kuvassa pisti silmääni se, että kannattelevia yrittäjiä oli vain 4% väestöstä. Nyt nämä 4% päättävät hallituksen kanssa uusista laeista ja tuhoavat työntekijöiden oikeuksia, ja persut sanivat sen olevan demokratiaa.

Eikä hallitusta yhtään

Lätkänlätkyttely, pallonpompottelu, ratinvääntö kilparadoilla ja muu omaksi nautinnoksi tehty harrastelu"työ" ja siitä saadut palkkiot ovat mittaluokassaan kohtuuttoman suuria ja epäoikeudenmukaisia, kun toiset tekevät ihan oikeasti yhteiskuntaa ylläpitäviä töitä paljon pienemmällä palkalla ja jopa taloudellisesti kipuillen. Kyllä sieltä ökypäästä joutaa ja pitääkin tehdä tulonsiirtoja pientuloisemmille.

Vierailija kirjoitti:

Valtio saa verotuloja työtä tekeviltä ja yrityksiltä. Siis on hullua huonontaa palkkoja ja vähentää kulutusta. Turhia verovähennyksiä pitää vähentää. Esim.kotitalousvähennys voisi olla pienempi. 

Onhan siellä ökyrikkaita ja oli kyse ihan minkälaisesta lätkänlätkyttäjästä, osakkeenomistajasta, ökypalkatusta toimitusjohtajasta, pörssikeinottelijasta tai muuten jättipalkkioita saavasta, ei yhdenkään heidän ns. työ ole objektiivisesti tarkasteltuna moninkertaisesti tai jopa kymmeniä kertoja arvokkaampaa kuin keskivertopalkansaajan työ. Rahassa ja palkkioissa näkyy olevan, mutta sieltä onkin vara ottaa ja tasoittaa taloudellista eriarvoisuutta, joka perustuu kohtuuttomuuteen ja taloudelliseen syrjimiseen.

Mikä tässä on pointtina? Minkälainen olisi järjestelmä jossa ei olisi yhtään nettomaksajia? Miten se olisi mahdollista? Haetaanko tässä sitä että valtio pitäisi lakkauttaa kokonaan?

Nykyiset ministerit esittävät ei tosia asioita esim että Ruotsissa poliittiset lakot on rajattu tunteihin. Oikeasti 1 kk pituista pidettiin liian pitkänä. Niin en usko yhteenkään tämän hallituksen "asiantuntijoista". Mitä tahansa asiaa voidaan esittää miten tahansa. 

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Kadehdituttaa vidusti varmaan?

Työttömät pitäsi karkottaa maasta yleisen edun nimissä. Miksi ihmeessä näitä prkleitä elätetään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

Omistusasuntoon ei saa asumistukea enää vuoden päästä. 

Toimeentulotukeen vaikuttavat puolison tulot eikä lainat ole asumismenoja eikä saa omistaa kesämökkiä eikä venettä eikä moottoripyörää eikä asuntovaunua. 

THL:n mukaan 100 000 ihmistä putoaa hallituksen toimilla lisää toimeentulotuelle. Tosin nämä olivat 2023 lukuja, nyt työttömyys nousee sitä tahtia että toimeentulotukiasiakkaita saattaa tulla lisää jopa 200 000.

Siinä vaan unohtui että työllisyysaste on n.75% ja silti kannatettavia on n66%? Tajuatteko miten epäonnistunut yhteiskunta kun noni käy töissä ilman että pystyvät elättämään itsensä. Ja sitten heidän työn tuloksesta suuremman siivunsa saavat hyvätuloiset vielä syyölistävät päälle. Jos puolet töissäkäyvistä ei pysty elämään palkallaan on vika juuri siinä että kaikki voitot valuvat sille pienelle porukalle.

Vierailija kirjoitti:

Nykyiset ministerit esittävät ei tosia asioita esim että Ruotsissa poliittiset lakot on rajattu tunteihin. Oikeasti 1 kk pituista pidettiin liian pitkänä. Niin en usko yhteenkään tämän hallituksen "asiantuntijoista". Mitä tahansa asiaa voidaan esittää miten tahansa. 

Ja Ruotsissa lakoista on sovittu, ne eivät ole laissa kuten oikeisto Suomessa aikoo yksipuolisesti tehdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kaiken huipuksi etuja saavat kiljuvat,että hyvätuloisten veroja pitää nostaa leikkausten sijaan. 

Miksei hyvätuloisilta eläkeläisiltä leikata? Miksei siltä 26 prosentilta eläkeläisiä? Miksi se on se työttömien joukko, jota pitää rangaista kuin rikollisia? Jos he ovat niin pahoja ihmisiä, miksei järjesty tarpeeksi työpaikkoja?! 

Nimenomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työmarkkinatuki on 595 netto kuukaudessa. 

 

 

Työmarkkinatuki oli 740  netto, kun 2 lasta, mutta huhtikuussa leikataan siitä lapsikorotukset pois eli saa tuon 595 netto kuukaudessa. 

Myös osa-aikatyöläisen ja pätkätyöläisen työtulojen 300 €/kk suojaosa lähtee, menetyksiä tulee siis monesta leikkurista eli työn vastaanottamisesta tehdään entistä kannattamattomampaa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäisköhän noita palkkoja nostaa niin useampi pääsisi tuon 2000€ yli? Samalla valtion verotulot nousisivat. No tuo tilastohan on EK:n tilasto ja tehty juurikin tarkoitusta palvelemaan. Yritystuet muuten ovat yli 9 000 000 000€ joten eiköhän se mene aika tasan?

Nimenomaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiahan olisi ok, jos siellä kannateltavissa olisi suhteessa eniten lapsia, mutta kun ei ole. Siellä on järjetön määrä vanhuksia ja järjetön määrä lorvehtijoita. Tilenne menee koko ajan huonommaksi, koska lapsia ei synny. Miten kauan luulette, että se 30% jaksaa puskea pitkää päivää ylläpitääkseen hyvinvointivaltiota näille lopuille?

Loputtomiin, sillä juuri näiden loppujen etuisuuksien puolesta työtätekevät on nyt lakkoilleet harva se päivä. Tuloveroahan hallitus oli laskemassa, mutta sekään ei tunnu kelpaavan. Huvittuneena seuraan tilannetta.

Mulle ei kelpaa tuloveron alennus. Veroja tarvitaan jokatapauksessa x määrä ja jos sitä jostain alennettu sitä nostetaan jostain. Jos saan 300e/vuosi alennuksen (luku vedetty hatusta) tuloveroon ja sitten nostetaan ruuan alvi ja kiinteistöveroa ja ties mi

Katsos, fiksu veronmaksaja 👍