Nyt jyrähtää ex-EK-pomo: Petterin hallitusohjelma on aivan paska!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lasse Laatunen sanoo, että syntyneen tilanteen perussyy löytyy hallitusohjelmasta, johon työelämäuudistukset kirjattiin liian yksiselitteisiksi lopputuloksiksi.

Laatusen mukaan käsillä oleva kriisi on esimerkki siitä miten käy, kun puoluepolitiikka sekoitetaan työmarkkinapolitiikkaan.

Työnantajat ovat nähneet tilaisuuden viedä toiveitaan läpi, kun hallituspohja on oikeanlainen. Hallitus ja työnantajat ovat saattaneet tehdä arvion, että lakkojen aiheuttamat kustannukset ovat sittenkin pienempiä, kuin lakimuutoksista pitkällä aikavälillä saatu hyöty."

 

Niinpä niin. On jätetty kaikki uudistukset tekemättä monta kymmentä vuotta, ja nyt on hy

right HomoPetter? 

 Är du oviss över din politiska inriktning då du har ett frågetecken efter signaturen? Kan det vara att du i smyg är left Homo Petter? Obs. Namn stavas separat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi te väljävíttuiset kurahaarat ette mene töihin ja ansaitse itse omia rahojanne kuten normaalit ihmiset?

Hoitajat laski taas alapääpersun lepositeistä kännylle.

Sori siitä. 

Vierailija kirjoitti:

Eräs aiempi hallitus päätti uudistaa taksimarkkinat ja nykyinen hallitus pyrkii tekemään bernerit työmarkkinoille. Terve järki, harkinta, kohtuus ja tasapuolisuus olisivat uudistuksissa tarpeen.

Niin, sote-uudistuksessahan asiantuntijoiden suositus oli 5-12 aluetta. Hupakot laittoi niitä 22 kappaletta vain poliittisista syistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lasse Laatunen sanoo, että syntyneen tilanteen perussyy löytyy hallitusohjelmasta, johon työelämäuudistukset kirjattiin liian yksiselitteisiksi lopputuloksiksi.

Laatusen mukaan käsillä oleva kriisi on esimerkki siitä miten käy, kun puoluepolitiikka sekoitetaan työmarkkinapolitiikkaan.

Työnantajat ovat nähneet tilaisuuden viedä toiveitaan läpi, kun hallituspohja on oikeanlainen. Hallitus ja työnantajat ovat saattaneet tehdä arvion, että lakkojen aiheuttamat kustannukset ovat sittenkin pienempiä, kuin lakimuutoksista pitkällä aikavälillä saatu hyöty."

 

Niinpä niin. On jätetty kaikki uudistuk

20 miljarder euro i ny skuld. 20 miljarder euro. 

t. Riikka Purra och Petteri "Inga fler nya skulder" Orpo. 

Politiikka|HS-gallup

Suurempi osa ay-liikkeen kuin hallituksen puolella

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010222739.html

Lakoilla on enemmän kannatusta kuin vastustusta, hallituksen työelämätoimilla taas enemmän vastustusta kuin kannatusta.



Noin puolet suomalaisista eli 49 prosenttia kannattaa ammattiliittojen järjestämiä poliittisia lakkoja hallituksen työelämätoimia vastaan. Asia käy ilmi Helsingin Sanomien Verianilla teettämästä mielipidemittauksesta.



Lakkoja vastustaa 39 prosenttia. Loput eivät kannata eivätkä vastusta tai eivät osaa sanoa kantaansa.



Joulukuussa samassa mittauksessa 45 prosenttia kannatti ja 35 prosenttia vastusti lakkoja. Sittemmin lakot ovat laajentuneet, ja sekä niiden kannatus että vastustus ovat hieman kasvaneet. Epätietoisten osuus on vähentynyt joulukuusta.



Perussuomalaisten kannattajia kysymys jakaa, mutta lakkojen vastustajia on enemmän kuin tukijoita.





Enemmistö vastustaa hallituksen työelämätoimia



Hallituksen ajamia työelämätoimia ja työttömyysturvan leikkauksia kannattaa 30 prosenttia ja vastustaa 56 prosenttia suomalaisista. Osuudet ovat lähes samat kuin joulukuun vastaavassa mittauksessa.



Perussuomalaisten kannattajia hallituksen työelämätoimet jakavat.





Suuri enemmistö kannattaa ay-liikkeen kanssa neuvottelemista



Puolueiden mielestä hallituksen pitäisi järjestää aidot neuvottelut, joissa se kuuntelisi tasapuolisesti niin työnantaja- kuin työntekijäpuolenkin näkemyksiä.



Hallitus taas katsoo, ettei sen tarvitse neuvotella lainsäädäntöhankkeista ammattiyhdistysliikkeen kanssa, koska se sai eduskuntavaaleissa kansalta mandaatin tehdä haluamansa uudistuksen.



Tästä on hallituksen kanssa samaa mieltä vain noin joka neljäs suomalainen. Yli puolet taas katsoo, että hallituksen pitäisi neuvotella työelämään liittyvistä asioista ammattiyhdistysliikkeen kanssa.





Jokainen tervejärkinen tajuaa että ei ihmisiä kyykyttämällä talous nouse. Köyhä ja tulevaisuutta pelkäävä ihminen ei kuluta kuin aivan välttämättömän. Ja se on myrkkyä kotimaiselle kysynnälle.

Ylen kysely: Enemmistö suomalaisista hyväksyy lakot hallituksen työmarkkinauudistuksia vastaan

https://yle.fi/a/74-20075005

"Lakkojen ja hallituksen uudistusten hyväksyntä mukailee puoluekannatusta, mutta Taloustutkimuksen tekemä kysely paljastaa myös poikkeuksia.



Laajasti yhteiskunnan toimintaan vaikuttaneen lakkoviikon päätteeksi lakkolaisilla näyttää yhä olevan suomalaisten enemmistön tuki takanaan. Yle selvitti Taloustutkimuksen tekemällä kyselyllä, mitä mieltä suomalaiset ovat poliittisista lakoista.



Kyselyn mukaan 58 prosenttia suomalaisista hyväksyy ammattiyhdistysliikkeen lakot hallituksen työmarkkinauudistuksia vastaan. Vastaavasti 35 prosenttia vastaajista ei hyväksy poliittisia lakkoja. Kantaansa ei osannut sanoa 7 prosenttia.



Suomalaisista 63 prosenttia kertoi olevansa tyytymättömiä tai erittäin tyytymättömiä hallituksen toimintaan työmarkkinoiden uudistamisessa. Tyytyväisiä oli 31 prosenttia.



Kysely toteutettiin kuluvan viikon torstaina ja perjantaina, jolloin esimerkiksi julkisen liikenteen lakko haittasi monien suomalaisten arkea. Taloustutkimuksen toimitusjohtaja Jari Pajunen kiinnittää tähän huomiota.



Enemmistö suomalaisista on kyllä sitten hyväksynyt myös ne todelliset, realisoituneet lakkojen haittavaikutuksetkin, Pajunen sanoo."





Tätä vasten kokoomuksen ja persujen puoluegallupsuosio vaikuttaa jopa manipuloidulta. Muka näitä puolueita kannattavat vastustavat hallituksen toimia näinkin paljon

Toimitusjohtaja Pajunen huomauttaa kiinnostavasta tuloksesta, jonka mukaan hallituksen toimintaan tyytyväisiä on kaikkiaan 31 prosenttia.



Sehän on vähemmän kuin esimerkiksi kokoomuksen ja perussuomalaisten kannatus yhteenlaskettuna, Pajunen sanoo.



Kyselydata antaakin viitteitä siitä, että myös hallituspuolue kokoomuksen ja perussuomalaisten äänestäjien joukossa on jonkin verran tyytymättömyyttä hallituksen toimiin työmarkkinoiden uudistamisessa.

Vuosikymmeniä työmarkkinat noudattivat kolmikantaisen neuvottelun mallia, jossa neuvottelevat osapuolet olivat valtio, elinkeinoelämän keskusliitto EK ja AY-liike. Vuonna 2017 EK ilmoitti, ettei ole enää neuvotteleva osapuoli ja keskittyi poliitikkojen lobbaukseen. Asiantuntijat ennustivat ongelmat jo silloin, mutta mikä tekee nykytilanteen vieläkin ongelmalliseksi on se, että kukaan ei osannut arvata että hallituskin heittäytyy neuvottelemasta ja ajaa häikäilemättömästi EK:n asiaa.

En usko että hallituksen linjaa tukee näinkään iso prosentti, jos heille tosiaan selkenee että hallitus yrittää käydä työntekijän taskulla vain kasvattaakseen työnteettäjäpuolen osinkoja.



Kyseessä ei myöskään ole mikään väliaikainen solidaarisuustoimenpide, vaan PYSYVÄ lailla säädetty katto palkankorotuksiin. Emme puhu vain yhdestä vaalikauden aikajaksosta vaan koko lain elinkaaresta. Meillä on yhä voimassa, ainakin osittain, lakeja keisarillisen Venäjän ajalta.



Kyseessä siis neuvostotyylinen komentotalousmalli, missä hallitus sanelee mitä kukin työläinen saa palkkaa. Malli on todettu huonoksi jo moneen otteeseen.



Surullista on myös että palkankorotuskatto on säädetty niin että etenkin nyt jo matalan palkan alat, jotka myös sattuvat olemaan naisvoittoisia, ovat eniten hallituksen mielivallan alaisia. Eli ne alat, joilla on muutenkin vajausta työvoimasta, koska palkka-asema on heikko ja työehdot huonot saavat osakseen hallituksen palkkamallin kovimmat iskut.



Myös muihin työntekijöihin tämä vaikuttaa välillisesti. Kun palkkataso laskee, niin se heijastuu myös muihin palkkoihin.



Taloudellisesti tällä ei ole pohjaa, sillä, kuten työministeri Satonenkin (kok) totesi eduskunnan kyselytunnilla, ei ole osoitettavissa että näillä toimilla olisi työllistävää vaikutusta. Sitä vastoin verorahaa tulee vähemmän kun palkat laskevat ja kulutuskysyntä laskee alempien palkkojen myötä.



Muistaa on hyvä myös että Orpo hallitus sai vaaleissa 49,8% äänistä.



Varmasti enemmänkin ihmisiä vastustaa tätä "orvon" hallituksen mielivaltaa, jos ymmärtävät mitä kaikkea heidän päänsä menoksi tekeillä, koko säädetyn lain voimassaolon ajaksi. Tämä voi tarkoittaa että hallitus säätää lailla alempia palkankorotuksia joillekin suomalaisille koko heidän elinajakseen.

Hallitusohjelman pitäisi olla suunnitelma, joka kertoo tavoitteille ja antaa toiminnalle suuntaviivat. Suunnitelmiin pitää aina sisällyttää joustonvaraa, koska tilaneet elämässä muuttuvat JA koska myös muut toimijat on otettava aina huomioon, jos on älyä. Orpolta ja Purralta äly puuttuu ja ovat ajaneet itsensä nurkkaan.

"Suomalaisista 63 prosenttia kertoi olevansa tyytymättömiä tai erittäin tyytymättömiä hallituksen toimintaan työmarkkinoiden uudistamisessa. Tyytyväisiä oli 31 prosenttia." todetaan YLE:n vastaavassa kyselyssä. Tulokset tukevat toisiaan.



Poliittisten lakkojen merkityksestä kiistellään väkevästi ja ministeri Rydman ryöpytti 15.2. A-talkissa ay-liikettä melkoisin sanakääntein "...ay-herrojen Hakaniemen palatseissa johdetaan vaaleilla valitun hallituksen ajamia muutoksi". PS ministerin tapaan työkaluina olivat syyllistäminen, uhriutuminen ja kaikessa oikeassa olemisen oikeutuksen korostaminen. Samalla leimatuksi tuli noin 2 miljoonan äänestäjän joukko. Huolestuttava lähestymistapa.



Muissa Pohjoismaissa on aiemmin tehty samankaltaisia muutoksia, mutta lähinnä neuvottelujen ja kompromissien kautta.



Onko tämä täysin mahdotonta Suomessa?



Poliittisilla lakoilla osoitetaan tyytymättömyyttä poliittisiin päätöksiin hallituskauden aikana. Miksi tähän ei saisi olla oikeutta?

Satonen on aina vetoamassa Ruotsin malliin, mutta jättää kertomatta olennaisen osan Ruotsista. Kuten muukin hallitus ja EK sekä Suomen Yrittäjät ry.



1) Ruotsissa hallitus ja työnantajajärjestöt neuvottelevat työntekijöiden kanssa. Suomessa ne pyrkivät vain käskyttämään armeijamallisesti työntekijöitä.



2) Ruotsissa on työntekijöillä monin paikoin tulkintaetuoikeus työelämän erimielisyyksissä. Suomessa se on työnantajalla.



3) Ruotsiss yksilöperusteinen irtisanominen ei ole helpompaa vaikka Satonen niin väittää. Lakitekstistä huolimatta oikeuskäytäntö on Suomea ankarampaa.



4) Ruotsissa tal-tuot. irtisanomisiin kuuluva takaisinottovelvollisuus on 10 kuukautta. Suomessa yleensä vain 4 kuukautta, nyt hallitus haluaa poistaa koko oikeuden työntekijöiltä alle 50 työntekijän yrityksissä.



5 ) Ja esimerkkinä keskisestä Euroopasta jossa työnantajan tulee yleensä maksaa tuntuvat irtisanomiskorvaukset irtisanomisajan palkan päälle kun irtisanotaan tal-tuot. syyllä. Suomessa työnantajan ei tarvitse maksaa irtisanomisajan palkan päälle mitään



6) Suomessa on erittäin helppo lomauttaa työntekijöitä. Eikä työnantajan tarvitse maksaa näille mitään korvausta lomautusajalta. Tämä tuli monelle Suomessa toimivalle ulkomaalaisyeitykselle yllätyksenä kun koronan myötä Suomessa oli lomautusaalto



7) Ruotsissa tal-tuot. irtisanomisissa työnantajan tulee yleensä irtisanoa ensin viimeksi taloon tulleet. Näin suojellaan ikääntyviä työntekijöitä joiden on vaikeampi löytää uusia töitä kuin nuorten. Suomessa irtisanotaan yleensä juuri ikääntyneemmät.

Hallitus keskusteli lisäsäästöistä jo ensi vuoden budjetin osalta puhuttu kolmen miljardin euron lisäsopeutustarpeesta

https://www.sss.fi/2024/02/hallitus-keskusteli-lisasaastoista-jo-ensi-v…

"Purra ei halunnut antaa sopeutustarpeesta ja sen jakautumisesta eri vuosille vielä tarkkoja lukuja. Hän kuitenkin sanoi, että jo ensi vuoden budjetin osalta on toistaiseksi puhuttu noin kolmen miljardin euron lisäsopeutustarpeesta.



Eli siellä on sekä säästöjä kehysten sisällä että meillä on veroratkaisut pöydällä. Kuten olen korostanut pitkään, näitä kaikkia keinoja tarvitaan."





Terve! Köyhät, työttömät, pieni- ja matalatuloiset sekä duunarit niistetään kuiviin.



Nyt hallituskauden lisäsopeutustarve onkin jo ainakin 5 miljardia euroa, ja katsokaa vaan niin hyväosaisiin ei kosketa. Ruoan ALVin nämä hyväkkäät nostavat varmasti, sehän tasaverona koskettaa paljon enemmän pieni- ja matalatuloisia ja alemman keskitulon duunareita, joiden tuloista suuri osa kuluu ruokaan. Ja muutenkin elinkeinoelämän ahneusinflaatio - greedflation on nostanut ruuan ja kaiken muun hintaa, tarkoittaen sitä että kaiken maailman kauppiaiden taskuihin solahtaa enenevä osa työläiskansalaisten/kuluttajien tuloista. Nyt niistetään vielä verolla lisää.

Näitä vaihtoehtoisia ehdotuksia hallituksen toimille on annettu opposition puolesta jo vaikka ja kuinka. On tehty vaihtoehtobudjettia ja kerrottu keinoja, joilla velkaantumista saataisiin taitettua leikkaamatta kaikkein heikoimmilta. Mutta koska mikään näistä keinoista ei ole kelvannut hallitukselle, nämä toistavat mantraa, että heidän keinonsa ovat ainoat mahdolliset ja juuri nämä kaikkein vähäosaisimpiin sekä työntekijöihin osuvat leikkaukset ovat ainoita mahdollisia. Erityisesti SDP:tä syytetään perusteetta siitä etteivät he muka olisi mitään vaihtoehtoja tarjonneet, tällä koitetaan vaikuttaa politiikkaa seuraamattomien mielipiteeseen suurinta oppositiopuoluetta kohtaan. Kyse ei ole siitä, ettei vaihtoehtoja olisi eikä niitä olisi ehdotettu ja tarjottu, vaan siitä, ettei vaihtoehdot sovi hallituksen kovaan oikeistolaiseen ideologiaan, jossa vain köyhällistölät ja duunareilta otetaan, hyväosaiset, varakkaat ja pääomapiirit eivät Suomitalkoisiin osallistu millään tavalla, päin vastoin heille annetaan velkarahalla lisää hyvää.

Talousasiantuntijat: 3 mrd euron lisäsopeutukset voivat syöstä Suomen syvään taantumaan..ja lisäsopeutuksia voi tulla lisää yhteensä n. 5 mrd eurolla

Jo nyt yritysten konkursseja eniten 25-vuoteen ja työttömyys kovassa nousussa.

J, u, m, a, l, a, u, t, a  s, a, a, t, a, n, a, n v, i, t, t, u että mä sitten vihaan tätä s, a, a, t, a, n, a, n p, a, s, k,amaata!!! 

OrpoPurran hallitusohjelma oli epärealistinen, kuviteltiin muunmuassa että sotemenoista voidaan leikata miljardi kun resurssien lisätarve oli selviö kertoi kepun Annika Saarikko A-Studiossa muutama päivä sitten. Samoin 100 000 uutta työläistä on oli pelkkä ideologinen kuvitelma, nyt jo kymmeniä tuhansia lisätyöttömiä ja vauhti kiihtyy. Saarikko kertoi hyväosaisiin ja asuntosijoittajiin kohdistuvien veronalennusten olleen massiivinen virhe, kun samalla velkavuori kasvaa.

Nyt muka suhdaneet vaikuttavat talouden taantumaan, valtiovelan ennätykselliseen kasvuun ja työttömyyden suureen nousuun, mutta Marinin kaudella pahat kriisit mm. globaali pandemia ja Euroopan laajuinen energiakriisi eivät vaikuttaneet velan kasvuun :)

Ei olla sentään Venäjällä tai Pohjois-Koreassa, jossa ei voi osoittaa mieltään paskaa hallitusta vastaan, joka nousi valtaan petoksellisilla valheilla.

Vierailija kirjoitti:

Orpo on liian kova jätkä AY-liikkeelle. Ei suostu neuvotteluihin, vaikka parkuminen yltyisi kuinka kovaksi.

Eikä saakaan antaa periksi,siinäpä lakkoilevat.