HS: Päiväkoti viestitti Joensuun sossulle: "Soitatko [lapsen nimi] asiaan. Juteltiin äidin kanssa. T. [päiväkodin työntekijän nimi]"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sosiaalityöntekijöistä lastensuojelussa on pulaa, työoloja on heikennetty ja työtä ei kerkeä kunnolla tekemään. Työ on jatkuvaa kiireellisten tehtävien priorisointia. Lasta ei voi vain varmuuden vuoksi pitää sijoituksessa/huostassa, lain mukaan pitää jatkuvasti arvioida ovatko sijoituksen perusteet olemassa, on hankalaa jos riittävää tietoa ei saada esille. Tässä pitäisi arvioida myös lainsäädännön puolta uudelleen. 

Perhetyössä käydään kotona, mutta vanhemmat saattavat siivota ja esittää kaiken olevan hyvin käynneillä. Välttämättä ei saada riittävää kuvaa tilanteesta.. 

Tässä huolestunut yhteydenotto tuli päiväkodilta, jossa työskentelee varhaiskasvatuksen ammattilaisia. 

Viestissä esitettiin soittopyyntö, ei muuta. Itse olen päiväkotien aloitteesta joutun

Se koski lasta joka oli jo lasun asiakas ja joka oli ollut huostaanotettuna. Ei niitä sellaisia sentään päiväkodit pullistele.

Itsehän siis päätin heti kun aloitin lasussa, että keskityn kiireellisiin asioihin enkä turhaan byrokratiaan, kyllä sen sitten ehtii kun ei oo mitään tähdellisempää. Kaksi vuotta myöhemmin en ollut vieläkään ehtinyt ja jouduin selittelemään Aville miksi lakisääteistä byrokratiaa on hoitamatta.

Joskus olis ollut omilta asiakkailta hetki aikaa, mutta aina oli vajausta tiimissä ja piti hoitaa muiden hommia silloin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Poliisiin  olisi pitänyt olla yhteydessä. Mutta en syytä päiväkotia, koska ihan yleinen mielikuva on, että lasu on se oikea taho yhteydenottoon. Syytän sossuja, jotka ovat hitaita eivätkä osaa priorisoida yhtään. Ja toki myös mielikuva ensisijaisesta yhteydenotosta lasuun tulee muuttaa. Poliisi ja kriisipäivystys, sinne yhteys, niin jotain joskus tapahtuukin.

 

Mitäpä lottoat ketä siellä kriisipäivystyksessä on töissä?

Mitäpä itse lottoat toimintatavoiksi, kun nimi on KRIISIpäivystys?

 

Olen työskennellyt sokrissa, joten kiitos kysymästä tiedän tasan tarkkaan miten siellä toimitaan ja ketä siellä työskentelee. Tiedätkö s

Ihan samat pykälät velvoittaa sokrin sossuja myös. jos lapsi on asiakkuudessa, asian hoitaminen siirretään matalalla kynnyksellä seuraavaan arkipäivään vastuusossun hoidettavaksi. Lasun ja sokrin sossun ero on, ettei sokrilla lähtökohtaisesti ole kalenteri täynnä. Kun työskentelin lastensuojelussa, minulla saattoi olla 2-5 tapaamista päivässä. Lähde siinä sitten akuutille kotikäynnille.

Se koski lasta joka oli jo lasun asiakas ja joka oli ollut huostaanotettuna. Ei niitä sellaisia sentään päiväkodit pullistele.

Lasun asiakaslapsia on varmasti jokaisessa päiväkodissa. Huostaanotettujakin lapsia on tavallisissa päiväkodeissa.

Vierailija kirjoitti:

Se koski lasta joka oli jo lasun asiakas ja joka oli ollut huostaanotettuna. Ei niitä sellaisia sentään päiväkodit pullistele.

 

Lasun asiakaslapsia on varmasti jokaisessa päiväkodissa. Huostaanotettujakin lapsia on tavallisissa päiväkodeissa.

Niitä ei ole niin pilvin pimein ettei siihen yhteen puheluun voisi vastata.

Ihan samat pykälät velvoittaa sokrin sossuja myös. jos lapsi on asiakkuudessa, asian hoitaminen siirretään matalalla kynnyksellä seuraavaan arkipäivään vastuusossun hoidettavaksi. Lasun ja sokrin sossun ero on, ettei sokrilla lähtökohtaisesti ole kalenteri täynnä. Kun työskentelin lastensuojelussa, minulla saattoi olla 2-5 tapaamista päivässä. Lähde siinä sitten akuutille kotikäynnille.

Usein isoja kokouksia, joissa on läsnä paitsi perhe, niin ohjaajia, ehkä koulun edustajaa, saattaa olla joku lääkärikin teamsillä mukana.

Vierailija kirjoitti:

Ihan samat pykälät velvoittaa sokrin sossuja myös. jos lapsi on asiakkuudessa, asian hoitaminen siirretään matalalla kynnyksellä seuraavaan arkipäivään vastuusossun hoidettavaksi. Lasun ja sokrin sossun ero on, ettei sokrilla lähtökohtaisesti ole kalenteri täynnä. Kun työskentelin lastensuojelussa, minulla saattoi olla 2-5 tapaamista päivässä. Lähde siinä sitten akuutille kotikäynnille.

 

Usein isoja kokouksia, joissa on läsnä paitsi perhe, niin ohjaajia, ehkä koulun edustajaa, saattaa olla joku lääkärikin teamsillä mukana.

Ihan 2-5 tapaamista päivässä? No vau.

ei tässä mitään akuuttia kotikäytniä oltu vailla vaan puhelua.

Jos lapsi olisi minulle puhunut naama mustelmilla, että isi kiusaa, niin olisin kyllä soittanut sosiaalipäivystykseen. Samalla olisi ilmoitusvelvollisuus tullut asianmukaisesti hoidettua. Vähintään olisin tehnyt sähköisen lasun, joka pitää käsitellä 7 vrk sisällä. Lisäksi olisin tehnyt rikosilmoituksen. Tosiasiassa kaikkia kuolemia on mahdotonta estää, koska nuo tilanteet ovat niin tulkinnanvaraisia ja ihmiset osaavat selitellä ja valehdella. Mustelmia löytyy lapsilta harva se päivä ja isit kiusaavat myös ajoittain. Harvemmin nuo tilanteet johtavat kuolemaan ennen, kuin siihen ehditään puuttua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki tuo erinomaisuus kulminoituu siihen ettei osata käyttää puhelinta ja työpäivä kulutetaan bussiajeluihin

 

Millä niille kotikäynneille sitten saisi mennä?

Ne voisi organisoida niin että ne ei ole kolmen tunnin päässä toisistaan

 

Jos olet niin fiksu ja osaavaa niin mitä jos rupeat sossuksi? Palkkakin on monessa paikassa jo 4000 e, joten ihan kivat liksatkin. Huomaat ettei asiat ole niin yksinkertaisia. Luuletko oikeasti, että kaikki vanhemmat, joiden lapsista tulee lastensuojeluilmoituksia, ovat työttömiä ja aina kotona?

Ei ole vastuuseen ja työkuormaan nähden kiva liksa. Teen mieluummin muuta. Sivusta

Taas se priorisointi. Ihan turha vedota niihin päivän muihin käynteihin, kun niistä suuri osa on niitä eriparisukkien vahtimisia. Eikö sossu tosiaan ymmärrä, että tapauksissa on eri vakavuusasteita? 

Jälkikäteen on helppo olla viisas. Eiköhän noilla sossun ja hoitopaikan ihmisillä ole jo riittävän huono omatunto ja yöt menee jossitellessa. 

Tuo äiti on pääsyyllinen, kun on vastuussa omasta lapsestaan, mutta altistanut lapsen todelliseeen vaaraan. Aivan käsittämätön hirviö hänkin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pelaako sossut siis eri säännöillä eri kaupungeissa. Annatte lasten olla huumeperheissä, joissa on väkivaltaa ja käyttöä jos vaan biologinen vanhempi sanoo ettei käytä. Ei tuossa ole mitään järjellistä perustetta ja toiminta on tällöin lainvastaista lapsen oikeuksien näkökulmasta. 

Hyvä huomio. Katsotaanko Joensuussa epäkohtia läpi sormien enemmän kuin sivistyneemmissä osissa Suomea? Joku kolumnisti muuten kirjoitti, että Joensuun poliisi salaa tapaukseen liittyviä asiakirjoja enemmän kuin olisi tarvis - viranomaisten toimintaa tai toimimattomuutta on nyt hankalampi selvittää.

Aivan mahdollista. Lasun tila on joissain puolille Suomea paljon heik

Tässä Joensuun tapauksessa sosiaaliohjaaja oli paremmin hereillä kuin sosiaalityöntekijä. Kun lapsi palautettiin sijoituksesta, sosiaaliohjaaja epäili kotikäynnillä isäpuolta huumeidenkäytöstä ja sanoi asiasta sosiaalityöntekijälle.

Sosiaalityöntekijä sanoi, että seurataan.

Eikä määrännyt edes seuloja. Miten huumeidenkäyttöä seurataan ilman huumeseuloja? Miten kukaan voi ajatella, että pieni lapsi on turvassa huumeperheessä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki tuo erinomaisuus kulminoituu siihen ettei osata käyttää puhelinta ja työpäivä kulutetaan bussiajeluihin

 

Millä niille kotikäynneille sitten saisi mennä?

Ne voisi organisoida niin että ne ei ole kolmen tunnin päässä toisistaan

 

Jos olet niin fiksu ja osaavaa niin mitä jos rupeat sossuksi? Palkkakin on monessa paikassa jo 4000 e, joten ihan kivat liksatkin. Huomaat ettei asiat ole niin yksinkertaisia. Luuletko oikeasti, että kaikki vanhemmat, joiden lapsista tulee lastensuojeluilmoituksia, ovat työttömiä ja aina kotona?

Ei ole vastuuseen ja työkuormaan nähden kiva liksa. Teen mieluummin muuta. Sivusta

No kyllä se aika hemmetinmoinen liksa on siitä hyvästä että ajelee työpäivän busseilla.

Vierailija kirjoitti:

Taas se priorisointi. Ihan turha vedota niihin päivän muihin käynteihin, kun niistä suuri osa on niitä eriparisukkien vahtimisia. Eikö sossu tosiaan ymmärrä, että tapauksissa on eri vakavuusasteita? 

Mistä sen voi tietää, kun saa päivän aikana 20 vastaavaa soittopyyntöä mikä niistä on se kiireellinen? 

Suomessa lapsensa tappaja ja liikennetappaja ovat oikeuslaitoksen suosikkeja. Ehdollista saavat. 

Kannattaa ryhtyä siis jos bussissa istumisesta maksetaan 4000. Nyt on pian sossuvaje täytetty. 

Vierailija kirjoitti:

Taas se priorisointi. Ihan turha vedota niihin päivän muihin käynteihin, kun niistä suuri osa on niitä eriparisukkien vahtimisia. Eikö sossu tosiaan ymmärrä, että tapauksissa on eri vakavuusasteita? 

Ymmärrätkö itse, että kaikki sossut ei työskentele lasussa?

Pilipalijutut hoidetaan palvelutarpeiden arvioinnissa tai lapsiperheiden sosiaalityössä, tai varhaisen tuen palveluissa joissa ei edes ole sosiaalityöntekijöitä. Lasun asiakkailla on oikeita ongelmia.

Ihmettelen kyllä, jos on tehokasta työpäivän käyttöä istua useita kertoja päivässä bussissa odotteluineen. Epäilemättä kyse on palkallisesta työajasta.

4000 euron kuukausipalkalla tulee kalliita bussimatkoja, kun laskee tuntipalkan niille bussimatkoille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Taas se priorisointi. Ihan turha vedota niihin päivän muihin käynteihin, kun niistä suuri osa on niitä eriparisukkien vahtimisia. Eikö sossu tosiaan ymmärrä, että tapauksissa on eri vakavuusasteita? 

Mistä sen voi tietää, kun saa päivän aikana 20 vastaavaa soittopyyntöä mikä niistä on se kiireellinen? 

Kyllä kahdessa päivässä pitää niihin kaikkiin reagoida.