Miksi aviorikos (eli pettäminen) ei ole enää rikos?

Vierailija kirjoitti:

"Mistä me voimme tietää, kenet Jumala on erottanut?"

Siihenkin on tarina kreikkalaisessa mytologiassa. Ennen aikoihin ihmisillä oli kuulemma neljä kättä ja neljä jalkaa ja ne oli kuulemme tosi voimakkaita. Ne uhkasi jumalan valtaa ja alkoi kapinoimaan jumalia vastaan. Ylijumala suuttui tästä ja löi ne kahtia mieheksi ja naiseksi. Siitä lähtien mies ja nainen ovat etsineet toista puoliskoaan tällä palolla :)

Ja ne jotka ovat tunneihmisiä, perustelevat epämääräisen rakkaushötön esim. tuollaisilla tarinoilla.

P.S. Kaikille ei ole eikä ikinä tule olemaan toista puoliskoa. :)

Vierailija kirjoitti:

"Mistä me voimme tietää, kenet Jumala on erottanut?"

Siihenkin on tarina kreikkalaisessa mytologiassa. Ennen aikoihin ihmisillä oli kuulemma neljä kättä ja neljä jalkaa ja ne oli kuulemme tosi voimakkaita. Ne uhkasi jumalan valtaa ja alkoi kapinoimaan jumalia vastaan. Ylijumala suuttui tästä ja löi ne kahtia mieheksi ja naiseksi. Siitä lähtien mies ja nainen ovat etsineet toista puoliskoaan tällä palolla :)

Tuntuu tutulta teemalta. On varmaan jotain, mistä tietää ettei olekaan aviossa oikean ihmisen kanssa. Mitä se voisi olla, mistä sen tietää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä me voimme tietää, kenet Jumala on erottanut?"

Siihenkin on tarina kreikkalaisessa mytologiassa. Ennen aikoihin ihmisillä oli kuulemma neljä kättä ja neljä jalkaa ja ne oli kuulemme tosi voimakkaita. Ne uhkasi jumalan valtaa ja alkoi kapinoimaan jumalia vastaan. Ylijumala suuttui tästä ja löi ne kahtia mieheksi ja naiseksi. Siitä lähtien mies ja nainen ovat etsineet toista puoliskoaan tällä palolla :)

 

Ja ne jotka ovat tunneihmisiä, perustelevat epämääräisen rakkaushötön esim. tuollaisilla tarinoilla.

P.S. Kaikille ei ole eikä ikinä tule olemaan toista puoliskoa. :)

Miksei ole? Mihin ne irrotetut sitten ovat joutuneet? Eivätkö kaikki kapinoineet, tai pääsikö kapinallisia karkuun?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mistä me voimme tietää, kenet Jumala on erottanut?"

Siihenkin on tarina kreikkalaisessa mytologiassa. Ennen aikoihin ihmisillä oli kuulemma neljä kättä ja neljä jalkaa ja ne oli kuulemme tosi voimakkaita. Ne uhkasi jumalan valtaa ja alkoi kapinoimaan jumalia vastaan. Ylijumala suuttui tästä ja löi ne kahtia mieheksi ja naiseksi. Siitä lähtien mies ja nainen ovat etsineet toista puoliskoaan tällä palolla :)

 

Ja ne jotka ovat tunneihmisiä, perustelevat epämääräisen rakkaushötön esim. tuollaisilla tarinoilla.

P.S. Kaikille ei ole eikä ikinä tule olemaan toista puoliskoa. :)

 

Ehkä sinun vastapuoliskosi on sellainen tunneihminen, joka uskoo epämääräiseen rakkaushöttöön. Sellainen joka uskoo, että kaikille on olemassa toinen puolisko. Näin se Jumala yhdistää. Tieteessä se on Newtonin kolmas laki (voima synnyttää aina vastavoiman). Uskominen siihen, että "kaikilla ei ole eikä ikinä tule olemaan toista puoliskoa" synnyttää vastauskomuksen, että kaikilla on ja tulee olemaan toinen puolisko". Ei valoa, ilman pimeyttä.

Kai ymmärrät, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia. Joissakin suhteissa on sovittu, että muita seksikumppaneita ei saa olla kuin oma puoliso. Joissakin suhteissa on sovittu, että muita seksikumppaneita saa olla. Niin mitenkä ajattelit tämän rangaistus asian toteuttaa? Missä petetään ja missä ei? Pitäisikö olla kirjallinen dokumentti ns. vapaasta suhteesta ettei joudu tuomiolle? 

Aika vaikea toteuttaa tämä sinun haave. 

Katsos kun kaikki parisuhteet, lukeutunee ne avioliitotkin, eivät perustu sinun maailman näkemykseesi pettämisestä eli automaattisesti ei saa parisuhteessa heiluttaa peittoa muiden kuin vain oman puolison kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli sanamuoto mikä tahansa, mutta kun esim isä tai äiti tekee aviorikoksen, se satuttaa todella pahasti puolisoa JA lapsia. 

Asiaa monet vähättelee, mutta kun omalle kohdalle sattuu, menee koko elämä sekaisin. 

Lasten kanssa sillä ei ole mitään tekemistä.

Perheen särkyminen uskottomuuden takia satuttaa lapsia ilman muuta. 

204/206.

Voi olla että rationalistien tiet eivät kohtaa.

Uskoisin, että pieni vähemmistö nykyään haluaa järkiavioliiton.

Jos tehtäisiin tilasto, uskon että varsin moni jäisi ilman puolisoa. Esim. voi tulla muita esteitä, kuten ikäero, erilaiset luonteet ym. seikat.

En usko väitteeseen, että Jumala on määrännyt ennalta ihmisen jonkun  tietyn ihmisen kanssa avioliittoon. Se on myös rakkaushöttöä. Naisten romanttiseen kirjoihin liittyvää romanttista haavetta. Aikuisten satua.

Aviorikos voisi joissain tapauksissa olla rangaistavaa. Erityisen rangaistavaa niissä tapauksissa, joissa puoliso (yleensä mies) onnistuu tartuttamaan vaimoonsa HIV:n käytyään seksilomilla Thaimaassa. Se on jo ihan vammantuottamukseen verrattava teko. Jos me vain noudattaisimme enemmän Jumalan sanaa, niin maailma olisi edes hieman hyvä paikka. Jumala ei missään nimessä tarkoittanut miestäkään olemaan siveetön. Lukekaa vaikka Raamatusta. Raamattu ilmoittaa selkeästi, että niin miehen kuin naisen tulee tehdä parannus ja kuolettaa himonsa pysyen yksiavioisina tai selibaatissa. Iso osa (niin miehistä kuin naisista) haluaa päätyä kadotukseen. Yhteiskunnan pornoistuminen ja nykyisten pers3arvojen korostaminen perinteisten perhearvojen sijaan selittää parisuhdeongelmat ja avioerot sekä lasten ja nuorten pahoinvoinnin.

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia. Joissakin suhteissa on sovittu, että muita seksikumppaneita ei saa olla kuin oma puoliso. Joissakin suhteissa on sovittu, että muita seksikumppaneita saa olla. Niin mitenkä ajattelit tämän rangaistus asian toteuttaa? Missä petetään ja missä ei? Pitäisikö olla kirjallinen dokumentti ns. vapaasta suhteesta ettei joudu tuomiolle? 

Aika vaikea toteuttaa tämä sinun haave. 

Katsos kun kaikki parisuhteet, lukeutunee ne avioliitotkin, eivät perustu sinun maailman näkemykseesi pettämisestä eli automaattisesti ei saa parisuhteessa heiluttaa peittoa muiden kuin vain oman puolison kanssa. 

Tuo on eri asia, jos pettäminen on molempien puolelta sovittua ja avointa.

Ihmettelen tosin, miksi pitää silloin änkeytyä varta vasten avioliittoon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kai ymmärrät, että kaikki parisuhteet eivät ole samanlaisia. Joissakin suhteissa on sovittu, että muita seksikumppaneita ei saa olla kuin oma puoliso. Joissakin suhteissa on sovittu, että muita seksikumppaneita saa olla. Niin mitenkä ajattelit tämän rangaistus asian toteuttaa? Missä petetään ja missä ei? Pitäisikö olla kirjallinen dokumentti ns. vapaasta suhteesta ettei joudu tuomiolle? 

Aika vaikea toteuttaa tämä sinun haave. 

Katsos kun kaikki parisuhteet, lukeutunee ne avioliitotkin, eivät perustu sinun maailman näkemykseesi pettämisestä eli automaattisesti ei saa parisuhteessa heiluttaa peittoa muiden kuin vain oman puolison kanssa. 

 

Tuo on eri asia, jos pettäminen on molempien puolelta sovittua ja avointa.

Ihmettelen tosin, miksi pitää silloin änkeytyä varta vasten avioliittoon?

 

Itse en kyllä oikein usko, että tuo vieraissa hyppääminen "molempien halusta" olisi ollenkaan niin usein se mitä molemmat haluaa, mutta yksin jäämisen pelossa suostutaan kaikenlaiseen typeryyteen. 

Varmaan persut ja aito avioliitto ottaa tämän vaaliteemakseen...:D

Vierailija kirjoitti:

Varmaan persut ja aito avioliitto ottaa tämän vaaliteemakseen...:D

Persuissa on monenlaisia ihmistyyppejä.

Voi löytyä niin vanhanaikaisia, että muutamat ottaisivatkin vaaliteemaksi, uskon kuitenkin, että pieni vähemmistö.

Mutta KD olisi se puolue joka luultavasti voisivat käyttää tuota vaaliteemanaan.

Ihmiset jotka alistavat puolisoaan ja ovet muutenkin luonteensa puolesta vaikeita, varmaan uskovat, että Jumala on säätänyt ihmisille ennalta määrätyn aviopuolison.

Alistettu osapuoli luultavasti ei ajattele siinä Jumalaa, vaan että itse ajoi itsensä avioliittoon pelkkää tyhmyyttään ja harkitsemattomuuttaan vaikean ihmisen kanssa :D

Ikävä tyyppi perustelee vastenmielisen käytöksensä toiselle Jumalan säätämyksellä.

Tällä uskomuksella hän perustelee oman huonon käytöksensä eikä ikinä ota siitä

mitään vastuuta.

Lyö toista Raamatulla päähän.

213/213

SiksiKIN AVIOLIITTOTESTI JA AVIOLIITTOKORTTI.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siksi että emme elä teokratiassa, eli uskonnon perusteella laaditulla lainsäädännöllä varustetussa maassa.

Muuta vaikka Iraniin, Afganistaniin, Saudi-Arabiaan tms. teokratiaan, jos kaipaat sellaista.

Eli ateistia saa pettää? 

Oliko liian vaikea tulkinta sinulle, meni vähän vaan yli hilseen sulla...?

Jos uskonto on pääsyy kieltää pettäminen, onko pettäminen siis ateisteille ok? 

On OK kristityllekin jos ajattelee että oman elämän saa pelastettua jos eroaa ja vaihtaa toiseen kumppaniin. Avioliittolaki uudistettiin 1988 niin että eroon ei enää vaadittu aviorikosta. Se vapautti kymmeniä ellei satojatuhansia huonoista liitoista. Toinen juttu että avoliitossa pettäminen on aina ollut sallittua,  mutta joskus 1960 luvulla vielä avoliitossa ei saanut elää vaan kummallakin piti olla oma kämppä.