Lue keskustelun säännöt.
Miksi aviorikos (eli pettäminen) ei ole enää rikos?
16.02.2024 |
Petetty ottaa yleensä pettämisen hyvin raskaasti. Miksi siitä ei tule tuomiota, tyyliin isoja sakkoja tai paria kuukautta vankilassa? Avioliitto kun on juridinen sopimus.
Kommentit (215)
Koska ihmisten väliset suhdesotkut eivät kuulu yhteiskunnan huolehdittaviksi, ellei kyse ole väkivallasta tai omaisuusrikoksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että emme elä teokratiassa, eli uskonnon perusteella laaditulla lainsäädännöllä varustetussa maassa.
Muuta vaikka Iraniin, Afganistaniin, Saudi-Arabiaan tms. teokratiaan, jos kaipaat sellaista.
Eli ateistia saa pettää?
Vierailija kirjoitti:
Koska ihmisten väliset suhdesotkut eivät kuulu yhteiskunnan huolehdittaviksi, ellei kyse ole väkivallasta tai omaisuusrikoksista.
Silti sitoutuminen ja kiinnostuksen puute kuuluu. On avioliittoja ja avioeroja.
Koska ihan jokainen avioliitossa oleva nainen saisi tuomion ja kun naisen pettäminen on aina jollain tapaa miesten vikaa niin eihän naisia saa tuomita asiasta mikä on miehen vikaa. Miehen se pakottaa naisen riisumaan vieraalle miehelle ja miesten se pakottaa naisen levittämään jalkansa vieraalle miehelle
Mikä on aviorikos. Sekin pitäisi ensin määritellä. Miten rikos todistetaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koska kaikki sitä tekevät. Ihan kaikki.
Vierailija kirjoitti:
Koska kaikki sitä tekevät. Ihan kaikki.
Eivät tee. Kuulostaa että joku pettäjä valehtelee itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
naiset alkoi pettämään kun ehkäisypillerit tuli, joten oli pakko poistaa laista.
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aviorikos. Sekin pitäisi ensin määritellä. Miten rikos todistetaan?
Tuleehan pettämiset selväksi. Nähdään puoliso treffeillä toisen kanssa, löydetään vieraan vaatteita kotoa, vastataan puolison puhelimeen kun salarakas soittaa. Jotkut palkkaavat yksityisetsiviäkin kaivamaan todisteita jo nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aviorikos. Sekin pitäisi ensin määritellä. Miten rikos todistetaan?
Tuleehan pettämiset selväksi. Nähdään puoliso treffeillä toisen kanssa, löydetään vieraan vaatteita kotoa, vastataan puolison puhelimeen kun salarakas soittaa. Jotkut palkkaavat yksityisetsiviäkin kaivamaan todisteita jo nyt.
Voi hyvänen aika 🤪
Totta. Kaikesta muusta ulistaan ja huudetaan poliisia apuun jos joku puristaa perseestä, mutta pettäminen on ihan ok kunnes omalle kohdalle napsahtaa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että emme elä teokratiassa, eli uskonnon perusteella laaditulla lainsäädännöllä varustetussa maassa.
Muuta vaikka Iraniin, Afganistaniin, Saudi-Arabiaan tms. teokratiaan, jos kaipaat sellaista.
Eli ateistia saa pettää?
Oliko liian vaikea tulkinta sinulle, meni vähän vaan yli hilseen sulla...?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä on aviorikos. Sekin pitäisi ensin määritellä. Miten rikos todistetaan?
Tuleehan pettämiset selväksi. Nähdään puoliso treffeillä toisen kanssa, löydetään vieraan vaatteita kotoa, vastataan puolison puhelimeen kun salarakas soittaa. Jotkut palkkaavat yksityisetsiviäkin kaivamaan todisteita jo nyt.t
Saa muita ihmisiä tavata. Miten todistat pettämisen ja mitä se pettäminen on? Onko samassa lounaspöydössä istuminen pettämistä? Miten todistat, että kyseessä on tavallinen lounas vai romanttiset treffit?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siksi että emme elä teokratiassa, eli uskonnon perusteella laaditulla lainsäädännöllä varustetussa maassa.
Muuta vaikka Iraniin, Afganistaniin, Saudi-Arabiaan tms. teokratiaan, jos kaipaat sellaista.
Ei tarvitse, tätä kulttuuriahan tuodaan tänne joka päivä, kaksin käsin.
Oli sanamuoto mikä tahansa, mutta kun esim isä tai äiti tekee aviorikoksen, se satuttaa todella pahasti puolisoa JA lapsia.
Asiaa monet vähättelee, mutta kun omalle kohdalle sattuu, menee koko elämä sekaisin.
Ihmiseläintä ei ole luotu monogaamiseksi ja tilaisuuden tullen kokeillaan toisia partnereita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siksi että emme elä teokratiassa, eli uskonnon perusteella laaditulla lainsäädännöllä varustetussa maassa.
Muuta vaikka Iraniin, Afganistaniin, Saudi-Arabiaan tms. teokratiaan, jos kaipaat sellaista.
Eli ateistia saa pettää?
Oliko liian vaikea tulkinta sinulle, meni vähän vaan yli hilseen sulla...?
Jos uskonto on pääsyy kieltää pettäminen, onko pettäminen siis ateisteille ok?
Vierailija kirjoitti:
Siksi että emme elä teokratiassa, eli uskonnon perusteella laaditulla lainsäädännöllä varustetussa maassa.
Muuta vaikka Iraniin, Afganistaniin, Saudi-Arabiaan tms. teokratiaan, jos kaipaat sellaista.
Noissa maissa pettäminen on luvallista. Mies saa olla naimisissa monen kanssa.
Avioliittoon liittyy kyllä tiettyjä juridisia seikkoja. Se ei ole kuitenkaan lain näkökulmasta sopimus, jossa sitoudutaan harrastamaan seksiä vain aviopuolison kanssa. Joidenkin kirkkojen vihkikaavoissa puhutaan kyllä uskollisuudesta, mutta ei se juridisesti mihinkään sido, eikä mikään rikosnimike täyty, vaikka panisi jotakuta muuta kuin omaa vihittyä puolisoa.
Siksi että emme elä teokratiassa, eli uskonnon perusteella laaditulla lainsäädännöllä varustetussa maassa.
Muuta vaikka Iraniin, Afganistaniin, Saudi-Arabiaan tms. teokratiaan, jos kaipaat sellaista.