Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Olen murheen murtama menetettyäni rakkaan veljeni huumeille. TAJUAVATKO kannabiksen kannattajat mitä tekevät?!?!
16.02.2024 |
Rakastava perheenisä, aviomies, työelämässä menestyvä ammattilainen.
Kaikki muuttui pian sen jälkeen, kun veljeni oli kokeillut kannabista. Kuulin tästä hänen vaimoltaan. Veljeni oli väittänyt aluksi, että homma on hallinnassa ja harmitonta. Kannabis kuitenkin muutti veljeni käytöstä ja vapaa-ajanviettoa sellaisiin mittasuhteisiin, että hakattu vaimo lähti lapsineen. Sitten veljeltäni lähti työ ja asunto ja se pudotti hänet ihan pohjalle.
Tätä surkeutta hän oli sitten lääkinnyt vahvemmilla huumeilla ja sieltä ei enää ollut paluuta. Kun tapasin hänet pitkästä aikaa, edessäni oli tyhjään tuijottava miesraunio, jonka hermo oli tiukalla ja hän vain toisteli kädet täristen miten v...aa ja miten v..aaa. En tiedä millä aineella hän oli aivonsa tuhonnut, mutta katsoin veljeni kuolleeksi jo tuossa vaiheessa. En enää tuntenut häntä, hänessä ei ollut mitään tuttua.
Menetettyään työnsä hän hankki rahat rikoksilla ja joutui välillä vankilaankin. Hän on ollut vieroituksessa, mutta mihinkäs narkkari elämästään pääsisi kuin hautaan. Nyt veljeni on täysi rikollinen ja olen hänelle vihainen, vaikka välillä säälinkin. Hän ei kestä tätä todellisuutta, kun vieroitusoireet raastavat, niskassa ovat ulosotto ja huumemaailman velanperijät. Siksi hän tekee rikoksen päästääkseen huumeiden avulla edes hetkeksi pakoon hänen paskaa elämäänsä.
Ihan turhaan tämän maan viranomaiset eivät ole kieltäneet kannabista. He ovat kokeneet saman kuin minä ja siksi tietävät enemmän kuin valtaosa suomalaisista. Siksi.
Pistää vihaksi, kun monet sinisilmäiset puhuvat huumeista niin myönteiseen sävyyn. Katsokaa, etteivät rakkaanne koske huumeisiin, koska muuten on liian myöhäistä.
Kommentit (514)
Kyllä alkoholin tilalle kannattaa tarjota myös vähähaittaisiakin päihteitä. Alkoholi kuitenkin on ns. kova ja tappava huume, jolla Suomessakin tehdään kansanmurhaa, ja joka lopulta tuhoaa noin viidenneksen kokeilijoistaan. Kannabis taas on vähähaittaisin ja myös maamme perinteisin päihde- ja lääkekasvi, jota sai apteekista ilman reseptiä silloin kun alkoholi oli laitonta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Puolestani jokainen kasvattakoon kotonaan mitä haluaa, jos käyttää itse ja tietää mitä tekee. Mutta usein kannabis, ikävä kyllä on tie kovempiin aineisiin.
Oikeasti se on sitä hyvin harvoin. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan kokeile kovia huumeita vaikka niitä yleensä saakin samoilta myyjiltä kuin kannabistakin. Ja osa taas haluaakin käyttää kaikkea mitä saa käsiinsä. Siinä ei kannabiksen laittomuus auta yhtään mitään.
Jo ensimmäinen kannabispiikki voi tappaa.
Alkoholi ja tupakka ovat laillisia, koska kumpikin aiheuttaa erittäin voimakkaan riippuvuuden ja tuhoaa aivoja. Ihmiset pysyvät tyhminä kun heitä ryöstetään ja tapetaan laillisilla myrkkyhuumeilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolestani jokainen kasvattakoon kotonaan mitä haluaa, jos käyttää itse ja tietää mitä tekee. Mutta usein kannabis, ikävä kyllä on tie kovempiin aineisiin. Tiedän vanhuksia joilla kannabis pysyy ns. hallussa, mutta myös nuoria joille se ei enää riittänyt. Nykyisin myytävä kannabis on myös eri vahvuista ja laatuista kuin aiempina vuosikymmeninä, joten psykoosiriski on kovempi. Miksi ei alkoholi riitä pienemmissä määrin, miksi on pakko saada pää sekaisin ja yrittää laillistaa lisää haitallisia aineita?
Vahvan ja miedon kannabiksen ero on siinä että vahvaa tarvitsee vähemmän. Tuo pään sekaisin saaminen kertoo sen että taidat tietää vain alkoholin vaikutuksen. Voin kertoa sinulle että kannabikselta ei edes haeta pää sekaisin fiilistä. Se on ihan okei jos ei halua päihtyä mutta et sä voi pakottaa muita samaan.
Okei. Kuten kirjoitin, puolestani jokainen voi kotonaan kasvattaa ja käyttää mutta myymistä, varsinkin alle 30v en voi kannattaa. Sehän se ongelma nykyisissä on, kun ne on vahvempaa kuin ennen. Vähän sama kun viinipullo oliskin 60%.
Mitäs kannabikselta haetaan, jos ei pää sekaisin fiilistä?
Rentoa ja hyvää oloa? Joka tulee, koska..?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei alkoholi riitä pienemmissä määrin, miksi on pakko saada pää sekaisin ja yrittää laillistaa lisää haitallisia aineita?
Voin muusikkona sanoa, että alkoholi haittaa soittamista jo pienessäkin määrässä, mutta kannabis ei tee samaa.
Ja kanssamuusikkona, keikat kannattaa vetää selvin päin ellei ole Andy McCoy. Se että joku päihde vaikuttaa eri tavoin, ei tee siitä vähemmän haitallista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei alkoholi riitä pienemmissä määrin, miksi on pakko saada pää sekaisin ja yrittää laillistaa lisää haitallisia aineita?
Voin muusikkona sanoa, että alkoholi haittaa soittamista jo pienessäkin määrässä, mutta kannabis ei tee samaa.
Ja kanssamuusikkona, keikat kannattaa vetää selvin päin ellei ole Andy McCoy. Se että joku päihde vaikuttaa eri tavoin, ei tee siitä vähemmän haitallista.
Kannabis on kuitenkin vähähaittaisin päihde maailmassa, eikä heikennä soiton motoriikkaa. Alkoholi taas on kaikkein haitallisimpia ja tuhoaa myös eniten aivoja. Sinä saat vapaasti soitella selvinpäin jos haluat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Mitäs kannabikselta haetaan, jos ei pää sekaisin fiilistä?
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa "huumetta" kannabis on.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei alkoholi riitä pienemmissä määrin, miksi on pakko saada pää sekaisin ja yrittää laillistaa lisää haitallisia aineita?
Voin muusikkona sanoa, että alkoholi haittaa soittamista jo pienessäkin määrässä, mutta kannabis ei tee samaa.
Ja kanssamuusikkona, keikat kannattaa vetää selvin päin ellei ole Andy McCoy.
Andy ei ole mikään esimerkki pelkästään kannabista käyttävästä muusikosta. Alkoholilla tuhonnut aivonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolestani jokainen kasvattakoon kotonaan mitä haluaa, jos käyttää itse ja tietää mitä tekee. Mutta usein kannabis, ikävä kyllä on tie kovempiin aineisiin.
Oikeasti se on sitä hyvin harvoin. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan kokeile kovia huumeita vaikka niitä yleensä saakin samoilta myyjiltä kuin kannabistakin. Ja osa taas haluaakin käyttää kaikkea mitä saa käsiinsä. Siinä ei kannabiksen laittomuus auta yhtään mitään.
Sellaisella joka ei käytä tupakkaa ja kannabista, on aika paljon kovempi kynnys hypätä kovempiin aineisiin kuin niillä jotka käyttävät mm. kannabista, heille tulee usein kuvioon myös niinsanottu viihdekäyttö. Sitä harvemmin tulee niillä, jotka pitäytyy vain alkoholissa. En vähättele senkään vaaroja, mutta harvemmin johtaa psykoosiin tai skitsofreniaan kertaheitolla, mikä on mahdollista kannabiksen ja muiden kanssa jo 1 kerralla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei alkoholi riitä pienemmissä määrin, miksi on pakko saada pää sekaisin ja yrittää laillistaa lisää haitallisia aineita?
Voin muusikkona sanoa, että alkoholi haittaa soittamista jo pienessäkin määrässä, mutta kannabis ei tee samaa.
Ja kanssamuusikkona, keikat kannattaa vetää selvin päin.
Miksi? Jos ei tee virheitä soitossa saa olla vaikka kuinka sekaisin. Kannabiksella tosin ei saa päätä sekaisin kuten alkoholilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:Sellaisella joka ei käytä tupakkaa ja kannabista, on aika paljon kovempi kynnys hypätä kovempiin aineisiin kuin niillä jotka käyttävät mm. kannabista, heille tulee usein kuvioon myös niinsanottu viihdekäyttö. Sitä harvemmin tulee niillä, jotka pitäytyy vain alkoholissa. En vähättele senkään vaaroja, mutta harvemmin johtaa psykoosiin tai skitsofreniaan kertaheitolla, mikä on mahdollista kannabiksen ja muiden kanssa jo 1 kerralla.
Mikään päihde ei aiheuta skitsofreniaa eikä psykoosia "kertaheitolla". Eli älä viitsi valehdella.
Sellainen ihminen joka käyttää alkoholia kokeilee useammin huumeita kuin sellainen joka ei käytä alkoholia. Huumekokeilut tehdään yleensä aina kännissä, alkoholin ollessa ns. porttihuume.
Huumeet pitäisi laillistaa.
- Jokaisella pitäisi olla oikeus päättää käyttääkö huumeita
- Rikollisuus vähenisi
- Valtio tienaisi satoja miljoonia vuodessa
- Käyttäjä tietäisi mitä ostaisi ja saisi turvallisen käytön ohjeet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Puolestani jokainen kasvattakoon kotonaan mitä haluaa, jos käyttää itse ja tietää mitä tekee. Mutta usein kannabis, ikävä kyllä on tie kovempiin aineisiin.
Oikeasti se on sitä hyvin harvoin. Suurin osa kannabiksen käyttäjistä ei koskaan kokeile kovia huumeita vaikka niitä yleensä saakin samoilta myyjiltä kuin kannabistakin. Ja osa taas haluaakin käyttää kaikkea mitä saa käsiinsä. Siinä ei kannabiksen laittomuus auta yhtään mitään.
Sellaisella joka ei käytä tupakkaa ja kannabista, on aika paljon kovempi kynnys hypätä kovempiin aineisiin kuin niillä jotka käyttävät mm. kannabista, heille tulee usein kuvioon myös niinsanottu viihdekäyttö. Sitä harvemmin tulee niillä, jotka pitäytyy vain alkoholissa.
Yleisin huumekokeilu aikuisväestön keskuudessa on amfetamiinin tai kokaiinin kokeilu humalassa, usein ravintolassa tai baarissa. Moni ei kokeile kannabista aiemmin. Ajat ovat muuttuneet.
Missä vaiheessa "huumevalistajat" alkavat valistaa myös alkoholipsykooseista, amfetamiinipsykooseista, nikotiinipsykooseista ja kofeiinipsykooseista? Kannabis aiheuttaa psykooseja hyvin harvoin, yleensä kaikkiin "kannabispsykooseihin" liittyy päihteiden sekakäyttöä. Kannabiksen lääkekäyttäjillä olisi psykooseja todella paljon jos kannabis niitä aiheuttaisi, mutta näin ei ole, koska lääkekäyttäjät eivät ole sekakäyttäjiä.
Alkoholi tuhoaa aivoissa sitä samaa ainetta, jota MS-tautikin tuhoaa. Riittävästi alkoholia käyttämällä voi "simuloida" itselleen MS-taudin kaltaisen tilan, ja tuhota aivonsa ja vielä maksaa siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei alkoholi riitä pienemmissä määrin, miksi on pakko saada pää sekaisin ja yrittää laillistaa lisää haitallisia aineita?
Voin muusikkona sanoa, että alkoholi haittaa soittamista jo pienessäkin määrässä, mutta kannabis ei tee samaa.
Ja kanssamuusikkona, keikat kannattaa vetää selvin päin.
Miksi? Jos ei tee virheitä soitossa saa olla vaikka kuinka sekaisin. Kannabiksella tosin ei saa päätä sekaisin kuten alkoholilla.
Saa olla, mutta mikä tarve on olla? Surkeaa että moni joka vetää ties mitä, luulee ettei kanssaihmiset sitä huomaa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi ei alkoholi riitä pienemmissä määrin, miksi on pakko saada pää sekaisin ja yrittää laillistaa lisää haitallisia aineita?
Voin muusikkona sanoa, että alkoholi haittaa soittamista jo pienessäkin määrässä, mutta kannabis ei tee samaa.
Ja kanssamuusikkona, keikat kannattaa vetää selvin päin.
Miksi? Jos ei tee virheitä soitossa saa olla vaikka kuinka sekaisin. Kannabiksella tosin ei saa päätä sekaisin kuten alkoholilla.
Saa olla, mutta mikä tarve on olla? Surkeaa että moni joka vetää ties mitä, luulee ettei kanssaihmiset sitä huomaa...
Huomaatko soittajasta jos hän on ottanut pari lasia viiniä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:Mitäs kannabikselta haetaan, jos ei pää sekaisin fiilistä?
Mieto kannabispäihtymys vastaa muutamaa viinilasillista mutta on vähemmän haitallista kuin alkoholi. Niin hurjaa "huumetta" kannabis on.
Ja pointtisi on mikä? Ihan samaa pää sekaisin, rentoa ja hyvää fiilistä sillä haetaan kuin alkoholista. Senkun käytät vaan, mutta älä myy muille ja varsinkaan nuorille.
Alue: Aihe vapaa
Voin muusikkona sanoa, että alkoholi haittaa soittamista jo pienessäkin määrässä, mutta kannabis ei tee samaa.