Lue keskustelun säännöt.
Ruotsalaistutkimus : Kolmannen maailman maista adoptoiduilla edelleen alhainen älykkyysosamäärä
16.02.2024 |
Vaikka ovat koko ikänsä asuneet Ruotsissa.
https://www.friatider.se/adopterade-fran-tredje-varlden-har-fortsatt-la…
Kommentit (284)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
USA:ssakin keskimääräinen äo on jo laskenut vuosikymmeniä edelleen. Viimevuosikymmenien lasku johtuu latinojen (mexicon raja) hallitsemattomasta mmuutosta.
Mutta latinot tuolla ovat espanjalaisten ja alempana portugalilaisten jälkeläisiä. Ovatko espanjalaiset ja portugalilaiset siis vähäjärkisiä?
Kyllä ne on aika sekoittuneita geeniperimältään.
Pitihän se aikoinaan espanjalaisten saada pimpsaa kun olivat pitkään olleet merillä. Saivat tosin kupankin ja toivat sen Eurooppaan. Puolialastomia intiaaninaisia jotka eivät älyllä loistaneet. Mikä tilaisuus miehille..
Mitä intiaaninaisia? Mistä tiedät että vähä-älyisiä? Nehän alistettiin väkiv
Meksikolaiset olivat alunperin asteekkeja. He kutsuivat itseään meksikolaisiksi. Vaikka rakensivat upeita temppeleitä, uhrasivat kuitenkin valtavasti ihmisiä. Eivätkä osanneet takoa rautaa. Toisaalta heillä on tarina, jonka kertoivat espanjalaisille, että valkoiset miehet tulivat kauan aikaa sitten ja rakensivat nämä. Sen takia he pitivät ensin Hernan Cortesia jumalana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Pointti oli ehkä epäselvästi, vaikka suomalaiset olivat nälkiintyneitä ja täynnä syöpäläisiä ei meidän porukka vajonnut riehuvaksi primitiivilaumaksi(mikä on erittäin yleistä tietyillä kansoilla)"
No Suomi oli kyllä hyvin hajanainen heimoyhteiskunta kunnes se sivistys tuotiin pakolla tänne Ruotsista. Ei Suomi ennen Ruotsin vallan aikaa juurikaan eronnut monien Afrikkalaisten valtioden tilanteesta.
Suomesta on kyllä löydetty rautakautisia koruja ja muita esineitä, jotka on valmistettu täällä. Tietoa ja taitoa on ollut ennen ruotsalaisiakin. Yritä nyt jo päästä eroon tuosta alemmuudentunteesta ruotsalaisiin nähden, noloa.
Tatu Vanhasen tutkimukset on aikaa sitten todettu virheellisiksi ja ammatiitaidottomiksi.
Miten me selviäisimme Saharassa, Alaskassa, Amazonin viidakossa - ilman kuvausryhmää? Noin esimerkiksi.
"Se että kansa selviää primitiivisesti nykyaikana on hienoa? Se että joku villikansa elää vieläkin kivikaudella eikä ole kehittynyt mihinkään on mielestäsi...älykästä?"
Jokainen ymmärtää että jos kehitysvammaisen heittää aavikolle selviämään niin hän ei selviä. On siis aika epätodennäköistä että kehitysvammaisen älykkyystasolla olevat kansat olisivat voineet selvitä vuosituhansia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Niin. Pointti oli ehkä epäselvästi, vaikka suomalaiset olivat nälkiintyneitä ja täynnä syöpäläisiä ei meidän porukka vajonnut riehuvaksi primitiivilaumaksi(mikä on erittäin yleistä tietyillä kansoilla)"
No Suomi oli kyllä hyvin hajanainen heimoyhteiskunta kunnes se sivistys tuotiin pakolla tänne Ruotsista. Ei Suomi ennen Ruotsin vallan aikaa juurikaan eronnut monien Afrikkalaisten valtioden tilanteesta.
Suomesta on kyllä löydetty rautakautisia koruja ja muita esineitä, jotka on valmistettu täällä. Tietoa ja taitoa on ollut ennen ruotsalaisiakin. Yritä nyt jo päästä eroon tuosta alemmuudentunteesta ruotsalaisiin nähden, noloa.
Minähän vain yritän kertoa että älykkyys ei automaattisesti tuota suurta kehitystä jos ulkoiset olosuhteet ovat karuja kuten Suomessa on ollut. Ja kuten osassa maissa on edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Julius Caesarin sotilaat rakensivat 10 päivässä sillan Reinin yli joskus 55 eKr.
2000-luvun afrikkalaiset ylittävät joen tynnyrissä:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso Tatu Vanhasen YouTube-video asiasta.
Niinpä. Ja mitä kuraa Tatu Vanhanen sai päälleen, kun uskalsi tämän tieteellisesti tutkitun tosiasian julkaista.
Jotenkin huvittavaa, ettei suomalaiset vetäneet hernettä tutkimuksesta nenään, vaikka olemme selvästi keskimääräisesti vähemmän älykkäitä mitä tietyt aasialaiset kansalaisuudet. Ehkä koko tämä paniikki liittyy meillä länsimaissa juuri siihen, että emme ole riittävän älykkäitä?
Ei se siihen liity, vaan länsimaiseen itsensä ruoskimiseen, jossa ei saa sanoa, että olemme älykkäämpiä kuin afrikkalaiset.
Kova tarve vedota "meidän" yleiseen älykkyyteemme on lähinnä niillä ihmisillä joiden oma älykkyys ei anna syytä juhlimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso Tatu Vanhasen YouTube-video asiasta.
Niinpä. Ja mitä kuraa Tatu Vanhanen sai päälleen, kun uskalsi tämän tieteellisesti tutkitun tosiasian julkaista.
Jotenkin huvittavaa, ettei suomalaiset vetäneet hernettä tutkimuksesta nenään, vaikka olemme selvästi keskimääräisesti vähemmän älykkäitä mitä tietyt aasialaiset kansalaisuudet. Ehkä koko tämä paniikki liittyy meillä länsimaissa juuri siihen, että emme ole riittävän älykkäitä?
Tatu Vanhanen sai kuraa niskaansa ihan syystä. Tutkimuksensa ei kestänyt minkäänlaista tarkastelua metodiensa osalta. Koita päästä peppukivustasi sen asian osalta sinäkin. Toivottavasti tämä uudempi tutkimus on paremmin tehty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaislapsuuden heikko ravitsemus ja proteiinin puute syynä tuohon. Vegaanilapsillakin on todettu alhaista äo:ta länsimaissa.
Huippu-urheilijoina, myös kehonrakentajina, on vegaaneja. Ja näemmä törkeinä valehtelijoina ei-vegaaneja!
Kuinka monta varhaislapsuudesta asti vegaania huippu-urheilijaa osaat nimetä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katso Tatu Vanhasen YouTube-video asiasta.
Niinpä. Ja mitä kuraa Tatu Vanhanen sai päälleen, kun uskalsi tämän tieteellisesti tutkitun tosiasian julkaista.
Jotenkin huvittavaa, ettei suomalaiset vetäneet hernettä tutkimuksesta nenään, vaikka olemme selvästi keskimääräisesti vähemmän älykkäitä mitä tietyt aasialaiset kansalaisuudet. Ehkä koko tämä paniikki liittyy meillä länsimaissa juuri siihen, että emme ole riittävän älykkäitä?
Ei se siihen liity, vaan länsimaiseen itsensä ruoskimiseen, jossa ei saa sanoa, että olemme älykkäämpiä kuin afrikkalaiset.
Kova tarve vedota "meidän" yleiseen älykkyyteemme on lähinnä niillä ihmisillä joiden oma älykkyys ei anna syytä juhlimiseen.
Miten sitten on mahdollista, että muinaisissa Afrikan suurissa kuningaskunnissa osattiin takoa rautaa - ennen kuin eurooppalaiset tiesivät asiasta yhtään mitään?
Koko "älykkyyskeskustelu" on täysin turha ja turhaa on perustaa mielipidettään yhden sanomalehden yhteen artikkeliin.
Vierailija kirjoitti:
"Se että kansa selviää primitiivisesti nykyaikana on hienoa? Se että joku villikansa elää vieläkin kivikaudella eikä ole kehittynyt mihinkään on mielestäsi...älykästä?"
Jokainen ymmärtää että jos kehitysvammaisen heittää aavikolle selviämään niin hän ei selviä. On siis aika epätodennäköistä että kehitysvammaisen älykkyystasolla olevat kansat olisivat voineet selvitä vuosituhansia.
Eläimetkin osaavat ruokkia itsensä ja jälkeläisensä ja hakeutua suojaan luonnonilmiöiltä. Selviytymisvietti on vahva, kyllä kehitysvammaisetkin osaavat syödä ja panna, jos ei nyt ihan idiotian asteella olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tatu Vanhasen tutkimukset on aikaa sitten todettu virheellisiksi ja ammatiitaidottomiksi.
Miten me selviäisimme Saharassa, Alaskassa, Amazonin viidakossa - ilman kuvausryhmää? Noin esimerkiksi.
Suomalaisilla on tutkimusasema Antarktiksella. Hyvin selviämme sielläkin. Amazonissa on taas paikallisilla vastustuskykyä viidakon tauteja vastaan. Ei siellä Afrikkalainenkaan tuosta vaan selviäisi ilman rokotuksia, koska Amazonin viidakossa on erilaiset taudit mitä Afrikassa. Nämä "tutkijat" väittävät samaan aikaan että nykyihminen kehittyi eri roduista, ja Neanderthilaisten kallon tilavuus oli paljon suurempi kuin esim Homo Erectuksen. No jos oli eri rotuja kerta, niin mikinkäs ne hävisi? Mitään jälkeä ei tietenkään jäänyt? Esim ihonväri, aivojen koko jne?
Sinisilmäisyyden geeni on taas Mustanmeren rannikolta noin 6500-10 000 vuoden takaa. Tänne alettiin tulla sieltä vasta myöhemmin. Mutta oltiin ihan vaaleaihoisia jo. Pohjois-Israelin haudoista on löydetty noin 6500 vuotta vanhoja luurankoja, dna testien mukaan blondit hiukset olivat ja siniset silmät. Kaksoisvirran maassa eli nykyisen Turkin-Syyrian itäosien alueella sijaitsi ensimmäiset korkeakulttuurit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaislapsuuden heikko ravitsemus ja proteiinin puute syynä tuohon. Vegaanilapsillakin on todettu alhaista äo:ta länsimaissa.
Copetusta. Geeniperimällä suurin merkitys - edelleen.
Ei se kokonaan ole. Jos olet esim Malawissa tai muissa Afrikan megaköyhissä peräkylissä käynyt, ymmärtäisit että niillä sapuskoilla on aika mahdoton kenenkään aivojen kehittyä normaalisti. Ruokaa on erittäin nihkeästi tarjolla, ja sekin aina jotain samaa puuroa. Oppimistulokset paranivat jossain tutkimuksessa merkittävästi jo sillä, että lapsille annettiin päivittäin koulussa pari ruokalusikallista pähkinäpohjaista ravintolisää, jossa aivoille tärkeitä rasvahappoja. Tuloksia tuli myös suht nopeasti. Tietyn iän jälkeen taas on ihan sama mitä syö, kun aivot eivät enää samalla tavalla kehity.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tukeehan sitä monet tutkimukset, että älykkyys periytyy. Ja ilmeisesti etenkin sillä on merkitystä, onko äiti älykäs. Sikiöajalla ja ravinnolla on varmasti suuri vaikutus, mutta perimä ja geenit ohjaa paljon. Ei Down lapsesta saa huippuälykästä, vaikka miten optimoisi ravintoa ja kasvatusta.
Tätähän ei saa sanoa, koska haluamme uskoa yksilön kykyyn vaikuttaa itseensä mahdollisimman pitkälle. Tosin ehkä sen myöntäminen, että yksilön älykkyyttä voi parantaa vain tiettyyn pisteeseen asti, auttaisi myös heikompia. Kukaan ei halua tuntea oloaan tyhmäksi, mutta asioiden käsittely ns omalle tasolle soveltuvalla tavalla olisi kaikille paras.
Äly on jostain syystä asia, jonka tasaamista ei kukaan aktiivisesti aja. Tosin epäreilumpaahan se on kuin mikään muu. Minusta näin älykkäänä ihmisenä on erittäin outoa, että töistä, joissa korkeahko älykkyys on välttämätöntä, maksetaan hyvin. Samaan aikaan tyhmille maksetaan vähän. Tosiasiassa älykäs pärjäisi vähälläkin rahalla, koska on älykäs ja osaa siten suunnitella ja sijoittaa vähätkin hilunsa. Tyhmällä taas on usein rahat loppu loppukuusta ja lapset nälkäisiä.
Myös konservatiiveilla on tutkitusti matalampi äo kuin liberaaleilla mutta tästäkään ei tietenkään saa puhua
Vierailija kirjoitti:
Julius Caesarin sotilaat rakensivat 10 päivässä sillan Reinin yli joskus 55 eKr.
2000-luvun afrikkalaiset ylittävät joen tynnyrissä:
Ja suomalaisten esi-isät eivät olisi ylittäneet jokea mitenkään. Siltoja alettiin rakentaa vasta, kun Euroopasta tuli sillan rakentamisen opettajia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varhaislapsuuden heikko ravitsemus ja proteiinin puute syynä tuohon. Vegaanilapsillakin on todettu alhaista äo:ta länsimaissa.
Copetusta. Geeniperimällä suurin merkitys - edelleen.
Ei se kokonaan ole. Jos olet esim Malawissa tai muissa Afrikan megaköyhissä peräkylissä käynyt, ymmärtäisit että niillä sapuskoilla on aika mahdoton kenenkään aivojen kehittyä normaalisti. Ruokaa on erittäin nihkeästi tarjolla, ja sekin aina jotain samaa puuroa. Oppimistulokset paranivat jossain tutkimuksessa merkittävästi jo sillä, että lapsille annettiin päivittäin koulussa pari ruokalusikallista pähkinäpohjaista ravintolisää, jossa aivoille tärkeitä rasvahappoja. Tuloksia tuli myös suht nopeasti. Tietyn iän jälkeen taas on ihan sama mitä syö, kun aivot eivät enää samalla tavalla kehity.
Englantilaiset aikoinaan Afrikkaa tutkittuaan yrittivät opettaa siellä maanviljelyä ja kristillisiä sivistyneitä tapoja. Masentuivat kun Afrikkalaiset laiskottelivat eikä maanviljelystä meinannut tulla mitään. Sekä miehet että naiset olivat helposti uskottomia puolisoilleen vaikka olivat kääntyneet kristityiksi.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2012020215155533
Huvittaa kuitenkin että ne on yleensä konservatiivit jotka näistä äoista jaksavat jauhaa :DDD
Ah, nuo muinaiset afrikkalaiset kuningaskunnat... Kuten Suur-Zimbabwe eli simppeli muuri ja pikku torni, joka on umpinainen eli sen sisälle ei pääse eikä siellä ole kukaan voinut asua tai oleskella. Tämä "imperiumi" rakennettiin joskus 1000 - 1400-luvulla. https://cdn.britannica.com/15/153415-050-86C6DBCB/Ruins-Great-Zimbabwe…
Samoihin aikoihin Englannissa rakennettiin Salisburyn katedraali: https://www.historyhit.com/app/uploads/fly-images/5152792/salisbury-cat…
Onko huumeet loppu vai miksi noin vihainen?