Ruotsalaistutkimus : Kolmannen maailman maista adoptoiduilla edelleen alhainen älykkyysosamäärä

Vierailija kirjoitti:

Ruotsalaiset tutkivat aikoinaan suomalaisten kalloja, elävillä siis, ja muodon ja mallin perusteella pidettiin vähäjärkisempinä

Eli ei mitään uutta.

Nehän veivät myös suomalaisten kalloja ( kuolleiden ) eivätkä ole vieläkään palauttaneet niitä.

"Niin. Pointti oli ehkä epäselvästi, vaikka suomalaiset olivat nälkiintyneitä ja täynnä syöpäläisiä ei meidän porukka vajonnut riehuvaksi primitiivilaumaksi(mikä on erittäin yleistä tietyillä kansoilla)"

No Suomi oli kyllä hyvin hajanainen heimoyhteiskunta kunnes se sivistys tuotiin pakolla tänne Ruotsista. Ei Suomi ennen Ruotsin vallan aikaa juurikaan eronnut monien Afrikkalaisten valtioden tilanteesta.

Vierailija kirjoitti:

Liittynee huonoon ravitsemustasoon lapsuudessa.

Mikä onkaan pointtisi, ap?

Onko vaikea hyväksyä että monilla k.maalaisilla kadulle kakkominen, esineiden tuhoaminen, mölyäminen jne on geeneissä eikä se millään ruualla muutu. 

"Juutalaiset ajettiin kaikista maista pois, koska heidän omassa käytöksessään oli jotain mistä ei tykätty. "

Siis ihan sama "perustelu" kun nyt käytetään vaikkapa Afrikasta tai Lähi-Idän maista tulleita vastaan. Ei mitään uutta auringon alla.

Fria Tider on persulehti, joten älykkyyserot on debunkattu. Somalit ja haitilaiset ovat oikeasti neroja!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 USA:ssakin keskimääräinen äo on jo laskenut vuosikymmeniä edelleen. Viimevuosikymmenien lasku johtuu latinojen (mexicon raja) hallitsemattomasta mmuutosta.

Mutta latinot tuolla ovat espanjalaisten ja alempana portugalilaisten jälkeläisiä. Ovatko espanjalaiset ja portugalilaiset siis vähäjärkisiä?

Kyllä ne on aika sekoittuneita geeniperimältään. 

Pitihän se aikoinaan espanjalaisten saada pimpsaa kun olivat pitkään olleet merillä. Saivat tosin kupankin ja toivat sen Eurooppaan. Puolialastomia intiaaninaisia jotka eivät älyllä loistaneet. Mikä tilaisuus miehille..

Mitä intiaaninaisia? Mistä tiedät että vähä-älyisiä? Nehän alistettiin väkivallalla. Ihan yhtä fiksuja ne teidän wokemuovikynsihuorat on nykyään. Raiskaus ja nyrkki tekisi vain hyvää.

Vierailija kirjoitti:

mikä tässä sitten on se ongelma?

Jos läntinen maailma on arvottanut älykkyyden ihmisen korkeimmaksi ominaisuudeksi niin se kertoo vain länsimaisista arvoista.

surkeaa kun joku puolestaloukkaantuja rientää "puolustamaan" niitä "raukkoja" joiden vahvuudet on jossain muualla kuin matemaattis-loogisessa päättelykyvyssä. 

Kenellä on se mandaatti arvottaa kykyjä ja vahvuuksia paremmuusjärjestykseen? On yleisesti hyväksyttyä tutkimustietoa, että tummaihoisen lihassolut ovat vastaanottavampia kasvulle ja adaptoituvampia hapettomaan harjoitteluun -> he ovat useimmissa urheilulajeissa lahjakkaampia. Pitkän kulttuuriperinnön kautta he ovat myös yleisemmin musikaalisia ja tanssitaitoisia. 

Kaikenlaisia vahvuuksia tarvitaan yhteiskunnissa, jospa juhlistettaisi mieluummin yksilöiden kykyjä kuin kytättäisi, ettei saa sanoa ääneen jos tutkimus kertoo jollain olevan jonkin geneettisen ominaisuuden heikomman kuin toisella

Simpanssi on vahvempi kuin ihminen, koska sillä enemmän nopeita lihassoluja. Tekeekö lihaksikkaampi kroppa simpanssista ihmisen veroisen älykkyydessä?

Joko ruotsalaiset ovat tutkineet ne Pälkäneen kirkkomaalta varastamansa kallot ja luut? Mitä niistä saatiinkaan tietää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso Tatu Vanhasen YouTube-video asiasta.

Niinpä. Ja mitä kuraa Tatu Vanhanen sai päälleen, kun uskalsi tämän tieteellisesti tutkitun tosiasian julkaista.

Jotenkin huvittavaa, ettei suomalaiset vetäneet hernettä tutkimuksesta nenään, vaikka olemme selvästi keskimääräisesti vähemmän älykkäitä mitä tietyt aasialaiset kansalaisuudet. Ehkä koko tämä paniikki liittyy meillä länsimaissa juuri siihen, että emme ole riittävän älykkäitä?

Ei se siihen liity, vaan länsimaiseen itsensä ruoskimiseen, jossa ei saa sanoa, että olemme älykkäämpiä kuin afrikkalaiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kiitos vihervassut!

siis kok, kepu ja pers, jotka eniten toivat. Mutta jatka toki ääliömäistä hokemistasi!

Kyllä näiden alemman äo:n omaavia alettiin raijata Suomeen Äfrik ästä jo -90 -luvulla ja vauhti on vaan kiihtynyt kun koko Eurooppaan haluaan vä est ön vaihdos. Kyllä sylettää edes ajatella, miten 100 vuoden päästä Helsingissä val k o ih oi set ovat vähe m mistöä. Voisipa so-tahistorian kirjoittaa uudestaan niin, että Saksa olisi voittanut.

Miksi tämä Ruotsi-versio MVlehden paska on edelleen täällä? Modet lakossa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittynee huonoon ravitsemustasoon lapsuudessa.

Mikä onkaan pointtisi, ap?

 

Onko vaikea hyväksyä että monilla k.maalaisilla kadulle kakkominen, esineiden tuhoaminen, mölyäminen jne on geeneissä eikä se millään ruualla muutu. 

Ei tarvitse mennä kuin suomalaisen baarin edustalle sulkemisajan aikohin niin kaikki nuo samat ilmiöt ovat nähtävillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liittynee huonoon ravitsemustasoon lapsuudessa.

Mikä onkaan pointtisi, ap?

 

Onko vaikea hyväksyä että monilla k.maalaisilla kadulle kakkominen, esineiden tuhoaminen, mölyäminen jne on geeneissä eikä se millään ruualla muutu. 

Lapsi tarvitsee ravintoa, hyvä ravinto vaikuttaa myös lapsen aivojen kehittymiseen. Mikä tässä on niin tavattoman vaikeaa ymmärtää?

Kaikki älykkyystutkimukset antavat saman suuntaiset tulokset kansojen älykkyyseroille. Ja ihan elämässäkin pystyy havainnoimaan että kaukoaasialaiset ovat fiksun oloista porukkaa järjestään ja meitin älämöivät avaruustohtorit ja aivokirurgit eivät niinkään. Vaikka tietenkin joukkoon mahtuu asiallistakin porukkaa niin eipä tietyissä väestönryhmissä äly loista. Selityksiä voi jokainen hakea mielensä mukaan mistä haluaa. 

Samasta syystä Kiinat ja Koreat ovat nousseet kurjuudesta ja köyhyydestä nopeasti jaloilleen ja kipittäneet paikoin jo länkkäreistä ohikin. Taas jotkin maailmankolkat ovat edelleen takapajuisia Miekka ja keppi-kulttuureja, missä kourallinen hallitsevaa luokkaa on onnistunut eri tavoin vaurastumaan, mutta yhteiskunnat ovat sellaisia ettei niissä oikein kukaan viihdy ja halu pois on kova. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuo jotka hehkuttavat kiinalaisia. Ottaen huomioon miten älykkäitä niiden pitäisi olla yhtään moderniin aikaan vievää keksintöä sieltä ei tullut. Jo 20-luvulla kun jenkkilässä oli pilvenpiirtäjät ja sportti-autot, kiina oli täynnä pelkkiä hökkelikyliä ja kamat siirrettiin yksinkertaisilla kärryillä. Kiinalaiset eivät ole visionäärejä, keksijöitä. He kopioivat ja muokkaavat. 

Afrikkalaiset ei saa edes kopioitua mitään. Luulis, että jotain ideoita saisivat länsimaista ja vietyä kotimaahan. Afrikka on hedelmällinen maaperä ja siellä kasvais mikä vaan mutta kukaan ei oo keksinyt perunoita istuttaa.

Ihmiskunta alkoi levitä 200 tuhatta vuotta sitten juurikin keski-lounaisosista ympäri maailmaa. Uusi-Seelanti on nuorin 1000 vuotta vanha maa ja kulttuuri, ja se on maailman kärkipäätä hyvinvoinnissa. Lähi-Itä on ollut rappiolla jo 4000 vuotta. Siellä ei tehdä muuta kuin pelätään jumalaa ja tapetaan toisia kun geneettinen perimä ja aivot eivät enää kykene itsenäiseen ajatteluun.

Umpirasistisen julkaisun umpirasistinen yleistys ja väite, ja lähdejuttu vielä maksumuurin takana.

Poistoon joutaa.

Onkohan Riikka ja Petteri adoptoituja? 

Tukeehan sitä monet tutkimukset, että älykkyys periytyy. Ja ilmeisesti etenkin sillä on merkitystä, onko äiti älykäs. Sikiöajalla ja ravinnolla on varmasti suuri vaikutus, mutta perimä ja geenit ohjaa paljon. Ei Down lapsesta saa huippuälykästä, vaikka miten optimoisi ravintoa ja kasvatusta. 

Tätähän ei saa sanoa, koska haluamme uskoa yksilön kykyyn vaikuttaa itseensä mahdollisimman pitkälle. Tosin ehkä sen myöntäminen, että yksilön älykkyyttä voi parantaa vain tiettyyn pisteeseen asti, auttaisi myös heikompia. Kukaan ei halua tuntea oloaan tyhmäksi, mutta asioiden käsittely ns omalle tasolle soveltuvalla tavalla olisi kaikille paras. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

86% äo:sta johtuu perimästä.

Paitsi jos altistuu esim. lyijylle, nälälle tai kaltoinkohtelulle pienenä.

 

Ei kaltoinkohtelu alenna älyä, joissain tapauksissa voi jopa lisätä. Sellaiselle nälälle ei suomessa kukaan altistu mikä älyyn vaikuttaisi, täällä seurataan lapsia neuvolassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Katso Tatu Vanhasen YouTube-video asiasta.

Niinpä. Ja mitä kuraa Tatu Vanhanen sai päälleen, kun uskalsi tämän tieteellisesti tutkitun tosiasian julkaista.

Jotenkin huvittavaa, ettei suomalaiset vetäneet hernettä tutkimuksesta nenään, vaikka olemme selvästi keskimääräisesti vähemmän älykkäitä mitä tietyt aasialaiset kansalaisuudet. Ehkä koko tämä paniikki liittyy meillä länsimaissa juuri siihen, että emme ole riittävän älykkäitä?

Riittävän älykkäitä mihin?