"Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille"

"Tosi paksua juttua. Avioliitto ja avioliittoinstituutio on myös lasten ja koko perheen turvaksi! Ihmislapsen ihanteellisin kasvuympäristö on normaali turvallinen perhe, jossa vanhemmat ovat sitoutuneita toisiinsa. Tämä ei poistu sillä, että aina on poikkeamia jotka eivät osaa ja pysty.

Nyt kun on tämä ideologiakuilu nuorten naisten ja miesten välillä, kyllä se tuntuu ihan tarkoituksella tehdyltä. Naiset halveksivat miehiä ja levittävät halveksuntaansa ja poikkeavia outoja käsityksiään ja uskomuksiaan yhteiskuntasn. Miehet näkyvät tekevän samaa. Minusta molemmat ovat vain kyvyttömiä normaaliin parisuhteeseen. Sosiaalisesti taitamattomia ja osa ilkeitä ja vastenmielisiä molempien ryhmien ääripäissä."

Olen samaa mieltä, että lapsen ihanteellinen kasvatusympäristö on normaali turvallinen perhe ja vanhemmat jotka on sitoutuneet toisiinsa. Se ei tarkoita, että perheen vanhempien pitää olla heteropariskunta. Ja avioliiton historiaa kuvaa aika hyvin tämä lause: "Pääosan Euroopan historiaa avioliitto on ollut kahden perheen välinen taloudellinen sopimus, jossa perheiden lapset naitettiin keskenään. Romanttinen rakkaus tai kiintymys ei ollut olennaista. Historiallisesti on painotettu avioliiton väitettyä välttämättömyyttä. (Wikipedia: https://fi.wikipedia.org/wiki/Avioliitto#Historia).

Nuorten miesten ja naisten välinen ideologiakuilu on varmasti monen asian summa, ei mikään tarkoituksellinen salaliitto. Isoin ongelma on varmasti some ja sen luomat kuplat, joissa kaikuu voimakkaasti radikaali näkemys maailmasta ihmisillä, joita elämä on katkeroittanut. Tuohon on helppo lähteä mukaan sellaisen nuoren, jolla on ongelmia eikä keinoja niiden ratkaisuun.

Kyllä Ville 5v:n pitää jo tietää, kuinka se  p i p p e l i  laitetaan Jonnen 4v  pebaan. Siiri ja Sara voi sitten harjoitella saksien hieromista yhteen.

Vierailija kirjoitti:

"Oikea transius on sen verran harvinainen ilmiö, että sitä on turha tuputtaa sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville lapsille ja nuorille. Transius ei ole sitä, että poika leikkii nukeilla tai että tyttö pidä prinsessaleikeistä."

Keksitte nyt koko ajan ihan päästänne mitä lapsille muka tuputetaan. Ei kukaan väitä että nukeilla leikkiminen olisi transseksuaalisuutta.

Mistä sitten lapsen transius tunnistetaan? Mistä lapsi tietää olevansa sukupuolisesti poikkeava?

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Ville 5v:n pitää jo tietää, kuinka se  p i p p e l i  laitetaan Jonnen 4v  pebaan. Siiri ja Sara voi sitten harjoitella saksien hieromista yhteen.

Tämä on persun käsitys seksuaalisuudesta.

Vierailija kirjoitti:

"Oikea transius on sen verran harvinainen ilmiö, että sitä on turha tuputtaa sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville lapsille ja nuorille. Transius ei ole sitä, että poika leikkii nukeilla tai että tyttö pidä prinsessaleikeistä."

Keksitte nyt koko ajan ihan päästänne mitä lapsille muka tuputetaan. Ei kukaan väitä että nukeilla leikkiminen olisi transseksuaalisuutta.

Anteeksi mutta nyt olen eri mieltä tuossa "kukaan ei opeta". Ihmettelen vasn kuka niitä yhdessä vaiheessa masinoi. Olen tavannut ihmisiä, jotka sanovat ääneen 3-5 -vuotiaan lapsen olevan tyttö (trans) mm. tällä perusteella. Seuraavaksi on tarjottu pinkkiä glitteriä tai huulipunaa. Saman perheen tytöllä ei koskaan pinkkejä vaatteita, ja äiti hapan jos hakee lapsensa päikystä kesken prinsessaleikin ("Kun meidän essipetteri ei koskaan ole tykännyt prinsessajutuista niin ei hänelle saisi noita hörhelöitä laittaa!") 

Esimerkki oli kuvitteellisesti muokattu. Jos joku on tunnistavinaan siitä jonkun yksilön, se on silkkaa sattumaa koska siihen on yhdistetty monta osaa, mm. useampi äitihenkilö ja vähemmän isähenkilöitä. Ainoastaan prinsessaleikki on teema, joka on toistunut yllättävän monta kertaa eri variaationa.

Eri olen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tutkittu, että 90% lasten sukupuolidysforiasta menee ohi murrosiässä. Seta kuitenkin haluaa, että jo lapset pääsevät korjaamaan sukupuoltaan ja käyttämään hormoneja halutessaan. Nyt jo nuorten tyttöjen määrä transpoleilla on kasvanut räjähdysmäisesti niin ei sekoiteta lasten päätä yhtään enempää. 

Vielä hetki sitten tuo luku oli sun jutuissa 80%. Sulla nuo kalajutut vaan paisuu ja pelottelu ja epäluulon lietsonta on joku elämäntehtäväsi. 

Osaisitko kertoa, miksi homoseksuaalit ja autismikirjolaiset ovat ylikorostuneita ryhmiä transhoitoihin hakeutuvien joukossa? Ja tosiaan jopa 90 prosentin kohdalla transajatukset häviävät murrosiän loppuun mennessä. Lapsuusajan sukupuoliristiriitahan ennakoi yleisimmin aikuisuduen homoseksuaalisuutta. Miksi heidät pitäisi tuupata transjunaan?

"Nyt kun on tämä ideologiakuilu nuorten naisten ja miesten välillä, kyllä se tuntuu ihan tarkoituksella tehdyltä. Naiset halveksivat miehiä ja levittävät halveksuntaansa ja poikkeavia outoja käsityksiään ja uskomuksiaan yhteiskuntasn. Miehet näkyvät tekevän samaa. Minusta molemmat ovat vain kyvyttömiä normaaliin parisuhteeseen. Sosiaalisesti taitamattomia ja osa ilkeitä ja vastenmielisiä molempien ryhmien ääripäissä. "

Ihan tarkoituksellista ja systemaattista toimintaa, jota ovelasti syydetään yhteiskuntiin. Ei mitään vain itsestään syntyvää.Tarkoituksena on hajoittaa ja luoda juurettomia ihmisiä. Selviää tarkoitus myöhemmin, kun ollaan valtiot ylittävässä diktatuurissa.

Tämä konservatiivien ajatusmalli on samaa kuin USAn uskonnolliskonservatiiveilla.

Ei saa puhua seksuaalisuudesta mitään. Ei saa puhua ehkäisystä, ettei teinit saa yllykkeitä sekaisin. Seksi kuuluu vain heteroavioliittoon. Kaikki seksuaalivalistus on laitonta.

Abortti on laitoin.

Persujen Suomi 2030.

En ymmärrä tätä jatkuvaa h--oilun tyrkytystä, itsellä tulee ainakin vastareaktiot ja he tekevät näillä itselleen vain huonoa.

Seksi-Kihlström puhumassa vanhempainilloissa "seksuaalisesta monimuotoisuudesta niiden oikeilla sanoilla", ehkäpä rekvisiitat ja graafiset esitykset mukanaan.

Kaikkia ei ole siunattu häveliäisyydellä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Oikea transius on sen verran harvinainen ilmiö, että sitä on turha tuputtaa sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville lapsille ja nuorille. Transius ei ole sitä, että poika leikkii nukeilla tai että tyttö pidä prinsessaleikeistä."

Keksitte nyt koko ajan ihan päästänne mitä lapsille muka tuputetaan. Ei kukaan väitä että nukeilla leikkiminen olisi transseksuaalisuutta.

Anteeksi mutta nyt olen eri mieltä tuossa "kukaan ei opeta". Ihmettelen vasn kuka niitä yhdessä vaiheessa masinoi. Olen tavannut ihmisiä, jotka sanovat ääneen 3-5 -vuotiaan lapsen olevan tyttö (trans) mm. tällä perusteella. Seuraavaksi on tarjottu pinkkiä glitteriä tai huulipunaa. Saman perheen tytöllä ei koskaan pinkkejä vaatteita, ja äiti hapan jos hakee lapsensa päikystä kesken prinsessaleikin ("Kun meidän essipetteri ei koskaan ole tykännyt prinsessajutuista niin ei hänelle saisi noita hörhe

Kukaan ei usko näitä valheitasi.

Vierailija kirjoitti:

miksi tuon ikäisille lapsille pitäisi tuollaista opettaa?

Opetaanhan heteroseksiäkin tuon ikäsille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut saavat toivomaan, että syttyisi jo puhdistava sota.

Sä menet ekana.

Parempi onkin kadota tästä sairaammaksi menevästä maailmasta. Pitäkää tunkkinne.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tutkittu, että 90% lasten sukupuolidysforiasta menee ohi murrosiässä. Seta kuitenkin haluaa, että jo lapset pääsevät korjaamaan sukupuoltaan ja käyttämään hormoneja halutessaan. Nyt jo nuorten tyttöjen määrä transpoleilla on kasvanut räjähdysmäisesti niin ei sekoiteta lasten päätä yhtään enempää. 

Vielä hetki sitten tuo luku oli sun jutuissa 80%. Sulla nuo kalajutut vaan paisuu ja pelottelu ja epäluulon lietsonta on joku elämäntehtäväsi. 

Osaisitko kertoa, miksi homoseksuaalit ja autismikirjolaiset ovat ylikorostuneita ryhmiä transhoitoihin hakeutuvien joukossa? Ja tosiaan jopa 90 prosentin kohdalla transajatukset häviävät murrosiän loppuun mennessä. Lapsuusajan sukupuoliristiriitahan ennakoi yleisimmin aikuisuduen homoseksuaalisuutta. Miksi heidät pitäisi tuupata transjunaan?

Osaisitko antaa lähteen tälle vai onko tämä 'arkijärkeä"?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä Ville 5v:n pitää jo tietää, kuinka se  p i p p e l i  laitetaan Jonnen 4v  pebaan. Siiri ja Sara voi sitten harjoitella saksien hieromista yhteen.

Tämä on persun käsitys seksuaalisuudesta.

Ai. Luuletko ettei kuvatun kaltaista koskaan tule vastaan paikassa, jossa on paljon lapsia yhdessä, esimerkiksi päiväkodeissa? Vain tietyn tyyppisistä perheistä ehkä, saatat sanoa. Tai saatat sanoa, että se on täysin tavanomaista ja kuuluu lapsen normaaliin kehitykseen. Voin olla samaa mieltä tai sitten en, molemmissa vaihtoehdoissa. Tulipa vaan mieleen että kaikki on nähty. 

Sivusta

Vierailija kirjoitti:

". Epätieteellinen transhömppä ja "sukupuolen moninaisuuden" ymppääminen on ujutettu opetussuunnitelmiin ja oppimateriaaleihin."

Onko? Minulla on lapsia sekä ala- että yläkoulussa eikä tuollaista "ujuttamista" ole heidän oppimateriaaleissaan näkynyt.

Ihan muutamassa yhteydessä on kerrottu neutraalisti että jotkut kokevat itsensä erilaisiksi ja se on ihan ok.

Tämä tuntuu olevan aikuisille paljon isompi juttu kuin lapsille. Mitä omien lapsieni kanssa olen vähän keskustellut niin koko asia on heille joku mitätön sivujuonne elämässä ja lähinnä vain ihmettelevät miksi jotkut aikuiset siitä niin kohkaavat. Koulussa on muutama hieman erilainen tyyppi mutta niinhän siellä on aina ollut.

Sieltä ne löytyvät Opetushallituksen sivuilta. Kannattaa perehtyä, vaikka lapsesi olisivatkin säästyneet indoktrinaatiolta tähän asti.

Vierailija kirjoitti:

"Nyt kun on tämä ideologiakuilu nuorten naisten ja miesten välillä, kyllä se tuntuu ihan tarkoituksella tehdyltä. Naiset halveksivat miehiä ja levittävät halveksuntaansa ja poikkeavia outoja käsityksiään ja uskomuksiaan yhteiskuntasn. Miehet näkyvät tekevän samaa. Minusta molemmat ovat vain kyvyttömiä normaaliin parisuhteeseen. Sosiaalisesti taitamattomia ja osa ilkeitä ja vastenmielisiä molempien ryhmien ääripäissä. "

 

Ihan tarkoituksellista ja systemaattista toimintaa, jota ovelasti syydetään yhteiskuntiin. Ei mitään vain itsestään syntyvää.Tarkoituksena on hajoittaa ja luoda juurettomia ihmisiä. Selviää tarkoitus myöhemmin, kun ollaan valtiot ylittävässä diktatuurissa.

Salaliittoteoria konservatiivimalliin.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä tätä jatkuvaa h--oilun tyrkytystä, itsellä tulee ainakin vastareaktiot ja he tekevät näillä itselleen vain huonoa.

En ymmärrä jatkuvaa heterouden tyrkytystä. Itselläni tulee ainakin vastareaktiot ja muutun homoksi.

Miksi pitäisi erikseen puhua "sateenkaariseksistä"? Eikö riitä, että kerrotaan kuinka jotkut ihmiset tykkäävät samaa sukupuolta olevista ja sitten pitää normaali opetukseen kuuluva seksivalistus (sukupuolitaudit, raskaus, ehkäisy)? 

Niin ja sukupuolia on tasan kaksi. Sukupuolihämmentyneelle lapselle tai nuorelle ei pidä mainostaa transsukupuolisuutta vaan antaa tilaa ja aikaa kasvaa. 

Vierailija kirjoitti:

"Transhenkilöiden kannattaisi laajentaa empatiakykyään myös muihin ihmisiin, eikä vain kuvitella itse olevansa ainoita kenellä on vaikeaa."

Kannattaisiko sinun laajentaa empatiakykyäsi ja ymmärtää, että kuulut vähemmistöön, jolle nämä asiat (mm. sukupuolivähemmistöjen olemassaolo) on noin helkkarin vaikeaa. Siksi ehkä kohdistat heihin noita voimakkaita antipatioitasi.

Kyllä tässä ennemmin kannustetaan erilaisuuden ymmärtämiseen ja siitä puhumiseen ihan yleisesti ja laajasti.

Miksi? Mitä minua kiinnostaa niiden ymmärtäminen? Ei todellakaan.