"Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille"

Kyllä jo niin ylhäältä johdettua väestön vaihtoa jota enään käy sitten kiistäminen ja kantaväestön syntyvyys sitten alas pään sekoittamisella pienestä pitäen.

Tällaiset jutut saavat toivomaan, että syttyisi jo puhdistava sota.

Vierailija kirjoitti:

On tutkittu, että 90% lasten sukupuolidysforiasta menee ohi murrosiässä. Seta kuitenkin haluaa, että jo lapset pääsevät korjaamaan sukupuoltaan ja käyttämään hormoneja halutessaan. Nyt jo nuorten tyttöjen määrä transpoleilla on kasvanut räjähdysmäisesti niin ei sekoiteta lasten päätä yhtään enempää. 

Vielä hetki sitten tuo luku oli sun jutuissa 80%. Sulla nuo kalajutut vaan paisuu ja pelottelu ja epäluulon lietsonta on joku elämäntehtäväsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on äärioikeiston hallissa. Samaa puppua kuin Uskon a konservatiivit. Ei saa puhua mitään seksuaalisuudesta, ei saa puhua koulussa ehkäisystä. Nämä on jo monessa osavaltiossa laissa. Samoissa osavaltioissa on nyt kielletty abortit.

Tämä on myös persujen tuleva tavoite.

 

 

Älä vääristele asioita. Kukaan ei ole puhunut siitä ettei ehkäisystä tai omien rajojen tunnistamisesta saisi opettaa.

Nyt on kyse siitä, että nuorille tytöille ja pojille halutaan opettaa, että heidän kehonsa voi olla väärä ja sukuelimet pitäisi leikata irti. Murrosikä on herkkää aikaa kaikille ja nyt nämä setalaiset haluavat päästä sörkkimään sen ikäisten kehitystä.

Älä itse vääristele. Kukaan ei koulussa opeta n

Tämä on juuri se ero.

Nyt koetetaan rasismin ja erilaisten fobioiksi määriteltyjen ennakkoluulojen estämisen nimissä valmistella tulevista sukupolvista alusta alkaen hyvin sateenkaari-diversiteetti-hakuisia, siis jopa aktivisteja. Tämähän on silkkaa opetuksen politisointia: oletus että maailmasta tulee parempi kun muokkaamme ihmisyyttä näin ja noin ja luomme uutta sanastoa,hyväksyttävää käytöstä jne.

Normit eivät todellakaan ole katoamassa, ne korvataan pakkosuvainnalla joka estää kaikenlaisen erilaisuuteen kohdistuvan arvostelun. Missä vaiheessa lait muutetaan pellelaeiksi täyteen samanlaisia porsaanreikiä kuin selfID? Muuhan olisi vääryyttä erilaisuutta kohtaan? Sen lisäksi kaikki ryövääminen tasaa vain tilejä.

Tällälailla uutta  helvettiä rakennetaan tiili tiileltä. Siihen tarvitaan runsaasti heitä jotka eivät ymmärrä mitä tekevät eikä heidän anneta ymmärtääkään. Ja se taas estetään vastarinnan totaalisella demonisoinnilla ja muulla nujertamisella. Keinoja kyllä riittää kun omatunto ei ole tiellä häiritsemässä. Toimittajista löytyy kylmääviä esimerkkejä, samoin "kirjoasiantuntijoista".

Vierailija kirjoitti:

Toi on ehkä sairain ehdotus ikinä. Syy, miksi 5. luokkalaisille kuuluu selittää, miten lapsia tehdään ja miten ehkäisyn kanssa toimitaan, on se, että joillakin alkaa menkat jo 5. luokalla ja näin ollen on raskautumisen mahdollisuus.

Että kun seksuaaliset asiat alkaa kiinnostaa, niin on hyvä olla tiedossa, että vahinkolapsi voipi olla todellinen seuraus, jos ei ymmärrä, mitä tekee. Tällä siis ehkäistään teiniraskauksia. Varsinkin, jos tytöllä on vähän vanhempi poikaystävä, voi olla, että seksi tulee jo kyseeseen.

Sen sijaan en kyllä ymmärrä, miksi homoseksistä vielä tarvisi erikseen tuon ikäisille puhua? Ehkäisyvalistus toki kattaa seksin ylipäätään, ettei tarvitse erikseen mainita, minkä sukupuolen kanssa, vaan voi vaan ihan sanoa, että taudit tarttuu ihmiseltä toiselle seksissä.

Vähän saan tekstistä sen kuvan, että kun seksuaaliset asiat alkaa kiinnostamaan ja tytöllä on alkanut menkat ja on ehkä vähän vanhempi poikakaveri, niin seksi tulee jo kyseeseen ja valistus on ok. Samaan aikaan ei ole ok kertoa, että myös homot tuntevat seksuaalista vetoa, mutta vaan samaan sukupuoleen, ja että heidänkin välillään voi olla seksuaalisia tekoja. Ihan yhtälailla sillä tytöllä tai pojalla voi olla kiinnostus muihin tyttöihin tai poikiin ja hän saattaa jopa löytää jonkun kaltaisensa, jonka kanssa salaa seurustelevat. Seksivalistus ei ole mitään tekniikkaopetusta, vaan keskittyy perusasioihin ja yleistietoon. Hyvin voi siis kertoa, että kaikenlaisissa suhteissa voi harrastaa seksiä ja kaikissa suhteissa pätee samanlaiset omat rajat ja varotoimet sukupuolitautien ehkäisyyn eri reittejä pitkin. Raskauden ehkäisy toki on ensisijaisen tärkeä huomioida ja keskittyä siihen ennaltaehkäisevästi, mutta kyllä niitä ensimmäisiä seksikokeiluita on myös niillä nuorilla jotka eivät ole heterosuhteessa.

". Epätieteellinen transhömppä ja "sukupuolen moninaisuuden" ymppääminen on ujutettu opetussuunnitelmiin ja oppimateriaaleihin."

Onko? Minulla on lapsia sekä ala- että yläkoulussa eikä tuollaista "ujuttamista" ole heidän oppimateriaaleissaan näkynyt.

Ihan muutamassa yhteydessä on kerrottu neutraalisti että jotkut kokevat itsensä erilaisiksi ja se on ihan ok.

Tämä tuntuu olevan aikuisille paljon isompi juttu kuin lapsille. Mitä omien lapsieni kanssa olen vähän keskustellut niin koko asia on heille joku mitätön sivujuonne elämässä ja lähinnä vain ihmettelevät miksi jotkut aikuiset siitä niin kohkaavat. Koulussa on muutama hieman erilainen tyyppi mutta niinhän siellä on aina ollut.

Vierailija kirjoitti:

On tutkittu, että 90% lasten sukupuolidysforiasta menee ohi murrosiässä. Seta kuitenkin haluaa, että jo lapset pääsevät korjaamaan sukupuoltaan ja käyttämään hormoneja halutessaan. Nyt jo nuorten tyttöjen määrä transpoleilla on kasvanut räjähdysmäisesti niin ei sekoiteta lasten päätä yhtään enempää. 

Lapsen normaalia kehitystä ei pidä muokata asenteellisesti. Olen täysin varma siitä, että joka ikinen lapsi ja nuori miettii joskus, millaista olisi kuulua vastakkaiseen sukupuoleen. Yllättävän usea jopa kokee jossain vaiheessa murrosikää olevansa/haluavansa olla vastakkaista sukupuolta. Tämä ei ole dysforiaa, vaikka se on yleistynyt nykyään. Lasta tuetaan nykyään enemmän siihen suuntasn, mitä hän ei ole. Aiemmin lokeroitiin tiukasti syntymäsukupuolen muottiin ja jos siihen ei mahtunut, oli friikki.

Lapsen identiteetin tukeminen lyhyesti: Lasta tuetaan siinä millainen hän on, ei siinä mikä hän on. Saa olla sellainen poika tai tyttö jollaiseksi on syntynyt. Lapsen maailmaa ja identiteettiä (sekä tytön että pojan), vääristää jo se, että häntä kasvattaa vain toinen sukupuoli. Oli se kumpi sukupuoli vaan. Molempia sukupuolia tarvitaan sekä kotona että yhteiskunnassa, koska molempien ominaisuudet ovat tarpeellisia. Tällä en tarkoita sukupuolten vanhaa roolijakoa.

Ei tarvii mitään opettaa noille 5 luokkalaisille, kyllä ovat liian nuoria ja kuten joku mainitsi anaaliseksistä, ihan järkyttävä asia, peräreikä on tehty ihan muuta varten. Hyi hitto, jos mieheni sitä tarviisi saisi mennä muualle. Onneksi on ihan normi puoli kelvannut. Ja samoin en kyllä alkaisi nuolla alapuolta ja ei tarvii toisenkaan. Ja saa haukkua.

Vierailija kirjoitti:

Ennen kaikkea lapsille tulee opettaa, kuinka suojautua seksuaalisesti sairailta ihmisiltä. 

Sekä ahdasmielisiltä, umpitolloilta metsäläisiltä.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut saavat toivomaan, että syttyisi jo puhdistava sota.

Sä menet ekana.

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut saavat toivomaan, että syttyisi jo puhdistava sota.

Persutoivoo sotaa.

Ei, ei missään nimessä lapsille pidä opettaa mitään sateenkaariasioita, ihan selvää aivopesua siihen mihin nykyajan woket haluaa mihin myös Seta kuuluu. Minä en enää tue Setaa juurikin tuon mädätyksen vuoksi mitä nyt on joka suunnasta meidän silmille hyppimässä ja olen itse myös sateenkaari-ihminen. Seksi ja siihen kuuluvat asiat eivät ole tuon ikäisille ollenkaan oleellista tietää, sille on kyllä oma aikansa ja paikkansa -yläasteella.

Lapset on lapsia, antakaa heidän olla sellaisia ja jos poika haluaa leikkiä barbeilla ja nukeilla, se on täysin ok. Jos tyttö haluaa leikkiä autoilla ja palomiestä, sekin on ihan samalla tavalla ok. Heillä on värikkäät leikit.

Vierailija kirjoitti:

Ei tarvii mitään opettaa noille 5 luokkalaisille, kyllä ovat liian nuoria ja kuten joku mainitsi anaaliseksistä, ihan järkyttävä asia, peräreikä on tehty ihan muuta varten. Hyi hitto, jos mieheni sitä tarviisi saisi mennä muualle. Onneksi on ihan normi puoli kelvannut. Ja samoin en kyllä alkaisi nuolla alapuolta ja ei tarvii toisenkaan. Ja saa haukkua.

Nämä peräreikäpuheet on ihan näiden palstaperverssiebn omaa mielikuvitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut saavat toivomaan, että syttyisi jo puhdistava sota.

Persutoivoo sotaa.

Persut käy töissä, maksaa veronsa ja elättää sinutkin. Sinun mielipiteesi ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Jos nyt koulu keskittyisi siihen, että lapset oppivat lukemaan ja kirjoittamaan ja jättäisi tarinat mehiläisistä ja kukista vanhempien vastuulle. 

Ei voi jättää vanhempien vastuulle, kun vanhemmat ei opeta mitään. Ei lukemaan, ei kirjoittamaan, eivät kerro sukupuolitaudeista, ei kondomeista, eikä edes kuukautisista. Jos tarinat mehiläisistä ja kukista jättäisi vanhempien vastuulle meillä olisi 12 -vuotiaita tyttöjä raskaana pilvin pimein ja tämäkö olisi sitten hyvä asia?

Vierailija kirjoitti:

Ei, ei missään nimessä lapsille pidä opettaa mitään sateenkaariasioita, ihan selvää aivopesua siihen mihin nykyajan woket haluaa mihin myös Seta kuuluu. Minä en enää tue Setaa juurikin tuon mädätyksen vuoksi mitä nyt on joka suunnasta meidän silmille hyppimässä ja olen itse myös sateenkaari-ihminen. Seksi ja siihen kuuluvat asiat eivät ole tuon ikäisille ollenkaan oleellista tietää, sille on kyllä oma aikansa ja paikkansa -yläasteella.

Lapset on lapsia, antakaa heidän olla sellaisia ja jos poika haluaa leikkiä barbeilla ja nukeilla, se on täysin ok. Jos tyttö haluaa leikkiä autoilla ja palomiestä, sekin on ihan samalla tavalla ok. Heillä on värikkäät leikit.

Tämä on vain sinun omaa kuvitelmaasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olini viidennellä luokalla, kiipeilimme tyttökavereiden kanssa puissa ja leikimme oravia. Välillä potkimme jalkapalloa poikien kanssa. Kaikki pussaaminen ja aikuisten tekeminen oli meistä ällöttävää emmekä halunneet edes nähdä omien vanhempien pussaavan. Voi niitä viattomampia aikoja. 

Se ei poista lasten viattomuutta että heille kertoo yleisellä tasolla että ihmisiä on erilaisia.

Miksi ääriharvinaisista fringejutuista tarvitsee kertoa lapsille? Oikea transius on promilleluokan ilmiö. Esimerkiksi ylimääräiset sormet ovat yleisempi tapaus kuin transius. Miksi niistä ei luennoida samalla innolla? Ideologinen pakotus ei kuulu kouluihin.

Huono vertaus. Sormet ovat näky

Ai miksi?

https://img.buzzfeed.com/buzzfeed-static/static/2015-02/4/16/enhanced/w…

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tällaiset jutut saavat toivomaan, että syttyisi jo puhdistava sota.

Persutoivoo sotaa.

Persut käy töissä, maksaa veronsa ja elättää sinutkin. Sinun mielipiteesi ei kiinnosta.

Täytyy toivoa, että KAIKKI nyt työttömät ja hallituksen toimien vuoksi ilman työtä jäävät muistavat, ettei persuja saa äänestää. 

Vierailija kirjoitti:

"Transsukupuolisuuden olemassaolosta opettaminen, jota vastaan sinä olit ensimmäisessä kommentissasi, on ihan eri asia kuin keksimäsi valtava loikka että transidentiteettiä tuputetaan ja lapsia kastroidaan. Enkä minä edes nimennyt translapsia ainoaksi opetuksesta hyötyväksi ryhmäksi, vaan puhuin sukupuoltaan pohtivista lapsista. Osa heistä on transsukupuolisia, osa heistä kokee sukupuoliroolit ahdistaviksi eikä ymmärrä kaikkia vaihtoehtojaan, osa purkaa muita ongelmia sukupuoli-identiteetin muodossa. On tärkeää että heille opetetaan transihmisten olemassaolosta ja siitä, että apua ja resursseja on saatavilla, mutta myös siitä ettei sukupuolensa miettiminen tarkoita sitä että on varmasti trans.

Suoraan sanottuna tuntuu siltä ettet ole liikkeellä rehellisin tarkoitusperin, vaan yrität kääntää keskustelun omiin valmiisiin fraaseihisi ja uskomuksiisi."

Oikea transius on sen verran harvinainen ilmiö, että sitä on turha tuputtaa sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville lapsille ja nuorille. Transius ei ole sitä, että poika leikkii nukeilla tai että tyttö pidä prinsessaleikeistä. Turha istuttaa keholle ja psyykelle tuhoisia ajatuksia lasten mieleen. Annetaan poikien pukeutua mekkoon ja leikkiä nukeilla, jos siltä tuntuu. Se ei tee heistä transtyttöjä. Transius on vakavaa ja pitkäaikaista kehodysforiaa, eikä ahdistumista yhteiskunnan asettamista sukupuolirooleista. Sukupuoliroolien pohdinta kuuluu kotiin ja mielenterveyspalveluihin, jos ahdistaa, eikä Setaideologian ohjailemana kouluihin.

En edelleenkään ole sanallakaan puhunut tuputuksesta, ideologiasta tai propagandasta, vaan kommentoin alkuperäistä väitettäsi, ettei transsukupuolisuus kuulu ollenkaan opetukseen. Lapset ja nuoret tarvitsevat luotettavan, kaikille saatavilla olevan tiedonlähteen riippumatta vanhempien mielipiteistä tai mielenterveyspalveluiden pelottavuudesta ja stigmatisoinnista. Jos sukupuoltaan miettivä nuori ei tiedä kenenkään muun tuntevan samalla tavalla tai tietää aiheen olevan tabu, luuletko todella, että hän uskaltaa kysyä apua kotona tai terveyskeskuksessa? Siksi minä painotin, että koulussa on kerrottava avun ja resurssien saatavuudesta. Sinä puhut ihan jostain muusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ei poista lasten viattomuutta että heille kertoo yleisellä tasolla että ihmisiä on erilaisia.

Miksi ääriharvinaisista fringejutuista tarvitsee kertoa lapsille? Oikea transius on promilleluokan ilmiö. Esimerkiksi ylimääräiset sormet ovat yleisempi tapaus kuin transius. Miksi niistä ei luennoida samalla innolla? Ideologinen pakotus ei kuulu kouluihin.

Huono vertaus. Sormet ovat näkyvä ja melko suoraviivainen asia jonka sekä itse lapsi että muut lapset ymmärtävät helposti. Identiteetti on näkymätön ja monimutkainen, ja sukupuoltaan pohtivan lapsen voi olla vaikea edes hyväksyä tunteitaan ja ajatuksia jos hän ei tiedä että on muitakin samanlailla tuntevia.

"Määrittele transius? Lapsuusiän sukupuoliristiriita voi johtua todella m

En ole tarvinnut transeja elämäni aikana. Miksi pitäisi olla niistä kiinnostunut? En halua tavatakkaan.