"Opetusta sateenkaariseksistä olisi hyvä antaa jo 5-luokkalaisille"

Vierailija kirjoitti:

5-luokkalaiset eivät tarvitse opetusta minkäänlaisesta seksistä. Ihan biologiaan liittyvä opetus lisääntymisestä ja murrosiän muutoksista riittää tuossa iässä.

Tietysti on hyvä kertoa, että kaikki eivät ole heteroita eikä siinä ole mitään outoa. Jokainen ihminen on yhtälailla tärkeä ja arvokas riippumatta siitä kenestä tykkää.

Tuskin kukaan on puhunut mistään sekin opetuksesta.

Iltalehti laittoi vain persuihin uppoavan otsikon.

Vierailija kirjoitti:

Tytöille olisi hyvä opettaa ainakin suíhinoton alkeet noin niiku teoriassa, joskus yläasteen alussa.

Terveisin spermaturpa.. 🙈😄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on äärioikeiston hallissa. Samaa puppua kuin Uskon a konservatiivit. Ei saa puhua mitään seksuaalisuudesta, ei saa puhua koulussa ehkäisystä. Nämä on jo monessa osavaltiossa laissa. Samoissa osavaltioissa on nyt kielletty abortit.

Tämä on myös persujen tuleva tavoite.

 

 

Älä vääristele asioita. Kukaan ei ole puhunut siitä ettei ehkäisystä tai omien rajojen tunnistamisesta saisi opettaa.

Nyt on kyse siitä, että nuorille tytöille ja pojille halutaan opettaa, että heidän kehonsa voi olla väärä ja sukuelimet pitäisi leikata irti. Murrosikä on herkkää aikaa kaikille ja nyt nämä setalaiset haluavat päästä sörkkimään sen ikäisten kehitystä.

Älä itse vääristele. Kukaan ei koulussa opeta noin ja seta ei ole mikään auktoriteetti opetussuun

Avoimuus on hyvä, sitä mukaa kun lapset ottavat asioita esiin. Tuputtaminen ja aivopesu ei. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöille olisi hyvä opettaa ainakin suíhinoton alkeet noin niiku teoriassa, joskus yläasteen alussa.

Terveisin spermaturpa.. 🙈😄

Ja  -pedot ovat ihan innoissaan tästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tytöille olisi hyvä opettaa ainakin suíhinoton alkeet noin niiku teoriassa, joskus yläasteen alussa.

Teini-Voguessa ainakin opetetaan tyttöjä suostumaan anaaliseksiin ja transien seksioppaassa normalisoidaan fistausta. Nuoria tyttöjä painostetaan väkivaltaseksiin, kuristamiseen ja pornosta nauttimiseen. Prostituutiota, pervoilua, polyamoriaa ja transhommia normalisoidaan ihan valtamediassa. Sitten ihmetellään tyttöjen pahoinvointia ja naiseudesta pakenemista transidentiteettiin.

Tuleva maailmanjärjestys vaatii kansojen alasdumppausta ja seksin ylikorostus on hyvä konsti tähän.

Näin käy kun kansakunta luopuu terveistä kristillisistä arvoista. Ja lisää on luvassa. 

"Transsukupuolisuuden olemassaolosta opettaminen, jota vastaan sinä olit ensimmäisessä kommentissasi, on ihan eri asia kuin keksimäsi valtava loikka että transidentiteettiä tuputetaan ja lapsia kastroidaan. Enkä minä edes nimennyt translapsia ainoaksi opetuksesta hyötyväksi ryhmäksi, vaan puhuin sukupuoltaan pohtivista lapsista. Osa heistä on transsukupuolisia, osa heistä kokee sukupuoliroolit ahdistaviksi eikä ymmärrä kaikkia vaihtoehtojaan, osa purkaa muita ongelmia sukupuoli-identiteetin muodossa. On tärkeää että heille opetetaan transihmisten olemassaolosta ja siitä, että apua ja resursseja on saatavilla, mutta myös siitä ettei sukupuolensa miettiminen tarkoita sitä että on varmasti trans.

Suoraan sanottuna tuntuu siltä ettet ole liikkeellä rehellisin tarkoitusperin, vaan yrität kääntää keskustelun omiin valmiisiin fraaseihisi ja uskomuksiisi."

Oikea transius on sen verran harvinainen ilmiö, että sitä on turha tuputtaa sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville lapsille ja nuorille. Transius ei ole sitä, että poika leikkii nukeilla tai että tyttö pidä prinsessaleikeistä. Turha istuttaa keholle ja psyykelle tuhoisia ajatuksia lasten mieleen. Annetaan poikien pukeutua mekkoon ja leikkiä nukeilla, jos siltä tuntuu. Se ei tee heistä transtyttöjä. Transius on vakavaa ja pitkäaikaista kehodysforiaa, eikä ahdistumista yhteiskunnan asettamista sukupuolirooleista. Sukupuoliroolien pohdinta kuuluu kotiin ja mielenterveyspalveluihin, jos ahdistaa, eikä Setaideologian ohjailemana kouluihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun minä olini viidennellä luokalla, kiipeilimme tyttökavereiden kanssa puissa ja leikimme oravia. Välillä potkimme jalkapalloa poikien kanssa. Kaikki pussaaminen ja aikuisten tekeminen oli meistä ällöttävää emmekä halunneet edes nähdä omien vanhempien pussaavan. Voi niitä viattomampia aikoja. 

Se ei poista lasten viattomuutta että heille kertoo yleisellä tasolla että ihmisiä on erilaisia.

Miksi ääriharvinaisista fringejutuista tarvitsee kertoa lapsille? Oikea transius on promilleluokan ilmiö. Esimerkiksi ylimääräiset sormet ovat yleisempi tapaus kuin transius. Miksi niistä ei luennoida samalla innolla? Ideologinen pakotus ei kuulu kouluihin.

Huono vertaus. Sormet ovat näky

Divide et impera!

Vierailija kirjoitti:

Ennen kaikkea lapsille tulee opettaa, kuinka suojautua seksuaalisesti sairailta ihmisiltä. 

Et vie lasta kirkkoon niin on jo todella hyvässä turvassa.

Ne on siinä iässä ehtineet tutustua asioihin jo itse, kyllä älypuhelimen kanssa oppii ja varmasti tietävät nuokin asiat vanhempiaan paremmin ja kaverit tietää ja kertoo loput 😁

Joku vanhoillinen opettaja voi opettaa väärin, sellaisiin pitäisi puuttua enemmän. Mutta onneksi nykylapset ei ole enää niin helposti uskoteltavissa kuin mitä se oli meidän aikaan koulussa. Yksikin vanha ja kärttyinen naisopettaja opetti meille mm. tällaisia asioita että eläimillä ei ole sielua eikä ne pääse taivaaseen. En usko että pääsi itsekään kun oli sen verran ilkeä ihminen vähän joka suuntaan. Että ketä kiinnostaa niin kannattaa kysellä lapsistaan että mitä ne siellä koulussa opettaa, varsinkin vanhat opettajat koska niitähän ei päivitetä ajan tasalle missään.

On tutkittu, että 90% lasten sukupuolidysforiasta menee ohi murrosiässä. Seta kuitenkin haluaa, että jo lapset pääsevät korjaamaan sukupuoltaan ja käyttämään hormoneja halutessaan. Nyt jo nuorten tyttöjen määrä transpoleilla on kasvanut räjähdysmäisesti niin ei sekoiteta lasten päätä yhtään enempää. 

Vierailija kirjoitti:

Teidän mielikuvitus on rietas. 

Nyt se kerrotaan kuudes luokkalaisille. Ja siihen ikään asti lapset on saanut valistuksen kadulta. Mitä sitten siellä seksuaalisuuksista puhutaankin. Omalle lapselle jouduin selittämään homouden alle kouluikäisenä, koska pihalla heitettiin homo-sanaa. Ja joku kaveri näytti hänelle homo pornoa kolmasluokkalaisena. Ja jotain pervoa, koska hän sanoi että meinasi oksentaa. Kondomeista opetin ennen teini-ikää, jolloin niistä tulee tosi asia. Nuoremmalle ne oli hauskoja ja kiinnostavia ja sopi pelleilyyn. Sitten kun tulee/tuli oikea tarve, ne on jo tuttuja sen pelleilyn kautta. 

Sellainen joka ei saa valistusta, on altis riskeille. 

Valistus on hyvä, mutta neutraali valistus on paras. Onko hyväksyttävää, jos koulussa neutraalia valistusta tulee esittämään jehovantodistaja, mullah, huumeiden käyttäjä tai jonkun puolueen puheenjohtaja? Joka kertoo agendansa positiiviseen sävyyn tavoiteltavana asiana.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

5-luokkalaiser on noin 11 vuotiaita. Mielestäni tällaista mädätystä ei heille tarvitse erikseen opettaa. Oppivat kyllä ajallaan kyselemällä, kun aihe (eksuaalisuus) tulee ajankohtaiseksi. Jos jollekin ikäluokalle on pakko, niin mielellään sitten 8-luokasta ylöspäin.

11-vuotias osaa lukea ja saa halutessaan luettua chateissa ja internetistä vanhempien nuorten keskusteluja aiheesta. Teinit ja jopa lapset oppivat paljon, ennen kuin omat vanhemmat ovat valmiita keskustelemaan asioista. Suurin osa vanhemmista ei edes tiedä, mistä omat lapset juttelevat kavereiden kanssa ja moni voisi järkyttyä siitä, miten paljon tuon ikäisetkin ihmettelevät jo seksuaalisuuteen liittyviä asioita ja yrittävät ottaa asioista selvää. Jos jossain pitää aloittaa asioista kertominen omalla ikätasolla, niin koulussa. Jos kaikki aloitetaan kasiluokalla, niin ollaan auttamatta myöhässä ja lasten vääriä

Totta, mutta heille on jo selvinnyt, että ylistetyt ja mainostetut poikkeavuudet ovat todella poikkeuksia, eivät valtavirtaa. Suurin osa on heteroja ja jopa ylpeitä siitä! Moni 11v tietää jo, että pinkki paita ei tee homoksi eikä jatkuva erilaisuuden korostaminen erilaiseksi. Homo saa olla, se on OK, mutta jatkuva erilaisuuden ylistäminen alkaa 11v ikäisiäkin kummastuttaa. Enkö kelpaa ihan vain poikana?

"Avoimuus on hyvä, sitä mukaa kun lapset ottavat asioita esiin. Tuputtaminen ja aivopesu ei. "

Ei koulu muutenkaan toimi niin että asiat kerrotaan sitten kun lapset ottavat asioita esiin. Kolmosella opetetaan kolmosen matikkaa ja vitosella vitosen ihan riippumatta siitä kyseleekö joku lapsi sen perään.

Eikä sekään ole mitään tuputtamista ja aivopesua.

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä, lapsilla on ihastuksia, mutta ei sitä pidä sekoittaa aikuisten harjoittamaan propagandaan."

Mitä propagandaa on kertoa, että osa ihastuu samaan sukupuoleen ja osa eri sukupuoleen? Ihan faktahan se on. Ei sen kertominen tarkoita, että mihinkään seksiin kehotettaisiin. 

Ei se jää siihen. Lapsille tuputetaan myös harhaoppia sukupuolen moninaisuudesta. Pimpillisistä pojista, aikuisena naiseksi kasvavista pojista, sadoista sukupuolista ja raskaana olevista miehistä. Epätieteellinen transhömppä ja "sukupuolen moninaisuuden" ymppääminen on ujutettu opetussuunnitelmiin ja oppimateriaaleihin. Kouluterveydenhuoltoa vaaditaan kohtaamaan sukupuolen moninaisuus, vaikka se on silkkaa setaideologiaa. Koulun ja terveydenhuollon toiminnan ei pidä pohjautua tunnustuksellisiin opinkappaleisiin, vaan tutkittuun tietoon.

"Transhenkilöiden kannattaisi laajentaa empatiakykyään myös muihin ihmisiin, eikä vain kuvitella itse olevansa ainoita kenellä on vaikeaa."

Kannattaisiko sinun laajentaa empatiakykyäsi ja ymmärtää, että kuulut vähemmistöön, jolle nämä asiat (mm. sukupuolivähemmistöjen olemassaolo) on noin helkkarin vaikeaa. Siksi ehkä kohdistat heihin noita voimakkaita antipatioitasi.

Kyllä tässä ennemmin kannustetaan erilaisuuden ymmärtämiseen ja siitä puhumiseen ihan yleisesti ja laajasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palsta on äärioikeiston hallissa. Samaa puppua kuin Uskon a konservatiivit. Ei saa puhua mitään seksuaalisuudesta, ei saa puhua koulussa ehkäisystä. Nämä on jo monessa osavaltiossa laissa. Samoissa osavaltioissa on nyt kielletty abortit.

Tämä on myös persujen tuleva tavoite.

 

 

Älä vääristele asioita. Kukaan ei ole puhunut siitä ettei ehkäisystä tai omien rajojen tunnistamisesta saisi opettaa.

Nyt on kyse siitä, että nuorille tytöille ja pojille halutaan opettaa, että heidän kehonsa voi olla väärä ja sukuelimet pitäisi leikata irti. Murrosikä on herkkää aikaa kaikille ja nyt nämä setalaiset haluavat päästä sörkkimään sen ikäisten kehitystä.

Älä itse vääristele. Kukaan ei koulussa opeta n

Aivopesua on vain konservatiivin mielikuvituksessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Teidän mielikuvitus on rietas. 

Nyt se kerrotaan kuudes luokkalaisille. Ja siihen ikään asti lapset on saanut valistuksen kadulta. Mitä sitten siellä seksuaalisuuksista puhutaankin. Omalle lapselle jouduin selittämään homouden alle kouluikäisenä, koska pihalla heitettiin homo-sanaa. Ja joku kaveri näytti hänelle homo pornoa kolmasluokkalaisena. Ja jotain pervoa, koska hän sanoi että meinasi oksentaa. Kondomeista opetin ennen teini-ikää, jolloin niistä tulee tosi asia. Nuoremmalle ne oli hauskoja ja kiinnostavia ja sopi pelleilyyn. Sitten kun tulee/tuli oikea tarve, ne on jo tuttuja sen pelleilyn kautta. 

Sellainen joka ei saa valistusta, on altis riskeille. 

Valistus on hyvä, mutta neutraali valistus on paras. Onko hyväksyttävää, jos koulussa neutraalia valistusta tulee esittämään jehovantodistaja, mullah, huumeiden käyttäjä tai jonkun puolueen

Uskonnot ja puolueet eivät ole koskaan neutraaleja. Mutta kyllä seksuaalisuudesta ja sen erilaisuudesta voidaan puhua neutraalisti. Ei se ole vielä mitään Seta-agendaa jos kerrotaan että on erilaisia ihmisiä ja se on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kaikkea lapsille tulee opettaa, kuinka suojautua seksuaalisesti sairailta ihmisiltä. 

Et vie lasta kirkkoon niin on jo todella hyvässä turvassa.

Erittäin hyvä kommentti koska pedofiileja on jostain kumman syystä hyvin paljon juuri  kirkon piirissä ja näissä hengellisistä johtajissa ja lahkoissa. Ja Suomessa paljon tapauksia, jopa isäni tiesi kertoa talosta taloon kiertäneestä saarnamiehestä, joka oli tilaisuuden tullen käyttänyt lapsia hyväksi. Ja kaikki muistaa Kyllikki Saaren. 

"Oikea transius on sen verran harvinainen ilmiö, että sitä on turha tuputtaa sukupuoltaan epätyypillisesti ilmaiseville lapsille ja nuorille. Transius ei ole sitä, että poika leikkii nukeilla tai että tyttö pidä prinsessaleikeistä."

Keksitte nyt koko ajan ihan päästänne mitä lapsille muka tuputetaan. Ei kukaan väitä että nukeilla leikkiminen olisi transseksuaalisuutta.