Lue keskustelun säännöt.
:D Nyt siellä on taas "asiantuntija" kertomassa miksi 4 vuotiaan vanhemmat oli hyvä vapauttaa
15.02.2024 |
Aina tää sama kaava :D kun kansa alkaa kyseenalaistamaan jotain tehtyä asiaa, mediaan pusketaan samantien "asiantuntijat" ketkä puolustaa valtakoneistoa ja kääntää kansan päät.
Tää tapahtuu aina kaikissa asioissa
Kommentit (124)
Nuo ovat ainoat tapaukseen liittyvät henkilöt, niin eivät vapaalla ollessaan pääse todisteita sotkemaan. mitä tulee suomesta häipymiseen, niin noilla ei välttämättä ole mitään matkustamiseen liittyviä asiakirjoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mökillä joskus taivastelin lehteä lukiessani erästä julkisuudesta tutun rikollisen vapauttamista ja sukulainen pöydän toisella puolella vastasi, että hän (ammatiltaan tuomari) oli juuri tuota tyyppiä vapauttamassa. Suomen laki on kuulemma sellainen, että heillä on usein "kädet aivan sidottu" ja joutuvat tekemään oman järkensä vastaisia tuomioita!
Vierailija kirjoitti:
Mökillä joskus taivastelin lehteä lukiessani erästä julkisuudesta tutun rikollisen vapauttamista ja sukulainen pöydän toisella puolella vastasi, että hän (ammatiltaan tuomari) oli juuri tuota tyyppiä vapauttamassa. Suomen laki on kuulemma sellainen, että heillä on usein "kädet aivan sidottu" ja joutuvat tekemään oman järkensä vastaisia tuomioita!
Hyvin on vihervassarit saaneet pilattu tuonkin.
Lakia pitää muuttaa, siis.
Minua ärsyttää näissä, että vedotaan lakiin vaikka se on vain muutosasia.
Itsepä ollaan äänestetyy kukkahattusedät ja -tädit niitä lakeja säätämään.
Mikä hyöty sillä saavutettaisiin että pidettäisiin tutkintavankeudessa tuomioon asti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lakia pitää muuttaa, siis.
Minua ärsyttää näissä, että vedotaan lakiin vaikka se on vain muutosasia.
Itsepä ollaan äänestetyy kukkahattusedät ja -tädit niitä lakeja säätämään.
Voit tehdä itse aloitteen lakimuutoksesta. Vai länkytätkö mieluummin täällä?
Vierailija kirjoitti:
Mikä hyöty sillä saavutettaisiin että pidettäisiin tutkintavankeudessa tuomioon asti?
Tämä näin. Yhteiskunnalle on edullisempaakin päästää nämä vapaalle koska molempien päihdetausta tekee tehtävänsä itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta lakia pitäisi muuttaa tältä osin. Jos olet tappanut ihmisen, vaikka missä psykoosissa tai muussa mielentilassa, niin ei sulla ole oikeutta tallustella enää vapaalla jalalla. Ja kyllä, kannatan tällaisissa keisseissä kuolematuomiota, piste.
Saako linkkiä? Itse luin uutisista että asiantuntija selittää miksi tekijät vapautetaan, ei hän sanonut että se on hyvä asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miten ap olisi itse perustellut tutkintavankeuden jatkoa?
Koska isäpuolelle haetaan elinkautista tuomiota, on syytä ottaa huomioon pakoriski.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta lakia pitäisi muuttaa tältä osin. Jos olet tappanut ihmisen, vaikka missä psykoosissa tai muussa mielentilassa, niin ei sulla ole oikeutta tallustella enää vapaalla jalalla. Ja kyllä, kannatan tällaisissa keisseissä kuolematuomiota, piste.
Mitenkäs se syyttömyysolettama? Huutoäänestyksellä mammapalstalla päätetään pikavauhtia syyllisyys ja voidaan aloittaa rannkaiseminenkin sitten samoin tein, raskaimman kautta tietenkin? Ja sitten voidaan joukolla taas pöyristyä kun paljastuukin syyttömäksi ja saa tähtitieteelliset korvaukset syyttömänä vankeudessa istumisesta?
Miksi Suomessa joka asiaan tarvitaan aina "asiantuntija" kertomaan että mitä pitää olla mieltä? Eikö kansa osaa muodostaa omia mielipiteitä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät oo uhka muille ihmisille? Syytteet alenee kuolemantuottamukseksi tai pahoinpitelyksi? Ainoa hyvä puoli tässä on että joku voi oman käden oikeudella käydä jututtamassa näitä vapaalla ollessaan. Lapsenmurhaajat pitäis automaattisesti pitää lukittuina sanoi asiantuntijat mitä vaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä hyöty sillä saavutettaisiin että pidettäisiin tutkintavankeudessa tuomioon asti?
Tämä näin. Yhteiskunnalle on edullisempaakin päästää nämä vapaalle koska molempien päihdetausta tekee tehtävänsä itsestään.
Ja onhan tuo aikamoinen jekku kun eihän nuo voi näyttää naamaansa turvallisesti yhtään missään, kotikulmilla ainakaan.
Vierailija kirjoitti:
Minusta lakia pitäisi muuttaa tältä osin. Jos olet tappanut ihmisen, vaikka missä psykoosissa tai muussa mielentilassa, niin ei sulla ole oikeutta tallustella enää vapaalla jalalla. Ja kyllä, kannatan tällaisissa keisseissä kuolematuomiota, piste.
Ongelma on se ettei näitä ole vielä tuomittu mistään rikoksesta. Millä perusteella silloin pidät henkilöä vangittuna?
Koska kaikki "tietää", että se on syyllinen? Koska rikoksesta syytetyt tulisi pitää vangittuna koko prosessin ajan?
Vierailija kirjoitti:
Vapautettiin parittelemaan. Uutta elämää luomaan.
se on suomessa täysin sallittua ja rajoittamatonta kaikille vuokralla-asuville nisteille
Rikosoikeuden professori "asiantuntija" just... Palstatrolli se oikee asiantuntija onkin!
Vierailija kirjoitti:
Ei voida enää epäillä murhasta? Muuten vaan pitkään jatkuneen väkivallan ja kaltoinkohtelun uhri kuoli?
Ei ihme, että oikeustieteen opinnot kestää pitkään. Kestää varmaan aikansa psyykata itsensä ymmärtämään asiat tällä tavalla. Että tämä iso karpaasi joka sai hengiltä nelivuotiaan pikkupojan, onkin tarinan UHRI?
Et sitten ole lukenut tietoa mistään muualta kuin aloituksesta? Pidätkö keskustelun aloittanutta asiantuntijana?
Minä tein aikoinaan rikoksen(ei ollut väkivaltainen) josta oli odotettavissa ehdotonta,13 vuorokautta olin putkassa,siitä siirsivät suoraan linnaan tutkintavankeuteen.Eli on ajat muuttuneet jos tappaja päästetään vapaaksi ennen tuomiota.