Lue keskustelun säännöt.
:D Nyt siellä on taas "asiantuntija" kertomassa miksi 4 vuotiaan vanhemmat oli hyvä vapauttaa
15.02.2024 |
Aina tää sama kaava :D kun kansa alkaa kyseenalaistamaan jotain tehtyä asiaa, mediaan pusketaan samantien "asiantuntijat" ketkä puolustaa valtakoneistoa ja kääntää kansan päät.
Tää tapahtuu aina kaikissa asioissa
Kommentit (124)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskimääräinen kansalainen kuvittelee, että vakavista rikoksesta syytetyt odottavat tuomiota vangittuna. Todellisuudessako näin ei siis ole?
Jos ihmiset ovat pitkään tutkintavankeudessa ja lopullinen tuomio onkin jostain muusta kuin mitä alunperin kuviteltiin (eli "uhkaa" tulla lievempi tuomio), niin syytetty voi lopulta olla istunut jopa jo pidemmän aikaa tutkintavankeudessa, kuin mitä lopullinen tuomio on. Tätä tapausta en tunne.
Jos ei ole olemassa enää jatkamis- sotkemis- tai karttamis(pakenemis-)vaaraa, niin rikoksen vakavuudella ei ole suoraa vaikutusta siihen, päästetäänkö odottamaan tuomiota vapaalta.
juujuu ja nyt täyttyy kommentit toisista "asiantuntijoista" xDDDDDDDDDDDDDD
Ainoa hyödyllinen syy on se, että vapailla ollessaan nämä kallut saattaa antaa arvokasta lisänäyttöä syyllisyydestään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Todettiinko heidät syyttömiksi vai vapautettiin odottamaan tuomiota? Noissa aika iso eroa.
Ei voida enää epäillä murhasta? Muuten vaan pitkään jatkuneen väkivallan ja kaltoinkohtelun uhri kuoli?
Ei ihme, että oikeustieteen opinnot kestää pitkään. Kestää varmaan aikansa psyykata itsensä ymmärtämään asiat tällä tavalla. Että tämä iso karpaasi joka sai hengiltä nelivuotiaan pikkupojan, onkin tarinan UHRI?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nomutta hei, uusia lapsiahan saa tekemällä. Mitä näitä nyt nipottanaan.
Vierailija kirjoitti:
Ainoa hyödyllinen syy on se, että vapailla ollessaan nämä kallut saattaa antaa arvokasta lisänäyttöä syyllisyydestään
Toivottavasti tukehtuvat huumeisiinsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairasta, mutta se mikä on hyvä on se, että jos nuo sattuu vapaudessa törmäämään sopivaan tyyppiin, niin eipä heistä jaa paljoa jäljelle enää vankilaan laitettavaksi. Saavat jatkuvasti pysyä piilossa ja elää pelossa. Lopulta sitten vankilaan, jos sitä enne ei niin onnekkaasti ole käynyt, että piileskelystä huolimatta sattuu kohdalle joku, jolla on sopivasti tarve purkaa vähän ylimääräistä aggressiota, ja tunnistaa tyypit. Sitten heidän jäännökset voidaankin siivota pois mopilla, ja heittää maakuoppaan mätänemään. Säästyisi ainakin verorahoja kun ei tarvitsisi vankilaan pistää.
Kauanko ne nyt siis on ollut nyt vangittuna?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vapautettiin parittelemaan. Uutta elämää luomaan.
Vierailija kirjoitti:
Kauanko ne nyt siis on ollut nyt vangittuna?
Koitappa laskea itse kuinka pitkä aika on murhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vileda-rättejä vaan postiluukkuun tasaisin väliajoin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kauanko ne nyt siis on ollut nyt vangittuna?
Koitappa laskea itse kuinka pitkä aika on murhasta.
En tiedä milloin on murhattu.
Vierailija kirjoitti:
Persu?
No nyt kun mainitsit persut niin tuli mieleen kun entinen persu Tero Ala-Tuuhonen oli syyttömänä viikkokausia vangittuna kuulusteluissa Pekka Katajan myrhan yrityksestä. Kaikki meni alta siinä aikana, työpaikka jossa ollut 20 vuotta. Toki nämä nyt ovat erittäin vahvoja epäiltyjä tässä lapsen tapauksessa.
Mitä se asiantuntija siis lässytti telkkarissa?
Ehtivät kyllä hyvin sekoilla tässä vapaillaan ennen vankeutta.
Vierailija kirjoitti:
Keskimääräinen kansalainen kuvittelee, että vakavista rikoksesta syytetyt odottavat tuomiota vangittuna. Todellisuudessako näin ei siis ole?
Ei tietenkään, tappajakin voi ehtiä tappamaan kymmeniä ennen kuin ehditään ottaa asiat käsitteleyyn.
Kaikilla on oikeuksia, terveisin vihersössyilevä suomi tanttoineen
Äiti ja isäpuoli vois mennä jään alle sukeltelemaan.
Miten ap olisi itse perustellut tutkintavankeuden jatkoa?