Orpo on paljon pahempi kuin Sipilä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo  ja Purra  ottavat  ensimmäisenä halllitusvuonna  velkaa 14,2  miljardia. Pääsivät valtaan suoltamalla  valheita  ja  pettämällä  köyhät.

Köyhille ne rahat ovat menneet. Suomessa tuetaan tukipummielitttiä kymmenien miljardien edestä kun mokomat eivät viitsi tehdä työtä. Olisiko ratkaisu karkottaa köyhät ja viedä näiden kansalaisuus. Köyhät ovat tämän maan syöpä.

Hakeudu hoitoon.

Orpo muistaakseni oli Kupittaan elinkeinokoordinaattori.Sipilä hommasi vetonmaksan rahaa omaan ja lastensa bisnekseen.

Orpo on hirviö. 

Sipilä leikkasi lapsilta ja nuorilta. Päivähoito-oikeutta lapsilta ja nuorilta hurjan määrän koulutuksesta. Muistan kun hirvitti, miten niille nuorille käy, jotka ei heti löydä suuntaansa. 

Päivähoito-oikeuden rajoittaminen oli lasten oikeuksien polkemista. 

Joten kyllä se Sipilä kantoi kortensa kekoon Suomen tulevaisuuden pilaamisessa

Vierailija kirjoitti:

Orpo on hirviö. 

Sipilä leikkasi lapsilta ja nuorilta. Päivähoito-oikeutta lapsilta ja nuorilta hurjan määrän koulutuksesta. Muistan kun hirvitti, miten niille nuorille käy, jotka ei heti löydä suuntaansa. 

Päivähoito-oikeuden rajoittaminen oli lasten oikeuksien polkemista. 

Joten kyllä se Sipilä kantoi kortensa kekoon Suomen tulevaisuuden pilaamisessa

 

Kylä perheillä ja yksilöillä pitää olla vastuu kustantaa oma elämä, turha sitä aina muiden kukkaroille kurkotella. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Orpo on hirviö. 

Sipilä leikkasi lapsilta ja nuorilta. Päivähoito-oikeutta lapsilta ja nuorilta hurjan määrän koulutuksesta. Muistan kun hirvitti, miten niille nuorille käy, jotka ei heti löydä suuntaansa. 

Päivähoito-oikeuden rajoittaminen oli lasten oikeuksien polkemista. 

Joten kyllä se Sipilä kantoi kortensa kekoon Suomen tulevaisuuden pilaamisessa

 

Kylä perheillä ja yksilöillä pitää olla vastuu kustantaa oma elämä, turha sitä aina muiden kukkaroille kurkotella. 

"Aina löytyy vahvempi sonni", sanoi yläasteen opo aikoinaan.

Nyt, kun ikää on tullut ja on tullut koettua sekä työllisyys että työttömyys, niin tuo mainitsemasi ajatusmalli kalskahtaa aika itseään syövältä yhteiskuntamallilta.

Kun jokaisen pitäisi elättää itsensä, niin milläköhän laskentamallilla ihmiset, joilla ei ole näille työnantajille mitään annettavaa, voisivat itsensä elättää?

Samasta syystä yrittäminenkin on poislaskettu juttu - ei mitään annettavaa asiakkaille ja ei välttämättä kaikista ponnisteluistakaan huolimatta tule mitään annettavaa ammattitaidon saati jonkin muun suoritteen t. hyödykkeen muodossa. Koska pohjimmiltaan syy on se kilpailu, ja se hokema "AINA LÖYTYY VAHVEMPI SONNI".

Miten nämä pudokkaat voivat kustantaa yhtään mitään elämässään? Pikemminkin kuolemantuomiolta vaikuttaa.

Ihme väninää.

Orpo on idiootti, Sipilä ei.

Sipilän pakkolait olivat tehokas pakote. Hallitus taivutti palkansaajajärjestöt lopulta lakien säätämisen sijaan kilpailukykysopimukseen.

Työmarkkinajärjestöjen kanssa tehty kiky-sopimus jäädytti palkkatasoa, pidensi työaikaa, leikkasi lomarahoja ja vähensi työnantajamaksuja. Silloista uhkausta puuttua työmarkkinoiden sopimusvapauteen pidettiin jopa eurooppalaisittain hyvin poikkeuksellisena.

Samainen keskustan, kokoomuksen ja perussuomalaisten (myöhemmin sinisten) muodostama hallitus yritti runnoa maaliin myös vuosikausia valmisteltua sote-uudistusta ja terveydenhuollon aiempaa voimallista yksityistämistä.

Oikeuskansleri onkin moittinut Orpon hallitusta ja useaan otteeseen liiasta kiireestä. Oikeuskansleri Tuomas Pöysti antoi myös hiljan ratkaisunsa kanteluihin, joissa katsottiin demokraattisen päätöksenteon vaarantuneen, koska lainvalmistelussa ei ollut aikaa kansalaiskeskustelulle.

Vierailija kirjoitti:

Orpo on hirviö. 

Sipilä leikkasi lapsilta ja nuorilta. Päivähoito-oikeutta lapsilta ja nuorilta hurjan määrän koulutuksesta. Muistan kun hirvitti, miten niille nuorille käy, jotka ei heti löydä suuntaansa. 

Päivähoito-oikeuden rajoittaminen oli lasten oikeuksien polkemista. 

Joten kyllä se Sipilä kantoi kortensa kekoon Suomen tulevaisuuden pilaamisessa

Sipilän kanssa oli hallituksessa kokkarit myös. Sipilän hallituksen jälkeen on ollut jo uusikin hallitus. 

Kahden oikein huonon vertailu. Vikoja oikeasti niin paljon että miksi meidän järjestelmä päästää tuollaisia valtaan? 

Sipilä johti sentään aidosti hallitusta. En ole täysin varma että kuka tätä Orpon hallitusta johtaa. Orpo se tuskin ainakaan on.

Ja Sipilähän ei leikannut sosiaaliturvaa kovin merkittävästi. Eli siinä on se iso poliittinen ero verrattuna nykyiseen hallitukseen.

Sipilä halusi lähinnä parantaa suomalaisten firmojen kilpailukykyä.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä johti sentään aidosti hallitusta. En ole täysin varma että kuka tätä Orpon hallitusta johtaa. Orpo se tuskin ainakaan on.

Ja Sipilähän ei leikannut sosiaaliturvaa kovin merkittävästi. Eli siinä on se iso poliittinen ero verrattuna nykyiseen hallitukseen.

Sipilä halusi lähinnä parantaa suomalaisten firmojen kilpailukykyä.

Aika luikero konna fiilis jäi Sipilästä. Mutta ehkä se on totta, että se ei vienyt leipää lapsen suusta näin karkeilla tavoilla kuin nykyhallitus. Sipilä vei pienituloisen lapsen lintsireissun ja Orpo vie kaiken mahdollisen 

Vierailija kirjoitti:

Sipilä oli siinä mielessä parempi että hän oli kyllä selvästi ratkaisuhakuisempi henkilö. Orpo vaikuttaa jotenkin aika passiiviselta. Sipilän tausta oli olla yritysjohtaja ja silloin hän oli tietysti tottunut siihen, etta asioita pitää jotenkin ratkaista ja vaikkei ratkaisut sitten kaikkia miellytä, niin silti asiat jotenkin etenee eikä seiso paikallaan.

Sipilä oli siis tehokkaampi johtaja.

Totta. Vaikka Sipilän ideat olivat aika huonoja, niin hän kykeni kuitenkin jonkinlaiseen itsereflektioon. 

Olen miettinyt, onko nykyhallitus niin huono siksi, että aika harva ministeri omaa oikeastaan minkäänlaista varsinaista työkokemusta. Purrallakin tyhjä cv.

Pääministeri Sipilän hallituksella on ollut monia mahdollisuuksia arvo-vetoomusten sijaan konkreettisesti suitsia yhtiöiden vastuutonta voitontavoittelua. Se on jättänyt ne käyttämättä järjestelmällisesti. Eikä vain jättänyt käyttämättä, vaan vesittänyt esityksiä lainsäädäntöprosessin kuluessa.

Vierailija kirjoitti:

Sipilä oli siinä mielessä parempi että hän oli kyllä selvästi ratkaisuhakuisempi henkilö. Orpo vaikuttaa jotenkin aika passiiviselta. Sipilän tausta oli olla yritysjohtaja ja silloin hän oli tietysti tottunut siihen, etta asioita pitää jotenkin ratkaista ja vaikkei ratkaisut sitten kaikkia miellytä, niin silti asiat jotenkin etenee eikä seiso paikallaan.

Sipilä oli siis tehokkaampi johtaja.

Tehokkaasti toivotti hiekkamaan sankarit kotiinsa ja kun eivät mahtuneet, saivat jäädä ihan kenen tahansa muun kotiin. Paskin pääministeri ikinä.

Sipilän/Orpon aikana kaikki oli perseellään.

https://finnwatch.org/fi/blogi/miten-hallitus-torjui-aggressiivista-ver…

Vierailija kirjoitti:

Sipilä johti sentään aidosti hallitusta. En ole täysin varma että kuka tätä Orpon hallitusta johtaa. Orpo se tuskin ainakaan on.

Ja Sipilähän ei leikannut sosiaaliturvaa kovin merkittävästi. Eli siinä on se iso poliittinen ero verrattuna nykyiseen hallitukseen.

Sipilä halusi lähinnä parantaa suomalaisten firmojen kilpailukykyä.

Samoja keinoja voitaisiin ottaa nytkin käyttöön ilman ostovoiman leikkauksen halvaannuttavaa vaikutusta vähittäiskaupalle ja palveluille.  

Orpo on osoittautunut Marinin tasoiseksi pääministeriksi ja tämä oli itselle pettymys. 

Orpo on niitten kavereitten heittopussi. Sille sanellaan ulkoapäin miten asiat halutaan siellä hyväveli systeemissä tehtävän. Niillä on raha ja valta. Siksi se on passiivisen oloinen. Muut vie. 

Samoin on se Stubbin juttu. Ne siellä ulkopuolella hyvövelit vie. Niillä on rahaa ja valtaa.

Aikas kamalaa. 

 

Mihin mun maksamani verorahat menee?