Alankomaissa 9000 eutanasiaa vuodessa. Minusta liikaa. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Omituista, että pariskunnat kuolevat Alankomaissa yhdessä, sillä luulisi, että heillä ei ole molemmilla samanlaista terveystilannetta yhtaikaa. Jos toinen on hoitanut toista, niin miksi terveempikin ottaa eutanasian yhtaikaa hoidettavansa kanssa? Hänellähän voisi olla hyvää elämää edessä ilman raskasta omaishoitajuutta.

Pääsääntöisesti kannatan kyllä palliatiivista sedataatiota kaikille, jotka sitä tarvitsevat, enkä säästöjä eutanasian keinoin. Kannatan myös omaishoitajille tarpeeksi aikaa levätä.

Niin, siis näitä yhdessä eutanasioita on muutamia kymmeniä vuodessa juurin siksi, että molempien kohdalla pitää ehtojen täyttyä. Ei voi vain päättää, että haluaa eutanasiaan samaan aikaan vaan on oltava myös itsellä tilanne, joka siihen oikeuttaa. 

https://nos.nl/artikel/2508211-van-agt-en-vrouw-kozen-voor-euthanasie-s…

Konekäännöstä artikkelista:

Lääkärit käsittelevät pariskunnan eutanasiapyyntöä kahtena yksittäisenä prosessina, Van ter Beek sanoo. "Se ei siis ole helppo tie, koska molemmat osapuolet on arvioitava erikseen."

"Tärkein vaatimus on, että on toivotonta ja sietämätöntä kärsimystä ja pyynnön on oltava vapaaehtoinen ja harkittu." Molemmille osapuolille puhutaan myös erikseen, jotta on varmaa, että valinta tehdään vapaaehtoisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omituista, että pariskunnat kuolevat Alankomaissa yhdessä, sillä luulisi, että heillä ei ole molemmilla samanlaista terveystilannetta yhtaikaa. Jos toinen on hoitanut toista, niin miksi terveempikin ottaa eutanasian yhtaikaa hoidettavansa kanssa? Hänellähän voisi olla hyvää elämää edessä ilman raskasta omaishoitajuutta.

Pääsääntöisesti kannatan kyllä palliatiivista sedataatiota kaikille, jotka sitä tarvitsevat, enkä säästöjä eutanasian keinoin. Kannatan myös omaishoitajille tarpeeksi aikaa levätä.

Niin, siis näitä yhdessä eutanasioita on muutamia kymmeniä vuodessa juurin siksi, että molempien kohdalla pitää ehtojen täyttyä. Ei voi vain päättää, että haluaa eutanasiaan samaan aikaan vaan on oltava myös itsellä tilanne, joka siihen oikeuttaa. 

https://nos.nl/artikel/2508211-van-agt-en-vrouw-kozen-voor-euthanasie-s…

Se on alkuun tarkkaa ja sitten kaikkialla ehdot löystyy. Tämä on nähty Kanadassa. Järkyttävää. 

Jos oikeasti säilyisi vain kohtuuttomissa tuskissa olevien hoitomuotona, voisi sitä ymmärtää. Nyt se on kaltava pinta. 

Miten se on liikaa? Ihan fiilispohjalta vai? Siellä on 17,5 miljoonaa asukasta ja jos niistä  9000 vuodessa haluaa pois, niin ei se ole paljon.

Ehkä tässä enemmän järkyttää se paljastus, että kuinka moni lopulta haluaa lopettaa kitumisen tässä maailmassa, jossa kuvitellaan että elämän määrä on se juttu eikä laatu.

Vierailija kirjoitti:

Sekopäistä. Annetaan eutanasia suunnilleen pieneen syysmasennukseen. 

Eutanasia pitäisi antaa vaikka pelkkään vitutukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viides käsky. Älä tapa.

Käännösvirhe. Alkuperäinen käsky kuuluu "älä murhaa" ts. älä riistä henkeä laittomasti. Jos on vähänkään lukenut itse Vanhaa Testamenttia niin on täysin ilmeistä, että (mikäli ylipäätään ajattelemme Raamatun olevan totta) Jumala ei missään nimessä tarkoittanut käskyä universaaliksi tappamisen kielloksi. Kuolemantuomioita jaetaan/määrätään haureudesta, sapattina työskentelystä, noituudesta jne. minkä lisäksi Jumala moneen otteeseen kehottaa israelilaisia suorittamaan suoranaisia kansanm urh ia.

Ylipäänsä ei pidä ottaa elämänohjeita muinaisen paimentolaisheimon kansanperinteen kuvitteelliselta ukkelilta. Eutanasiaan liittyvät argumentit on johdettavissa kestävämmin yleisen filosofian etiikasta. Seillaisia ihmisiä ei voi ottaa vakavasti, joiden argumentaatio perustuu sadistisen mielikuvituskaverin kuviteltuihin sanoihin.

Vierailija kirjoitti:

Hollanti on vastenmielinen maa: huumeita, paljon prostituutiota, eutanasiaa, kaikenlaista liberaalia mädätystä. 

Sä voit kieltää nuo kaikki, eikä ne mihinkään häviä. 

Mitä taas tulee eutanasiaan, niin jos vaihtoehtona on täräyttää vaikka rekan keulaan tai kuolla sairaalassa hallituissa olosuhteissa, niin kumpi sitten on yhteiskunnan kannalta sun mielestä parempi? On tietysti muitakin vaihtoehtoja kuin rekan keula, ja suurin osa valitseekin muun tavan, mutta silti osa ajaa autolla milloin minnekin ja vaarantaa muiden henkiä. 

Vierailija kirjoitti:

On surullista luettavaa, kun täälläkin jotkut toivovat itselleen eutanasiaa, jos esim. sairastuvat muistisairauteen.

Dementikko voi elää täysin ihmisarvoista elämää - toki osittain omassa maailmassaan - laadukkaassa vanhustenhoidon yksikössä. Kävely ja fyysinen toimintakyky voivat säilyä melko hyvinä, jos niiden annetaan säilyä eikä menetetä niitä sängyssä makuuttaen ja sitoen. Osa näistä omassa maailmoissaan kävelevistä näyttää onnellisemmilta kuin suurin osa kadunkulkijoista.

Laadukkaassa vanhustenhoidon yksikössä, just. En tiedä, millaisia sä olet nähnyt, mut toi on harhainen ja överioptimistinen utopia. Ihanko totta että onnellisemmilta?