Lue keskustelun säännöt.
Alankomaissa 9000 eutanasiaa vuodessa. Minusta liikaa. Linkki
14.02.2024 |
Järkyttävää, jos tuollaisiin lukuihin mentäisiin Suomessakin. Lisäisi tosiaankin painetta käyttää sitä säästökeinona.
Kommentit (147)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:lle: kaivaisitko jostain Hollannissa vuosittain kuolevien ihmisten lukumäärän? Voisimme niin hieman suhteuttaa asioita. Elämästä ei selviä hengissä.
Säästän sinulta vaivan: Hollannissa kuoli aikajaksolla 2008-2022 vuosittain 134 000-180 000 ihmistä. Näihin lukuihin verrattuna 9000 ei enää tunnukaan niin pöyristyttävältä.
9000 murhaa+
The Dutch murder rate continues to fall, with 128 people dying a violent death last year, compared with 142 in 2022, according to police figures. Twenty years ago 247 people were murdered in the Netherlands.
Most murders 11 were committed in Rotterdam. In Amsterdam there were 10 and in The Hague nine, the police figures show. Most 37 were pledged in Zuid-Holland province. There was just one violent death in Friesland, Groningen and Flevoland.
The total of 128 may still be revised down because several cases are still under investigation, police said.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sellaista kansanhuvia ja kulttuuria Alankomaissa.
Onko tutkittu, miten vanhusten hoitoa saattohoitoineen on siellä kehitetty viime vuosina? Veikkaan, ettei juurikaan. Toivo asetetaan lopulliseen piikkiin.
Voit ottaa selvää niin ei tarvitse veikata.
Lainaus ei toimi. Täällä on monta kommenttia siitä miten kukaan ei voi tietää miten joku kärsii ja siksi pitää sallia eutanasia suurinpiirtein kaikille. Jokainenhan voi tappaa itsensä. Tai no, ei tietysti ihan kaikki, jotkut ovat esimerkiksi täysin liikuntakyvyttömiä. Mutta jos mennään siihen, että mielenterveysongelmaiset ja masentuneet ja jopa köyhät saavat eutanasian, niin mielestäni se on todella arveluttavaa. On päivänselvää, että se johtaa siihen, että tehdään turhia eutanasioita. Masentunut ihminen voi haluta kuolla, koska sellaiset ajatukset ovat osa taudinkuvaa. Mutta entä jos hän paranisi? Ja kyllä itsensä voi tappaa muutenkin kuin junan alle hyppäämällä tai muuten muita sivullisia asiaan sotkematta. Itsemurhaa ei kai kukaan ole kieltämässä. Siihen on kuitenkin aika korkea kynnys lähes kaikilla. Se, jos itsemurhan voi ulkoistaa niin se madaltaa kynnystä huomattavasti ja se aletaan nähdä ratkaisuna puolin ja toisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eutanasian vastustajat on 100 % sitä uskonnon varjolla. Mitään oikeaa syytä vastustamiseen ei ole, pelkkiä uskomuksia ja kansantaruja siitä miten elämä pitää "lusia" loppuun asti.
Väärin. Minä olin eutanasian kannalla aiemmin, mutta jostain syystä se on lähtenyt laukalle jokaisessa maassa, jossa se on sallittu.
Kanada nyt on ihan oma lukunsa, mutta Hollannissakin on myönnetty eutanasia m.m. nuorille masennuspotilaille.
En tiedä onko se jokin vääjäämätön lopputulos, että kun eutanasia ensin sallitaan kovia kipuja kärsiville kuolemansairaille, jotkut alkavat kuumeisesti pohtia keneen kaikkiin muihin eutanasia voisi laajentaa (Kanadassa pian jopa mt-ongelmaisiin alaikäisiin), ja jotkut toiset alkavat kuumeisesti pohtia, millä kaikilla tavoin tällä voisi
Juuri näin. Ja tähän kun lisätään että sosiaaliset syyt, kuten köyhyys kelpaa syyksi niin hyvä Mihin tämä maailma on menossa että tällaista pidetään normaalina.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voi ajaa rekan alle niin ei tarvi tonne mennä.
Sekö sitten on joten suotavampi vaihtoehto, että eutanasiaa haluava ihminen tappaa itsensä ja samalla pilaa sen kuljettajankin elämän? Eikö olisi jotenkin inhimillisempää että sallittaisiin henkilön ainoastaan tappavan itsensä ilman että kukaan satunnaisesti valikoituva muu ihminen joutuu kärsimään?
Jokainen voi tappaa itsensä ihan omassa kotona, ilman että siihen sotketaan muita ihmisiä.
Joku sen kotonaan kuolleenkin ensimmäisenä löytää. Kyllä silläkin saa kivasti vaikka hyvän ystävänsä tai oman vanhempansa elämän pilattua jos he sattuvat olemaan se joka huomaa sinun vetäneen itsesi kiikkuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Viides käsky. Älä tapa.
Käännösvirhe. Alkuperäinen käsky kuuluu "älä murhaa" ts. älä riistä henkeä laittomasti. Jos on vähänkään lukenut itse Vanhaa Testamenttia niin on täysin ilmeistä, että (mikäli ylipäätään ajattelemme Raamatun olevan totta) Jumala ei missään nimessä tarkoittanut käskyä universaaliksi tappamisen kielloksi. Kuolemantuomioita jaetaan/määrätään haureudesta, sapattina työskentelystä, noituudesta jne. minkä lisäksi Jumala moneen otteeseen kehottaa israelilaisia suorittamaan suoranaisia kansanm urh ia.
Vierailija kirjoitti:
En hyväksyisi varsinkaan noita nuorten ihmisten mielenterveyssyistä tehtyjä. Täysin vastuutonta.
Niin olisikin. Missään päin maailmaa ei tehdä eutanasioita mielenterveysongelmista kärsiville. Perusteena on aina parantumaton, pian kuolemaan johtava sairaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voi ajaa rekan alle niin ei tarvi tonne mennä.
Sekö sitten on joten suotavampi vaihtoehto, että eutanasiaa haluava ihminen tappaa itsensä ja samalla pilaa sen kuljettajankin elämän? Eikö olisi jotenkin inhimillisempää että sallittaisiin henkilön ainoastaan tappavan itsensä ilman että kukaan satunnaisesti valikoituva muu ihminen joutuu kärsimään?
Jokainen voi tappaa itsensä ihan omassa kotona, ilman että siihen sotketaan muita ihmisiä.
Joku sen kotonaan kuolleenkin ensimmäisenä löytää. Kyllä silläkin saa kivasti vaikka hyvän ystävänsä tai oman vanhempansa elämän pilattua jos he sattuvat olemaan se joka huomaa sinun vetäneen itsesi kiikkuun.
Eli vanhempasi ja ystäväsi ovat ilosta pitämässä kädestäsi kiinni kun teet laillistetun itsemurhan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksyisi varsinkaan noita nuorten ihmisten mielenterveyssyistä tehtyjä. Täysin vastuutonta.
Niin olisikin. Missään päin maailmaa ei tehdä eutanasioita mielenterveysongelmista kärsiville. Perusteena on aina parantumaton, pian kuolemaan johtava sairaus.
Ei pidä paikkaansa. KVG Kanada, voit saada eutanasian vaikka ei ole kuolemaan johtavaa sairautta. Riittää että olet esim. köyhä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On surullista luettavaa, kun täälläkin jotkut toivovat itselleen eutanasiaa, jos esim. sairastuvat muistisairauteen.
Dementikko voi elää täysin ihmisarvoista elämää - toki osittain omassa maailmassaan - laadukkaassa vanhustenhoidon yksikössä. Kävely ja fyysinen toimintakyky voivat säilyä melko hyvinä, jos niiden annetaan säilyä eikä menetetä niitä sängyssä makuuttaen ja sitoen. Osa näistä omassa maailmoissaan kävelevistä näyttää onnellisemmilta kuin suurin osa kadunkulkijoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onneksi voi ajaa rekan alle niin ei tarvi tonne mennä.
Sekö sitten on joten suotavampi vaihtoehto, että eutanasiaa haluava ihminen tappaa itsensä ja samalla pilaa sen kuljettajankin elämän? Eikö olisi jotenkin inhimillisempää että sallittaisiin henkilön ainoastaan tappavan itsensä ilman että kukaan satunnaisesti valikoituva muu ihminen joutuu kärsimään?
Jokainen voi tappaa itsensä ihan omassa kotona, ilman että siihen sotketaan muita ihmisiä.
Joku sen kotonaan kuolleenkin ensimmäisenä löytää. Kyllä silläkin saa kivasti vaikka hyvän ystävänsä tai oman vanhempansa elämän pilattua jos he sattuvat olemaan se joka huomaa sinun vetäneen itsesi kiikkuun.
Varmasti mieluummin jättämässä hallitusti viimeiset jäähyväiset kuin tuijottamassa narun päässä roikkuvaa mädäntynyttä raatoani.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksyisi varsinkaan noita nuorten ihmisten mielenterveyssyistä tehtyjä. Täysin vastuutonta.
Niin olisikin. Missään päin maailmaa ei tehdä eutanasioita mielenterveysongelmista kärsiville. Perusteena on aina parantumaton, pian kuolemaan johtava sairaus.
Ei pidä paikkaansa. KVG Kanada, voit saada eutanasian vaikka ei ole kuolemaan johtavaa sairautta. Riittää että olet esim. köyhä.
Nyt kyllä kaivattaisiin jotain lähdettä väitteellesi!
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei toimi. Täällä on monta kommenttia siitä miten kukaan ei voi tietää miten joku kärsii ja siksi pitää sallia eutanasia suurinpiirtein kaikille. Jokainenhan voi tappaa itsensä. Tai no, ei tietysti ihan kaikki, jotkut ovat esimerkiksi täysin liikuntakyvyttömiä. Mutta jos mennään siihen, että mielenterveysongelmaiset ja masentuneet ja jopa köyhät saavat eutanasian, niin mielestäni se on todella arveluttavaa. On päivänselvää, että se johtaa siihen, että tehdään turhia eutanasioita. Masentunut ihminen voi haluta kuolla, koska sellaiset ajatukset ovat osa taudinkuvaa. Mutta entä jos hän paranisi? Ja kyllä itsensä voi tappaa muutenkin kuin junan alle hyppäämällä tai muuten muita sivullisia asiaan sotkematta. Itsemurhaa ei kai kukaan ole kieltämässä. Siihen on kuitenkin aika korkea kynnys lähes kaikilla. Se, jos itsemurhan voi ulkoistaa niin se madaltaa kynnystä huomattavasti ja se aletaan nähdä ratkaisuna puolin ja toisin.
Mikä on turha eutanasia? Kuka päättää kenen kohdalla eutanasia on turha? Entä jos masentunut ei parane? Jotkut sairastavat masennusta jopa vuosikymmeniä. Mikä määrä kärsimystä on riittävästi eutanasiaan? Mielestäni sen täytyy olla eutanasiaa toivovan itsensä päätettävissä, ei kenkään muun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksyisi varsinkaan noita nuorten ihmisten mielenterveyssyistä tehtyjä. Täysin vastuutonta.
Niin olisikin. Missään päin maailmaa ei tehdä eutanasioita mielenterveysongelmista kärsiville. Perusteena on aina parantumaton, pian kuolemaan johtava sairaus.
Kanada
Ihmisellä sanotaan olevan vapaa tahto, kaikkeen muuhun kuin syntymiseen.
Ihmisellä pitää olla myös vapaa tahto kuolla, silloin kun hän haluaa.
Kuinka monta juttua olemme omaisilta kuulleet, ettei kuolemansairaalle kivuista kärsivälle lääkäri ole määrännyt kipuun opiaatteja, ei tietenkään voi, kun niihin voi tulla riippuvuus sen muutaman viikon tai kuukauden aikana, mikä potilaalla on vielä elinaikaa jäljelllä.
Sedaation voi saada vain sairaalassa, ei hoivakodissa ole tarvittavia koneita elintoimintojen tarkkailuun.
Appeni kuoli janoon/kuivuuteen, hän oli kieltänyt nesteytyksen, ei ollut kaunis kuolema.
Monessa kommentissa sanotaan, että kotikonsteja on, niin mitä? Juomattomuus, köysi, mitä muuta? Yksikään ei ole kivuton, toisin kuin eutanasia, mikä pitäisi suoda pyynnöstä kaikille parantumattomasti sairaille jo ennen kipuvaiheen alkamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En hyväksyisi varsinkaan noita nuorten ihmisten mielenterveyssyistä tehtyjä. Täysin vastuutonta.
Niin olisikin. Missään päin maailmaa ei tehdä eutanasioita mielenterveysongelmista kärsiville. Perusteena on aina parantumaton, pian kuolemaan johtava sairaus.
Ei pidä paikkaansa. KVG Kanada, voit saada eutanasian vaikka ei ole kuolemaan johtavaa sairautta. Riittää että olet esim. köyhä.
Nyt kyllä kaivattaisiin jotain lähdettä väitteellesi!
Voit ihan itse etsiä tietoa, hakusanoiksi euthanasia Canada poor esimerkiksi.
Toivottavasti laillistetaan Suomessa ennen kuin itselle tulee tarve. Ettei tarvitse tarpeettoman aikaisin kun vielä ok jonkinlaista toimintakykyä tehdä omatoimista ratkaisua.
Ei mitään kiinnostusta kuolla hitaasti syöpään tai maata dementoituneena vanhainkodissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lainaus ei toimi. Täällä on monta kommenttia siitä miten kukaan ei voi tietää miten joku kärsii ja siksi pitää sallia eutanasia suurinpiirtein kaikille. Jokainenhan voi tappaa itsensä. Tai no, ei tietysti ihan kaikki, jotkut ovat esimerkiksi täysin liikuntakyvyttömiä. Mutta jos mennään siihen, että mielenterveysongelmaiset ja masentuneet ja jopa köyhät saavat eutanasian, niin mielestäni se on todella arveluttavaa. On päivänselvää, että se johtaa siihen, että tehdään turhia eutanasioita. Masentunut ihminen voi haluta kuolla, koska sellaiset ajatukset ovat osa taudinkuvaa. Mutta entä jos hän paranisi? Ja kyllä itsensä voi tappaa muutenkin kuin junan alle hyppäämällä tai muuten muita sivullisia asiaan sotkematta. Itsemurhaa ei kai kukaan ole kieltämässä. Siihen on kuitenkin aika korkea kynnys lähes kaikilla. Se, jos itsemurhan voi ulkoistaa niin se madaltaa kynnystä huomattavasti ja se aletaan n
No sitten se pitää sallia kaikille kuolema toivoville. Itse saa päättää jos haluaa kuolla ja muiden pitää toteuttaa se sinulle. Kuten saa määrätä oman sukupuolensakin. Hurraa liberalismi.
Olisihan se looginen jatkumo nykyiselle pro kuolema kulttuurillemme.
Abortista jo puhuimmekin ja syntyvyys laskee laskemistaan. Eutanasia sitten kirsikaksi tämän (kuoleman) kakun päälle.
Tällaiseen kulttuuriin eivät juhlat sovi, paitsi Halloween, joka "sattumalta" onkin noussut suureen suosioon.
Vain lääkärit tietävät, miten voi tappaa itsensä tuskattomasti. Eivät kerro, eivätkä varsinkaan määrää sellaisia lääkkeitä potilaille.