Alankomaissa 9000 eutanasiaa vuodessa. Minusta liikaa. Linkki

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, pitäisi kyllä sallia jos ihminen tekee kuolemaa. Mutta se voi toki johtaa myös siihen, että luvan eutanasiaan halutaan sillä perusteella, että on esim. mielenterveysongelmia tai köyhä. Kyllä, tätä suunnitellaan Kanadassa. Googlatkaa MAID (medical assistance in dying).

 

Miksi mielenterveysongelmaisen tai köyhän pitäisi kärsiä täällä? Jos ihminen haluaa kuolla, oli syy mikä tahansa, niin eipä sitä kukaan voi estää. Eutanasia olisi inhimillisempää kuin, että kuolemaa haluava menisi esim. junan alle tai ajaisi päin vastaantulevaa, jolloin viattomat sivullisetkin ovat vaarassa. 

 

Jos kyse on esim. siitä, että sairas (mutta ei kuolemansairas) ihminen ei saa tarpeeksi tukea yhteiskunnalta ja siksi haluaa kuolla niin mielestäni ratkaisu ei todellakaan ole eutanasian salliminen vaan yhteiskunnan rakenteiden korjaaminen. Ja mielenterveysongelmaisten kohdalla kai jo termikin kertoo että heidän mieli ei ole terve ja on vaikea nähdä että kuolema on ratkaisu siihen. Todellakin slippery slope. Toki jokainen saa itse päättää päivänsä, sitä ei voi kukaan estää, mutta että eutanasiasta tehdään ratkaisu tuollaisiin tilanteisiin on mielestäni sairasta.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, pitäisi kyllä sallia jos ihminen tekee kuolemaa. Mutta se voi toki johtaa myös siihen, että luvan eutanasiaan halutaan sillä perusteella, että on esim. mielenterveysongelmia tai köyhä. Kyllä, tätä suunnitellaan Kanadassa. Googlatkaa MAID (medical assistance in dying).

 

Miksi mielenterveysongelmaisen tai köyhän pitäisi kärsiä täällä? Jos ihminen haluaa kuolla, oli syy mikä tahansa, niin eipä sitä kukaan voi estää. Eutanasia olisi inhimillisempää kuin, että kuolemaa haluava menisi esim. junan alle tai ajaisi päin vastaantulevaa, jolloin viattomat sivullisetkin ovat vaarassa. 

 

Jos kyse on esim. siitä, että sairas (mutta ei kuolemansairas) ihminen ei saa tarpeeksi tukea yhteiskunnalta ja siksi haluaa kuolla niin mielestäni ratkaisu ei todellakaan ole eutanasian salliminen vaan

Sairasta on antaa ihmisten kärsiä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, pitäisi kyllä sallia jos ihminen tekee kuolemaa. Mutta se voi toki johtaa myös siihen, että luvan eutanasiaan halutaan sillä perusteella, että on esim. mielenterveysongelmia tai köyhä. Kyllä, tätä suunnitellaan Kanadassa. Googlatkaa MAID (medical assistance in dying).

 

Miksi mielenterveysongelmaisen tai köyhän pitäisi kärsiä täällä? Jos ihminen haluaa kuolla, oli syy mikä tahansa, niin eipä sitä kukaan voi estää. Eutanasia olisi inhimillisempää kuin, että kuolemaa haluava menisi esim. junan alle tai ajaisi päin vastaantulevaa, jolloin viattomat sivullisetkin ovat vaarassa. 

 

Jos kyse on esim. siitä, että sairas (mutta ei kuolemansairas) ihminen ei saa tarpeeksi tukea yhteiskunnalta ja siksi haluaa kuolla niin mielestäni rat

Sairasta tuottaa toisille kärsimystä lopettaa sinut. Lääkäreiden pitäisi olla Hartheimin linnassa koulutuksen saneita.

Kaksi kertaa olen yrittänyt päästä pois ns. omin avuin, viimeisimmällä kerralla hoitotahtoani ei luettu/kuunneltu. Siispä jatkan kituuttamista...

Miksi ihmisiä pidetään täällä väkisin, elämäni ei ole ihmisarvoista elämää. Im on ainoa mahdollisuuteni: junarata on lähellä, rekan alle? En kuitenkaan halua aiheuttaa junan tai rekan kuskille traumoja. Isäni kuljettaman veturin alle jäi ihminen, muistan vieläkin hänen tuskansa!

En ole niin sairas, että saisin sopivia lääkkeitä, menenkö ostamaan huumeita ja otan överit? Taitaa olla ainoa mahdollisuus päästä pois. Kanadassa pääsisin!

Missä voin allekirjoitta eutanasilain aloitteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, pitäisi kyllä sallia jos ihminen tekee kuolemaa. Mutta se voi toki johtaa myös siihen, että luvan eutanasiaan halutaan sillä perusteella, että on esim. mielenterveysongelmia tai köyhä. Kyllä, tätä suunnitellaan Kanadassa. Googlatkaa MAID (medical assistance in dying).

 

Miksi mielenterveysongelmaisen tai köyhän pitäisi kärsiä täällä? Jos ihminen haluaa kuolla, oli syy mikä tahansa, niin eipä sitä kukaan voi estää. Eutanasia olisi inhimillisempää kuin, että kuolemaa haluava menisi esim. junan alle tai ajaisi päin vastaantulevaa, jolloin viattomat sivullisetkin ovat vaarassa. 

 

Jos kyse on esim. siitä, että sairas (mutta ei kuolemansairas) ihminen ei saa tarpeeksi tukea yhteiskunnalta ja siksi haluaa kuolla niin mielestäni rat

Sairasta on antaa ihmisten kärsiä. 

Ok, tämä on sinun mielipiteesi. Miten laajasti eutanasia pitäisi sallia? Kanadassa nähdään miten käy kun se ei todellakaan ole rajoitettu vain kuolemansairaisiin. Olen itse ollut vuosia masentunut ja varmaan sillä perusteella olisin Kanadassa saanut eutanasian. Onneksi en asu siellä. Ihmisellä on kuitenkin yleensä korkea kynnys tehdä itsemurha, avustettu kuolema on helpompi ratkaisu ja väitän, että joissakin tapauksissa liian helppo.

Kyllä olisi ihmisille oikein maata hirvittävissä kivuissa paskat housuissa pari viimeistä vuotta, että unohtaisi kaikki hyvät ajat, joita on saanut elämänsä aikana kokea.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, pitäisi kyllä sallia jos ihminen tekee kuolemaa. Mutta se voi toki johtaa myös siihen, että luvan eutanasiaan halutaan sillä perusteella, että on esim. mielenterveysongelmia tai köyhä. Kyllä, tätä suunnitellaan Kanadassa. Googlatkaa MAID (medical assistance in dying).

 

Miksi mielenterveysongelmaisen tai köyhän pitäisi kärsiä täällä? Jos ihminen haluaa kuolla, oli syy mikä tahansa, niin eipä sitä kukaan voi estää. Eutanasia olisi inhimillisempää kuin, että kuolemaa haluava menisi esim. junan alle tai ajaisi päin vastaantulevaa, jolloin viattomat sivullisetkin ovat vaarassa. 

 

Jos kyse on esim. siitä, että sairas (mutta ei kuolemansairas) ihminen ei saa tarpeeksi tukea yhteis

Miten määrittelet "liian helpon"?

Kuka määrää? Itse henkilö, lääkäri, valtio, kunta, vai lähiomaiset? Kuka tietää, mitä hän kokee?

Anoppi oli saattohoidossa 3 viikkoa. Alle 60-vuotias, kauttaaltaan levinnyt syöpä. Emokasvain keuhkoissa, kasvaessaan katkoi kylkiluita tieltään.

Ette voi edes kuvitella niitä tuskan ilmeitä hänen kasvoillaan. 

 

Kyllä, kannatan eutanasiaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joo, pitäisi kyllä sallia jos ihminen tekee kuolemaa. Mutta se voi toki johtaa myös siihen, että luvan eutanasiaan halutaan sillä perusteella, että on esim. mielenterveysongelmia tai köyhä. Kyllä, tätä suunnitellaan Kanadassa. Googlatkaa MAID (medical assistance in dying).

 

Miksi mielenterveysongelmaisen tai köyhän pitäisi kärsiä täällä? Jos ihminen haluaa kuolla, oli syy mikä tahansa, niin eipä sitä kukaan voi estää. Eutanasia olisi inhimillisempää kuin, että kuolemaa haluava menisi esim. junan alle tai ajaisi päin vastaantulevaa, jolloin viattomat sivullisetkin ovat vaarassa. 

 

Jos kyse on esim. siitä, että sairas (mutta ei kuolemansairas) ihminen ei saa tarpeeksi tukea yhteis

Eli olet masentunut, mutta et halua kuolla? Siinä tapauksessa eutanasia ei ole sinua varten. On kuitenkin paljon ihmisiä, jotka toivovat kuolemaa, miksi et sallisi heille eutanasiaa vaan pakottaisitheidät kärsimään? 

 

Vierailija kirjoitti:

Toivon sinulle siis äitini kituvaa kuolemaa. Kokeile ja puhu sitten vasta kun olet moisen todistanut.

Oletpa ilkeä. Kannatan palliatiivista sedaatiota. Siis nukutetaan, jotta ei tunne kipua. 

Miksi tätä ei suoda ihan kaikille tarvitseville? Laki tähän pitäisi saada. 

Vierailija kirjoitti:

Jos eutanasian mahdollisuus myönnetään 1000 ihmiselle vuodessa, miten 2022 eutanasian on saanut 6000 ihmistä? Jokin tuossa artikkelissa ei pidä paikkaansa tai sitten en ymmärtänyt lukemaani.

Ihanaa, että pariskunnat voivat lähteä käsikädessä.

Suomeen tarvitaan myös eutanasialaki parantumattomasti sairaille, jatkuvista kivuista kärsiville ihmisille.

 

Sinne matkustaa muista maista eutanasian haluavia ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Lääkärit ovat tehneet valan.

"Vakuutan kunniani ja omantuntoni kautta pyrkiväni lääkärintoimessani palvelemaan lähimmäisiäni ihmisyyttä ja elämää kunnioittaen. Päämääränäni on terveyden ylläpitäminen ja edistäminen, sairauksien ehkäiseminen sekä sairaiden parantaminen ja heidän kärsimystensä lievittäminen.

Työssäni noudatan lääkärin etiikkaa ja käytän vain lääketieteellisen tutkimustiedon tai kokemuksen hyödyllisiksi osoittamia menetelmiä. Tutkimuksia ja hoitoja suositellessani otan tasapuolisesti huomioon niistä potilaalle koituvan hyödyn ja mahdolliset haitat.

Pidän jatkuvasti yllä korkeaa ammattitaitoani ja arvioin työni laatua.

Suhtaudun kollegoihini kunnioittavasti ja annan heille apuani, kun he potilaita hoitaessaan sitä pyytävät. Rohkaisen potilaitani kysymään tarvittaessa myös toisen lääkärin mielipidettä.

Kunnioitan potilaani tahtoa. Pidän salassa luott

Amen

Vierailija kirjoitti:

Kaksi kertaa olen yrittänyt päästä pois ns. omin avuin, viimeisimmällä kerralla hoitotahtoani ei luettu/kuunneltu. Siispä jatkan kituuttamista...

Miksi ihmisiä pidetään täällä väkisin, elämäni ei ole ihmisarvoista elämää. Im on ainoa mahdollisuuteni: junarata on lähellä, rekan alle? En kuitenkaan halua aiheuttaa junan tai rekan kuskille traumoja. Isäni kuljettaman veturin alle jäi ihminen, muistan vieläkin hänen tuskansa!

En ole niin sairas, että saisin sopivia lääkkeitä, menenkö ostamaan huumeita ja otan överit? Taitaa olla ainoa mahdollisuus päästä pois. Kanadassa pääsisin!

Missä voin allekirjoitta eutanasilain aloitteen?

Masennusko vaivaa? Etkö saa riittävää hoitoa. Voit parantua vielä.

Äidilleni on vakava masennus. On ollut jo 30 vuotta. Lääkkeillä jotenkin pysyy elämässä kiinni. Alkuun oli ihan liian lievät lääkkeet. 3-4 temestaa päivässä. 

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian vastustajat on 100 % sitä uskonnon varjolla. Mitään oikeaa syytä vastustamiseen ei ole, pelkkiä uskomuksia ja kansantaruja siitä miten elämä pitää "lusia" loppuun asti. 

Väärin. Minä olin eutanasian kannalla aiemmin, mutta jostain syystä se on lähtenyt laukalle jokaisessa maassa, jossa se on sallittu.

Kanada nyt on ihan oma lukunsa, mutta Hollannissakin on myönnetty eutanasia m.m. nuorille masennuspotilaille.

En tiedä onko se jokin vääjäämätön lopputulos, että kun eutanasia ensin sallitaan kovia kipuja kärsiville kuolemansairaille, jotkut alkavat kuumeisesti pohtia keneen kaikkiin muihin eutanasia voisi laajentaa (Kanadassa pian jopa mt-ongelmaisiin alaikäisiin), ja jotkut toiset alkavat kuumeisesti pohtia, millä kaikilla tavoin tällä voisi tienata/säästää.

Toivottavasti se ei ole vääjäämätöntä, koska olen edelleen sitä mieltä, että pitäisi olla helppo tapa lopettaa kärsimys. Mutta miksi se menee AINA tuollaiseksi sekoiluksi??

Sarjamurhaajalle otollinen tilaisuus,menee eutanasian piikkiin niin sanotusti.

oma asiansahan se on

Kyllä se on Taivaan Isän tehtävä päättää kuka täältä milloinkin pois lähtee. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viides käsky. Älä tapa.

Sinullekin toivon todella kamalaa kituvaa kuolemaa. Voit sitten viimeiset viikot rukoilla jumalaa apuun, eikä vaan kuulu.

Olen seurannut monen läheisen ihmisen elämän hiipumista ja ollut paikalla kun isäni lähti viimeiselle matkalleen taivaan kotiin. Aivan uskomatonta, että toivot minulle pahaa. Mistä tiedät, ettei eutanasiaa käytetä väärin eli turhia ihmisiä aletaan vähentää sen avulla?

 

Huusiko isäsi tuskissaan viikon ja voivotteli janoissaan ja kivuistaan? Minun äitini teki niin ja silti istuin hänen vieressään. Miksi ensimmäiseksi ajattelet väärinkäytöksiä etkä lähimmäistesi kärsimystä? Isäni nukkui rauhallisesti pois, mutta äidilleni olisin suonut nopeamman lähdön ilman ki

Tuollainen on kauheaa. Miksi hänelle ei ollut mahdollista antaa palliatiivista sedaatiota?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eutanasian vastustajat on 100 % sitä uskonnon varjolla. Mitään oikeaa syytä vastustamiseen ei ole, pelkkiä uskomuksia ja kansantaruja siitä miten elämä pitää "lusia" loppuun asti. 

Väärin. Minä olin eutanasian kannalla aiemmin, mutta jostain syystä se on lähtenyt laukalle jokaisessa maassa, jossa se on sallittu.

Kanada nyt on ihan oma lukunsa, mutta Hollannissakin on myönnetty eutanasia m.m. nuorille masennuspotilaille.

En tiedä onko se jokin vääjäämätön lopputulos, että kun eutanasia ensin sallitaan kovia kipuja kärsiville kuolemansairaille, jotkut alkavat kuumeisesti pohtia keneen kaikkiin muihin eutanasia voisi laajentaa (Kanadassa pian jopa mt-ongelmaisiin alaikäisiin), ja jotkut toiset alkavat kuumeisesti pohtia, millä kaikilla tavoin tällä voisi tienata/säästää.

Toivottavasti se ei ole vääjäämätöntä, koska olen edelleen sitä m

Miksi nuori masennuspotilas ei saisi päättää omasta kuolemastaan? Kukaan ei voi mitenkään tietää miltä toisesta ihmisestä tuntuu ja mitä hän kokee, joten millä perusteella estäisit ihmistä saamasta eutanasiaa? 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä se on Taivaan Isän tehtävä päättää kuka täältä milloinkin pois lähtee. 

No jos tälle linjalle lähdetään, niin eikö se Jumala ole jo salliessaan syövän levitä jonkun kehoon, päättänyt, että nyt hänen on aika kuolla. Eutanasia vain hieman nopeuttaa tätä prosessia. Vai kärsimälläkö sinun pitää täältä lähtemän? Kärsi kärsi, niin kirkkaimman kruunun saat?