Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Vierailija kirjoitti:

Minä en osaa nähdä tätä jonkun poliittisen puolueen vikana.

Meillä kun nyt on Suomessa paha päihdeongelma ja se on ollut tiedossa vuosikymmeniä. Aineet vaan vaihtuu trendien mukaan, mutta ongelmat jatkuu sukupolvien yli. Minkälaisia traumoja tällaisissa yli menevissä tapauksissa onkaan taustalla, emme tiedä. Mutta seuraukset kasaantuu ja voivat olla karmivia.

Se että huolehditaanko lapsista, yhteisönä, ei todellakaan ole jonkun puolueen vika. 

Kysymyksiä tälle, joka syyttää kokkareita ja persuja tästä  ja vastaavista tapahtumista:

Oletko sinä se naapuri joka soittaa kuulemastaan lapsen huudosta välittömästi 112 eikä pohdi ja arvuuttele viikkotolkulla, että tekisikö kiireettömän lastensuojeluilmoituksen? 

Oletko sinä se, joka ryhtyy tukiperheeksi tällaisille lapsille, ja on se turvasatama ja "toiset silmät" lapsen elämään? 

Ai et vai? Ja kokoomuksen vikako edelleen? 

Oliko kynttilät palamassa Joensuussa pojan muistoksi ?

Vierailija kirjoitti:

Oliko kynttilät palamassa Joensuussa pojan muistoksi ?

On. Googlettamalla löytyy livekamera Joensuun torista. Edelleen ihmiset vie sinne kynttilöitä. Alue toki on rajattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeasti Suomessa tulisi olla elinkautinen, joka on elinkautinen.

Mikä on lastensuojelun vastuu tässä tapauksessa? Oliko niin, että oli aiemmin ollut sijoitettuna ja palautettu perheelle?

 

Åitihän totesi jo oikeudessa, että "kun tää homma selviäis ja pääsisin kotiin..."

Ei vaan taida päästä kotiin ihan heti. Ensin Hämeenlinnaan muutamaksi vuodeksi ja sitten avolaitokseen. Elämä on tuossa tosin jo mennyt pipariksi, kun kukaan ei esim ikinä palkkaa linnavenkulaa. Lapsikin kuoli.

 

Toivottavasti joutuu istumaan. Selvästi yritti puhua itselleen olematonta tuomiota tyhmää esittämällä...ja mummo sekä sisko osaltaan valkopesivät tätä "ihanneäitiä".

Naisvankilassa varmasti lusii niin, ettei joudu tekemisiin muiden vankien kanssa. Siellä on paljon äitejä, roma.neja jne., jotka eivät hyvällä katso lapsentappajaa. Olisi ihan oikein, jos joutuisi kohtaamaan nämä naiset. 

Tutkintavankeus on selvästi kulunut makoillen ja syöden. Akka turvonnut kaksinkertaiseksi tässä ajassa.

Miksi niitä kynttilöitä vietiin myös Navalnylle? 

Vierailija kirjoitti:

Olen aikuinen mutta turvallisuudentunteeni on järkkynyt. Olen aina naiivisti kuvitellut, että lapset otetaan huumeita käyttäviltä tahoilta pois. Tehdään seuloja, testejä jotta lapsen voi palauttaa. Olen kuvitellut, että lapsen olojen tulee olla lapsen edun mukaiset ennen kuin lapsi palautetaan sijoituksen jälkeen.

Olen kuvitellut, että sosiaalityöntekijöiden aikojen peruuttaminen on huono juttu josta lapsi tulee huostaanotetuksi. Olen kuvitellut, että perheessä pitää olla lapselle turvalliset olot niin, että lapsella on myös leluja ja omat lakanat sängyssään.

Nyt havahduin siihen, että näin ei ole. Olen järkyttynyt, sillä mielikuvitukseni kertoo, että tuolla on useita pieniä ihania nelivuotiaita jotka ovat vanhempansa tai puolivanhemman armoilla, kidutettavana ja satutettavana koska on katsottu, että tilanne on parantunut.

Olen kuvitellut, että aikuisen ihmisen tulee ymmärtää, että lapseen kohdistuva väkivalta voi tapp

Onnekkaasti olet saanut elää kuplassasi. 

Valitettava tosiasia on se, että lasten kaltoinkohtelua tapahtuu paljon ja monenlaista. On fyysistä kuritusta, henkistä laiminlyöntiä ja seksuaalista väkivaltaa. 

Ei huono vanhemmuus tai muut haitalliset lähisuhteet aina näy ulospäin, ne eivät ole mikään päihdeongelmaisten yksinoikeus. Kulissit saattavat olla hyvinkin kauniit.

Kauniin näköistä oli , kun kynttilät paloivat. Pienen lapsen muistolle ;(

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on pitkiä keskusteluja muillakin keskustelupalstoilla, löytyy nimet ja kaikki.

Yksi kuvakaappaus pisti silmään. Joku oli nähnyt tämän lapsen synnyttäjänsä kanssa (äiti-nimitystä ei mielestäni ansaitse) pari viikkoa sitten bussissa. Siellä julkisella paikalla tämä  synnyttäjä oli huutanut iloisesti höpöttelevälle lapselleen jotain, että turpa kiinni ja kiroillut päälle. Oli muut matkustajat ja kuskikin kiinnittäneet huomiota. Eli jos noin käyttäytyy jopa ihmisten ilmoilla niin voi vaan kuvitella kotiolot.

Malliesimerkki siitä, kuinka netti on tulvillaan väärää tietoja ja jopa syyttömistä sivullisista yritetään leimata tappajia kun kiihko ottaa yliotteen järjestä. Pari viikkoa sitten oikea rikollinen istui tutkintavankeudessa eikä hän todellakaan voinut olla bussissa. Hieman järkeä ja malttia keskusteluun, kiitos. Moni on saanut ihan ansaitun tu

Moi Soile-mummo. Tämähän tapahtuikin jo aikaisemmin.

Miten noilta ei tosiaan vaadittu seuloja, jos päihdeongelmat olivat lastensuojelun tiedossa? Naapurihan oli tehnyt äkilliseen sijoitukseen johtaneen ilmoituksen vanhempien "humalassa" olemisen takia...ja poliisien mennessä paikalle oli paljastunut asunnon kunto (ja sittemmin lapsi palautettiin, kun äiti oli oppinut pitämään kodin kunnossa...No kuvien perusteella ei pahemmin ole vaatimuksia soss.uilla tuossakaan asissa)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on pitkiä keskusteluja muillakin keskustelupalstoilla, löytyy nimet ja kaikki.

Yksi kuvakaappaus pisti silmään. Joku oli nähnyt tämän lapsen synnyttäjänsä kanssa (äiti-nimitystä ei mielestäni ansaitse) pari viikkoa sitten bussissa. Siellä julkisella paikalla tämä  synnyttäjä oli huutanut iloisesti höpöttelevälle lapselleen jotain, että turpa kiinni ja kiroillut päälle. Oli muut matkustajat ja kuskikin kiinnittäneet huomiota. Eli jos noin käyttäytyy jopa ihmisten ilmoilla niin voi vaan kuvitella kotiolot.

Malliesimerkki siitä, kuinka netti on tulvillaan väärää tietoja ja jopa syyttömistä sivullisista yritetään leimata tappajia kun kiihko ottaa yliotteen järjestä. Pari viikkoa sitten oikea rikollinen istui tutkintavankeudessa eikä hän todellakaan voinut olla bussissa. Hieman järkeä ja malttia k

Mummo väitti tosiaan ettei koskaan huudeta eikä edes keskiolutta oteta lapsen aikana :D

Sebastian Halonen

Käytiinkö tuolla oikeudenkäynnissä keskustelua siitä, voiko lapsella olla noin vaikeat/kuolettavat vammat ilman, että tilanteen vakavuutta huomaa? Mietin vaan tätä äidin roolia, että voiko oikeasti vedota siihen, ettei ymmärtänyt vammojen vakavuutta. Olen saanut käsityksen, että tuollaiset palovammat ovat niin kivuliaita ettei pitäisi olla mitenkään epäselvää, että lapsella on asiat todella huonosti ja tarvitaan apua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä on pitkiä keskusteluja muillakin keskustelupalstoilla, löytyy nimet ja kaikki.

Yksi kuvakaappaus pisti silmään. Joku oli nähnyt tämän lapsen synnyttäjänsä kanssa (äiti-nimitystä ei mielestäni ansaitse) pari viikkoa sitten bussissa. Siellä julkisella paikalla tämä  synnyttäjä oli huutanut iloisesti höpöttelevälle lapselleen jotain, että turpa kiinni ja kiroillut päälle. Oli muut matkustajat ja kuskikin kiinnittäneet huomiota. Eli jos noin käyttäytyy jopa ihmisten ilmoilla niin voi vaan kuvitella kotiolot.

Malliesimerkki siitä, kuinka netti on tulvillaan väärää tietoja ja jopa syyttömistä sivullisista yritetään leimata tappajia kun kiihko ottaa yliotteen järjestä. Pari viikkoa sitten oikea rikollinen istui tutkintavankeudessa eikä hän todellakaan voinut olla bussissa. Hieman järkeä ja malttia k

Täällä monet kirjoittelevat kuin tämä olisi tapahtunut hetki sitten. Murhahan tapahtui jo viime kesänä. On kestänyt vaan kauan tuo tutkinta ja tuomio tulee kuukauden sisällä.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on pitkiä keskusteluja muillakin keskustelupalstoilla, löytyy nimet ja kaikki.

Yksi kuvakaappaus pisti silmään. Joku oli nähnyt tämän lapsen synnyttäjänsä kanssa (äiti-nimitystä ei mielestäni ansaitse) pari viikkoa sitten bussissa. Siellä julkisella paikalla tämä  synnyttäjä oli huutanut iloisesti höpöttelevälle lapselleen jotain, että turpa kiinni ja kiroillut päälle. Oli muut matkustajat ja kuskikin kiinnittäneet huomiota. Eli jos noin käyttäytyy jopa ihmisten ilmoilla niin voi vaan kuvitella kotiolot.

Miten olisi voinut tämä pieni poika olla bussissa, kun kuoli jo viime kesänä? Jäitä hattuun ja mielikuvitus kuriin.

Vierailija kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa lasten biologinen isä on. Nyt syyttää äitiä murhasta, mutta ilmeisesti kuitenkin ei nähnyt sellaista vakavuutta tilanteessa, että olisi ottanut lapsen itselleen aiemmin?

Lapsen biologinen isäkin on kriminaali. Myi tavaraa, jota ei toimittanut eikä ollut aikonutkaan toimittaa. On saanut tuomionkin petoksista.

En kykene ymmärtämään tuota äitiä millään tavalla. Miksi on halunnut pitää lapsen itsellään, kerta ei selvästikään aidosti rakastanut lastaan? Miten ei muka ole tajunnut minkäänlaista yhteyttä lapsen pelon ja ahdistuksen ja isäpuolen välillä? Lapsi on mennyt suunniltaan pelkästään kuullessaan isäpuolen nimen, niin kuka tahansa lastaan rakastava vanhempi olisi siinä vaiheessa terästäytynyt. Lapsi olisi voinut pysyä hengissä sijaishuollon piirissä, miksi on halunnut lapsen takaisin kotiin, kerta aitoa rakkautta ei tuntenut lasta kohtaan, ei ollut minkäänlaista suojeluvaistoa eikä tahtoa lapsen parasta kohtaan? Miksi?

Ei ole häpeä antaa lapsi pois, jos lasta ei kykene rakastamaan eikä tarjoamaan lapselle turvallisia ja vakaita kasvuolosuhteita ilman väkivaltaa ja päihteitä. Se on viimeinen oikea teko minkä voi tehdä, lapsi ei ole sinun egosi jatke vaan erillinen ihminen, jolla on oikeus turvalliseen ja rakkaudelliseen elämään. Jos sinä vanhempana et kykene niitä tarjoamaan, niin ihan oikeasti, luovu lapsesta. 

 

En voi käsittää tuota äitiä millään tavalla. En mitenkään. Eihän tuollainen ihminen edes ansaitse sanaa äiti, hirviö kuvaa ihmistä paremmin. Toivottavasti kärsii mahdollisimman paljon koko loppuelämänsä ajan, samoin isäpuoli. Ihmis_roskaa.

Sai siitä hyvät yksinhuoltajan tuet. Narkkaamiseen ja päihteisiin kuluu rahaa.

Me elätetään verovaroilla näitäkin lapsen tappajia. Varmaan asunto maksetaan yms. Sekin pistää vihaksi. Mitään ei vaadita vastineeksi ja tässä yksi pahimmista tuloksista. 

Tämä sydäntäsärkevätapaus vetää kyllä mielen niin matalaksi, toivoisin että tästä ei vaan "toivuttaisi" vaan päättäjät tekisivät jotain lastensuojelulle jotta näin ei enää ikinä kävisi. Tämä tapaus turhauttaa myös siksi, että se olisi mielestäni ollut estettävissä. Miksi päiväkoti ei ottanut uudestaan (kiireellistä) yhteydenottoa lastensuojeluun kun lapsi, jolla oli huolestuttavia mustelmia, josta tehtiin lastensuojeluilmoitus, joka oli lastensuojelunasiakas ja puhui isin kiusaamisesta, ei saapunut kolmeen päivään hoitoon? Vaikka vanhempi ilmoittaisi lapsen asianmukaisesti kipeäksi eikö päiväkoti voisi varmuuden vuoksi pyytää lasua tai jopa poliisia tarkastamaan tilannetta. Tässä oli kaikki vaaran merkit ilmassa?! Näin tekijät olisivat jääneet kiinni mahdollisesti itseteossa ja pieni saatu turvaan mahdollisesti pysyvästi. Sydäntä särkee ajatella mitä pieni on kokenut ja kukaan ei ole tullut avuksi. Suomen olisi nyt herättävä!!

Olen miettinyt tätä samaa. Lääkäri voisi varmaan kertoa onko se mitenkään mahdollista että lapsi leikkii ja katsoo piirrettyjä kuten äiti on väittänyt. Luulen että on jätetty yksin huoneeseen ja ovi kiinni. Tästä kertoo mielestäni myös se ettei lapsi ole tullut syömään puuroa vaan lautanen jätetty sängyn viereen. Pahoin pelkään, että syyttäjä on mokannut hommansa pahasti...