Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Äiti oli tuosta vastuussa, ei hänen poikaystävänsä. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä etätyöpäivä mennyt mulla itkien. Onneksi ei ole tarvinnut olla asiakkaiden kanssa tekemisissä. Koville ottaa. Toivottavasti tämä on viimeinen vastaava tapaus Suomessa!!! Eikö näistä opita mitään, :( 

Voi kuule, ei varmasti ole viimeinen tapaus. Niin kamalalta kuin tämä tuntuukin sanoa. Suomessa valitettavasti on ihan varmasti useammassakin kodissa lapsia, jotka elävät vastaavanlaisissa olosuhteissa tai ainakin päihdekodeissa epämääräisissä olosuhteissa. Ehkä heidän tilannettaan lastensuojelu seuraa, ehkä ei. Biologisten vanhempien oikeudet lapsiinsa tuntuvat menevän Suomessa lasten edun ja hyvinvoinnin edelle, niin että lapsi  palautetaan sijoituksesta huonoonkin kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Osaisiko joku selittää, miksi toimintakaava on tämäntyyppisillä vanhemmilla aina sama? Pahoinpidellään pientä puolustuskyvytöntä lasta ja samalla piilotellaan viimeiseen asti jälkiä viranomaisilta. Sitten kun lapsi kuolee, niin putoaa hanskat ja ollaan heti paniikissa soittamassa hätänumeroon. Niinkuin että sori mä nyt rikoin tuon, hoitakaa se täältä pois.

Miksi se järjestelmällinen pahuus ja sadismi päättyy aina niin, että ollaan lopuksi itkemässä ensihoitajille, että kuinkas nyt näin kävikään. Kun siihen hätänumeroon olisi voinut joka ikisenä päivänä, eikä vasta sitten kun kaikki on liian myöhäistä.

Sen ymmärrän, että on empatiakyvyttömiä ihmisiä, mutta eikö ne edes ymmärrä syy-seuraussuhteita? Että nyt jos kidutan tämän lapsen hengiltä, niin joudun tästä todennäköisesti ongelmiin.



Auttakaa minua ymmärtämään?

Täydellinen moraalinen välinpitämättömyys. Ei nuo mitään tulevaisuutta mieti. Eletään ihan impulsiivisessa hetkessä.

Tietysti sitten ympäristön vastuu tajuta ja nähdä tuo, sekä tehdä tarvittavat toimet, ajoissa. Itsekin hämmästelen eikö todella aavisteltu että lapsi saattaa olla hengenvaarassa. Miten sokea ympäristön täytyy olla? Se on minusta ahdistavampaa kuin se että pahoja hulluja ihmisiä on. Vai onko tämä nykyinen yliymmärtämisen kulttuuri se mikä sokeuttaa?Jokin toksinen toiveikkuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä lapsen mummoa en kyllä ymmärrä. Todisteli vain oikeudessa, miten hyvä äiti tyttärensä oli ja perhe ihan tavallinen nuori perhe. Jos mun asunto olisi samassa kunnossa kuin noiden nark.kikämppä kun oma äitini tulisi kylään, tekisi varmasti tyttärestäni lasun saman tien. Ja hyvä niin! Se mummo on tasan tarkkaan ollut tietoinen asunnon kunnosta ja todennäköisesti myös päihteidenkäytöstä. Vai onko koko suku samanlaista wt-väkeä?

Ihmettelen myös, ettei ole napakammin puututtu siihen, että 4v poika painaa 12kg ja on edelleen vaipoissa. Meidän 1,5v kasvaa keskikäyrällä ja on yli 10-kiloinen.

Ihmisillä on erilaisia siisteystasoja. Jossain nettipalstalla joku kertoi olevansa naisen lapsuudenystävä, ja että lapsuudenkotona olisi ollut samanlainen siisteys. Eli lapsen mummo ei pitänyt asunnon siisteyttä huonona, vaan täysin normaalina.

 

Tuo ei enää mene erilaisen siisteyskäsityksen piikkiin. Kunnon saastainen narkkiluola, ja siellä pieni lapsi sekopäiden jaloissa. Onkohan mummo itsekin päihteidenkäyttäjä kuten tyttärensä ja vävynsä? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tälläistä annetaan tapuhtua??? Suomessa kuolee 2-3 leikki-ikäistä lasta vuosittain väkivallan uhrina. Miksi lastensuojelu on näin retuperällä?

Kymmeniä lapsia myös pelastetaan joka ikinen vuosi. Niistä ei vaan kukaan voi puhua, kaikkia osallisia koskee vaitiolo (sossut, sijaisperheet, lastenkodit, terapeutit jne).

Lastensuojelussa on ehdottomasti parantamisen varaa, mutta vaikka se toimisi niin täydellisesti kuin mahdollista, jää joillekin lapsille silti riski kuolla vanhempiensa käsissä. Esim perhesurmat, ei ne perheet ole välttämättä missään tekemisissä lasun kanssa. Miksi tällaista tapahtuu ylipäätään? Mikä joitain ihmisiä vaivaa, rääkätään kaikkein puolustuskyvyttömimpiä?

Säälittävimmät ja heikkoitsetuntoisimmat, tai juuri ne sairaimmat luonnevikaiset, iskevät kove

Eikö se lapsen heiveröisyys ja avuttomuus ole juuri se mikä ruokkii heissä raivoa. Siis halveksivat yli kaiken kaikkea sitä, mikä on lapselle ominaista: tarvitsemuus, tietämättömyys, tuntevuus. Ei tätä oikein haluaisi edes ajatella mutta ikäänkuin kaikki mikä on terveelle aikuiselle ominaista on kääntynyt täysin nurin. Eli he eivät rauhoitu ennen kuin lapsi on käytännössä päiviltä.

Onko tämän pariskunnan kuvat Twitterissä (X), käyttäjältä LeeCooper_1962 ?

Sen postaus 15. helmikuuta.

Tästä on pitkiä keskusteluja muillakin keskustelupalstoilla, löytyy nimet ja kaikki.

Yksi kuvakaappaus pisti silmään. Joku oli nähnyt tämän lapsen synnyttäjänsä kanssa (äiti-nimitystä ei mielestäni ansaitse) pari viikkoa sitten bussissa. Siellä julkisella paikalla tämä  synnyttäjä oli huutanut iloisesti höpöttelevälle lapselleen jotain, että turpa kiinni ja kiroillut päälle. Oli muut matkustajat ja kuskikin kiinnittäneet huomiota. Eli jos noin käyttäytyy jopa ihmisten ilmoilla niin voi vaan kuvitella kotiolot.

Julkaistuista viesteistä käy ilmi, että höyrypesuri-episodin jälkeen isäpuoli oli hangannut lapsen kasvoista palanutta ihoa irti. Voin vaan kuvitella, miltä se on tuntunut. Ja sitten myöhemmin illalla äiti oli ilmeisesti laittanut kortisonivoidetta vereslihalla olevan ihon päälle, ainakin yöpöydällä oli kortisonituubi. 

Ei tuota oikein muuksi voi kutsua kuin kidutukseksi.

Olipa äiti muuttunut Alibin tuoreissa kuvissa, paino tuplaantunut vähintään vankilassa.

Narkkareita on ja tulee olemaan aina ja osa heistä saa lapsia. Viranomaisilla on vastuu kun palauttivat lapsen noihin oloihin.

Vierailija kirjoitti:

Kuulinko oikein että Sebastian sanoo nauhoitteella, että on saanut ensihoitajakoulutuksen? Ei siis ensiapukoulutusta. Vaan todellakin: ensihoitajakoultuksen. 

Elämän kovan koulutuksen se on saanut.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on pitkiä keskusteluja muillakin keskustelupalstoilla, löytyy nimet ja kaikki.

Yksi kuvakaappaus pisti silmään. Joku oli nähnyt tämän lapsen synnyttäjänsä kanssa (äiti-nimitystä ei mielestäni ansaitse) pari viikkoa sitten bussissa. Siellä julkisella paikalla tämä  synnyttäjä oli huutanut iloisesti höpöttelevälle lapselleen jotain, että turpa kiinni ja kiroillut päälle. Oli muut matkustajat ja kuskikin kiinnittäneet huomiota. Eli jos noin käyttäytyy jopa ihmisten ilmoilla niin voi vaan kuvitella kotiolot.

Malliesimerkki siitä, kuinka netti on tulvillaan väärää tietoja ja jopa syyttömistä sivullisista yritetään leimata tappajia kun kiihko ottaa yliotteen järjestä. Pari viikkoa sitten oikea rikollinen istui tutkintavankeudessa eikä hän todellakaan voinut olla bussissa. Hieman järkeä ja malttia keskusteluun, kiitos. Moni on saanut ihan ansaitun tuomion väärän tiedon levittämisestä vastaavissa tilanteissa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä on pitkiä keskusteluja muillakin keskustelupalstoilla, löytyy nimet ja kaikki.

Yksi kuvakaappaus pisti silmään. Joku oli nähnyt tämän lapsen synnyttäjänsä kanssa (äiti-nimitystä ei mielestäni ansaitse) pari viikkoa sitten bussissa. Siellä julkisella paikalla tämä  synnyttäjä oli huutanut iloisesti höpöttelevälle lapselleen jotain, että turpa kiinni ja kiroillut päälle. Oli muut matkustajat ja kuskikin kiinnittäneet huomiota. Eli jos noin käyttäytyy jopa ihmisten ilmoilla niin voi vaan kuvitella kotiolot.

Tarkoitatko, että pari viikkoa ennen lapsen kuolemaa? Vai mitä ihmettä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Tästä on pitkiä keskusteluja muillakin keskustelupalstoilla, löytyy nimet ja kaikki.

Yksi kuvakaappaus pisti silmään. Joku oli nähnyt tämän lapsen synnyttäjänsä kanssa (äiti-nimitystä ei mielestäni ansaitse) pari viikkoa sitten bussissa. Siellä julkisella paikalla tämä  synnyttäjä oli huutanut iloisesti höpöttelevälle lapselleen jotain, että turpa kiinni ja kiroillut päälle. Oli muut matkustajat ja kuskikin kiinnittäneet huomiota. Eli jos noin käyttäytyy jopa ihmisten ilmoilla niin voi vaan kuvitella kotiolot.

Äly hoi. Pari viikkoa sitten tuo oli tutkintavankeidessa

Äiti ei ole varmaan tajunnut/ ihan uskonut että isäpuoli ihan oikeasti satuttaa lasta pahasti. Isäpuoli on tappanut lapsen ja äiti laiminlyönyt kun ei ole vienyt lääkäriin heti vammat nähtyään. Äidillä paha läheisriippuvuus ? Mikään muu ei selitä tätä käytöstä. Olisi varmaan saanut pitää lapsen vaikka olisi vienyt lääkäriin jos olisi jättänyt isäpuolen niinkuin normaali ihminen olisi toiminut. 

Miksi tekijät päästettiin vapaaksi?

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekijät päästettiin vapaaksi?

Todisteet eivät riitä murha- tai tappotuomioon, eikä tunnustusta herunut. Esim. höyrymopin käytöstä murha-aseena ei ole selkeää rikosteknistä näyttöä. Tosielämän rikostutkinta on haastavampaa kuin telkkarisarjoissa. Jotta kukaan voisi saada tuomion henkirikoksesta (murha, tappo), todistelun pitää olla koko lailla aukoton tai tekijän tunnustaa ja kyetä esittämään rikospaikkatutkinnan valossa uskottava teonkuvaus. Näin siis läntisissä oikeusvaltioissa. Venäjällä ja Pohjois-Koreassa menetellään toisin.  Vastaavat vapaalta jalalta syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Vankeustuomio molemmilla edessä hyvin todennäköisesti. Oikeus antaa päätöksensä maaliskuussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi tekijät päästettiin vapaaksi?

Todisteet eivät riitä murha- tai tappotuomioon, eikä tunnustusta herunut. Esim. höyrymopin käytöstä murha-aseena ei ole selkeää rikosteknistä näyttöä. Tosielämän rikostutkinta on haastavampaa kuin telkkarisarjoissa. Jotta kukaan voisi saada tuomion henkirikoksesta (murha, tappo), todistelun pitää olla koko lailla aukoton tai tekijän tunnustaa ja kyetä esittämään rikospaikkatutkinnan valossa uskottava teonkuvaus. Näin siis läntisissä oikeusvaltioissa. Venäjällä ja Pohjois-Koreassa menetellään toisin.  Vastaavat vapaalta jalalta syytteeseen kuolemantuottamuksesta. Vankeustuomio molemmilla edessä hyvin todennäköisesti. Oikeus antaa päätöksensä maaliskuussa.

Poliisi mokannut esitutkinnan?

Poliisi salasi esitutkintapöytäkirjat, koska perheen sisäinen asia.

Mitään puremajälkiä ei ilmeisesti ollut, koska niistä ei ollut mainintaa ruumiinavausraportissa. Vain tuo yksi ensihoitaja väitti nähneensä sellaisia. Muut ensihoitajat ja kaksi ruumiin tutkinutta lääkäriä todistivat toisin.

Vierailija kirjoitti:

Äiti ei ole varmaan tajunnut/ ihan uskonut että isäpuoli ihan oikeasti satuttaa lasta pahasti. Isäpuoli on tappanut lapsen ja äiti laiminlyönyt kun ei ole vienyt lääkäriin heti vammat nähtyään. Äidillä paha läheisriippuvuus ? Mikään muu ei selitä tätä käytöstä. Olisi varmaan saanut pitää lapsen vaikka olisi vienyt lääkäriin jos olisi jättänyt isäpuolen niinkuin normaali ihminen olisi toiminut. 

Saanut kamaa siltä isäpuolelta. Äitihän oli myös päihdeongelmainen. Kenties myös rahaa, kun toinen teki kamakauppaa.