Joensuun lapsimurha: Höyrypesimellä poltetussa pikkupojassa oli aikuisen puremajälkiä. Ensihoitajat: "Silmitöntä väkivaltaa."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Millaisessahan tilanteessa lasten biologinen isä on. Nyt syyttää äitiä murhasta, mutta ilmeisesti kuitenkin ei nähnyt sellaista vakavuutta tilanteessa, että olisi ottanut lapsen itselleen aiemmin?

Oikeastiko joku luulee että biologisella isällä on mitään valtaa ottaa lasta kun biologinen äiti vastustaa??

No jos lapsi on välillä otettu biologiselta äidiltä huostaan, niin siinä vaiheessa kunnollinen isä olisi halutessaan varmasti saanut lapsen huostaansa. 

Lasta ei huostaanotettu vaan kiireellisesti sijoitettu. Joko näitä varten koulutetussa kriisisijoitusperheessä tai lastenkodissa ollut. Huostaanotossa läheinen voi saada lapsen luokseen.

Miten tälläistä annetaan tapuhtua??? Suomessa kuolee 2-3 leikki-ikäistä lasta vuosittain väkivallan uhrina. Miksi lastensuojelu on näin retuperällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja nyt oli vanhemmat päästetty vapaalle jalalle odottamaan tuomiota? Ei taida tuomio olla kovin kummonen. Tuntuu siltä että ei lapsen hengiltä ottamista lasketa kovinkaan raskaaksi rikokseksi Suomessa.Vanhemmille korkeintaan muutama kuukausi vankilaan josta ei tarvitse istua koko aikaa ja sitten ehkä terapiaa että pääsevät asiasta yli jos se heidän mieltään vaivaa. Siis en edes halua kuvitella mitä tämän pienen lapsen piti käydä läpi ennen kuolemaansa. Jos vanhemmat ei saa elinikäistä tuomiota niin mielestäni näyttää siltä että Suomessa saa ihan rauhassa kiduttaa ja ottaa hengiltä lapsia tietäen ettei siitä saa sen kummempia seurauksia.

Luulen ja toivon, että joutuvat hylkiöiksi kotiseudullaan. Kuka haluaa tuollaisia saastoja ystäviksi tai naapureiksi?

Olen joensuulainen ja mitä nyt olen vähän se

Ja luulen, jos tuomioin saavat, että joku pitää huolen, että tuomio ei jää ihan vaan linnassa istumiseen. Lastahan se ei enää tietysti pelasta siltä järkyttävältä julmuudelta.

Ei tässä keisissä voi enää muuta toivoa kuin nopeaa kuolemaan kummallekin kiduttajalle ihan oman käden kautta, ettei kukaan "sankari" joudu heidän vuokseen linnaan. Oikeuslaitokselle toivoisin ai-vo-ja niiden päätösten tekemiseen! Saa nähdä, taitaa kumpikin haave olla turha. Pitäkää kanssaihmiset silmällä ympäristöänne ja koittakaa auttaa vielä elossa olevia, kärsiviä pikkuisia jotka vastaanne tulevat =(  

Jos tästä ei ihan oikeasti tule mitään oikeudellisia seurauksia tälle pariskunnalle, lapsikuolemat suomessa tulevat räjähtämään käsiin, sen ymmärtävät kaikki muut paitsi tuomarit!! annetaan viesti, ettei se lasten kiduttaminen hengiltä niin vakavaa ole? Uskomatonta ja pelottavaa!!

"Päiväkodissa havaittiin pojalla mustelmia surmaviikon maanantaina, eli 5. kesäkuuta. Poika oli kertonut, että "isi kiusaa".

Isillä tarkoitetaan isäpuolta."

:( Pahaa tekee. Miksei lasuja uskottu? Kun selkeitä väkivallanmerkkejä oli.

Vierailija kirjoitti:

"Päiväkodissa havaittiin pojalla mustelmia surmaviikon maanantaina, eli 5. kesäkuuta. Poika oli kertonut, että "isi kiusaa".

Isillä tarkoitetaan isäpuolta."

:( Pahaa tekee. Miksei lasuja uskottu? Kun selkeitä väkivallanmerkkejä oli.

Täytyisi tällaisessa tapauksessa olla pk-hlökunnalla mahdollisuus saada lapsi turvaan ohi näiden löysä-lasujen.

Vierailija kirjoitti:

Nämä ihmispaskat löytyvät mm Facebookista omilla nimillään. Toivon että heille sataa kaikkea paskaa ja tulevat kärsimään mahdollisimman paljon 

Onko vielä muka? En itse päässyt äidin facebook tilille katsomaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joku Jumalasta kyseli, niin ei tästä Jumalaa voi syyttää, syyllisiä on tasan kaksi ja he ovat Milon äiti ja isäpuoli. Eikä Jumala loputtomiin ihmisten pahuutta katselakaan, tuomiopäivänä nämäkin kaksi vastaavat teoistaan Jumalalle. Milo sen sijaan on nyt rauhassa ja turvassa Jumalan luona. 

 

Jos jumalaa voi kiitellä hyvistä asioista, niin sitten häntä voi myös syyttää pahoista. Mitään ei tapahdu ilman että hän sen sallii. Eikös vaan?

Ei vaan.

Jumala on antanut meille selvät ohjeet, miten elää hyvää elämää, toista ihmistä kunnioittaen. Hän ei elä sitä meidän puolestamme, vaan meillä on käsissämme valinta, teemmekö oikein vai väärin, hyvää vai pahaa, rakastammeko vai vihaammeko, otammeko vastuuta vai pakenemmeko sitä. Kylvämmekö tuhoa, väkivaltaa ja kuol

Juupa juu.

Jos lääkäri hoitaa jonkun terveeksi, se on kiitos Jumalalle. Jos lapsi kidutusmurhataan niin ei Jumala voi siihen puuttua koska ei vaan voi. Mutta silti on kaikkivoipa. Simsiäkö se meillä pelaa?

Vierailija kirjoitti:

En ole ketjua lukenut, mutta missä on sossun vastuu?

Lapsi parka, kaheleita aikuisia ympärillä.

Ei tuo isoäitikään millään normaalilla älynlahjoilla ole siunattu.

Jos oikein ymmärsin niin sossu ei voi mitään jos oikeus määrää lapsen vanhemmalleen. On tapauksia kuulemma missä sossutkin on sanoneet että lapsella ei ole turvallista vanhempansa luona mutta ei ole auttanut...

Erilaisia tapauksia on. Minut sijoitettiin nopeasti koska tapahtui jotain minkä vuoksi isäni todettiin ei sopivaksi huoltajaksi. Mutta isäni ei koskaan käyttänyt hyväksi, kiduttanut tai hakannut. Ja silti tämän pojan kaltaisia tapauksia on...

Se missä minun kohdalla epäonnistuttiin on että minut sijoitettiin väärään paikkaan, niin sanottujen "ongelmanuorien" keskellä suht ankaraan laitokseen, vaikka olin arka ja hyväkäytöksinen nuori. Vasta myöhemmin terapeutilta sain kuulla että minun kaltaistani normaalisti sellaiseen paikkaan laiteta. Ilmeisesti piti vain nopeasti sijoituspaikka saada, mutta sitten asia ikäänkuin "unohdettiin" ja sinne jäin täysi-ikäiseksi saakka.

Isä olisi halunnut huoltajuuden takaisin, muttei onnistunut. Mutta parempi oikeastaan siellä sijoituspaikassakin kuin vanhemmalla joka ei pysty huolehtimaan vaikka tuosta paikasta tuli omat kurjat juttunsa.

T: Kerroin vain oman tarinani koska eroja miten lastensuojelua hoidetaan on paljon näemmä. Tämä 4-vuotiaan tapaus on sieltä pahimmasta päästä.

Vierailija kirjoitti:

Jos tästä ei ihan oikeasti tule mitään oikeudellisia seurauksia tälle pariskunnalle, lapsikuolemat suomessa tulevat räjähtämään käsiin, sen ymmärtävät kaikki muut paitsi tuomarit!! annetaan viesti, ettei se lasten kiduttaminen hengiltä niin vakavaa ole? Uskomatonta ja pelottavaa!!

Aineissa saa tehdä kai mitä vaan.

Suomen pienet tuomiot kannustaa rikoksiin, jos ois isommat tuomiot niin varmasti miettisivät kaks kertaa haluaako olla loppuelämän vankilassa. 

Ja sit monet lässyttää että ei ne isot tuomiot vaan kuntoutus. No tässä tulos teille. 

Voi sitä kuntouttaa vaikka oiski isot tuomiot. 

Äiti myöntänyt, että illalla kävi mielessä, että lapsi tarvitsisi lääkäriä. Nähnyt mustelmat ja palovammat toimittamatta lasta hoitoon.Joten ollut törkeän huolimaton lapsen hoidossa. Onko hän käyttänyt lasta neuvolassa/lääkärissä tämän elinaikana? Eli onko hän tietoinen tällaisten palveluiden olemassa olosta tässä yhteiskunnassa? 

Vierailija kirjoitti:

Suomen pienet tuomiot kannustaa rikoksiin, jos ois isommat tuomiot niin varmasti miettisivät kaks kertaa haluaako olla loppuelämän vankilassa. 

 

Ja sit monet lässyttää että ei ne isot tuomiot vaan kuntoutus. No tässä tulos teille. 

 

Voi sitä kuntouttaa vaikka oiski isot tuomiot. 

Kyse on pohjimmiltaan resursseista, ei halusta olla rankaisematta ihmisiä rikoksistaan. Ei ole sellaista määrää vankiloita eikä rahaa valtion kassassa, että voitaisiin alkaa istuttaa ihmisiä loppuelämäkseen, vaikka Amerikan malli olisikin tällaisissa tapauksissa ainoalta oikealta tuntuva ratkaisu. Resurssipulaa on kaikilta osin myös lastensuojelun puolella. Nämä on faktoja, jotka pitää ottaa huomioon, vaikka sitä olisi vaikea ymmärtää. Mikään ei tuo tuota pientä poikaa enää takaisin ja se on äärimmäisen surullista.

Vierailija kirjoitti:

Äiti myöntänyt, että illalla kävi mielessä, että lapsi tarvitsisi lääkäriä. Nähnyt mustelmat ja palovammat toimittamatta lasta hoitoon.Joten ollut törkeän huolimaton lapsen hoidossa. Onko hän käyttänyt lasta neuvolassa/lääkärissä tämän elinaikana? Eli onko hän tietoinen tällaisten palveluiden olemassa olosta tässä yhteiskunnassa? 

Neuvolassa tai lääkärissä käyttämisestä ei ole tietoa, mutta onhan poika ollut ikäisekseen alikehittynyt, liekö kehitys pysähtynyt traumataustaisuuden takia tai ehkä äidin raskaudenaikaisen päihteidenkäytön seurauksena, ollessaan noin puolet kevyempi kuin normaalisti kasvanut nelivuotias lapsi. Jos äiti on tukeutunut julkisten palveluiden sijasta isoäidin apuun, kun isoäiti kertoi olevansa kuin "pojan toinen vanhempi" sekä ammatiltaan lähihoitaja. Äiti on ollut päihde- ja mielenterveysongelmainen, joten sieltä se lapseen kohdistunut välinpitämättömyyskin kumpuaa.

Aina sanotaan että täällä on kaikilla samat mahdollisuudet . Äänestyspäivänä oli kuva väistyvästä pressaparista  , onnellinen perhe pienen pojan kanssa käsikädessä  , hänellä on ihana ja rakastava ja kannustava perhe ja tulevaisuus kotiolojen puolestakin .Sitten on tämä melkein samanikäinen menehtynyt pieni poika , joten tasan ei käy onnen lahjat .Tuntuu kauhealta mitä on joutunut kokemaan ja vielä omassa kodissaan .

Vierailija kirjoitti:

Äiti myöntänyt, että illalla kävi mielessä, että lapsi tarvitsisi lääkäriä. Nähnyt mustelmat ja palovammat toimittamatta lasta hoitoon.Joten ollut törkeän huolimaton lapsen hoidossa. Onko hän käyttänyt lasta neuvolassa/lääkärissä tämän elinaikana? Eli onko hän tietoinen tällaisten palveluiden olemassa olosta tässä yhteiskunnassa? 

          Hoidetaanko neuvolakäynnitkin netissä ? Kaikkea mukamas seurataan mutta jos pitäisi puuttua tai tehdä jotain homma tyssää siihen .

Aina jälkeenpäin löytyy näitä tietäjiä, jotka tietävät miten asiat pitäisi hoitaa, mutta kun ne pitäisi hoitaa etukäteen eikä vasta sitten, kun pienokainen on jo tapettu.

Epäilyt tekijät ovat vapaalla jalalla. Oikeus vapautti heidät poliisilta ja joku asiantuntija varoitti kansalaisia tekemästä tekijöille mitään ja muistutti tekijöiden kunniaoikeudesta....