Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka olisi saanut heterona varmasti täyteen ne puuttuvat satatuhatta ääntä ja enemmänkin. Surullista että miespari kättelemässä juhlissa kerran vuodessa on ongelma. Mun ystävä mainitsi myös tämän perusteluna miksi ei äänestänyt. En viitsinyt sanoa mitään mutta kyllä suomalaiset ovat lapsellisia.

Vielä lapsellisempaa on äänestää sen takia, että homoudesta saa jotain lisäpisteitä. Aika moni äänesti Haavistoa pelkästään homouden takia, joten miksi ei saisi jättää äänestämättä, jos se homous häiritsee? 

Kyllähän jokaisella on kieltämättä oikeus tehdä päätös haluamallaan perusteilla vaikka ne olisivat epäolennaisia asioita.

Pekka on enemmän tyyliltään vakaa ja harkitseva sekä pitkän kokemuksen omaava. Olisin enemmän häneen luottanut presidenttinä. Äänestäjät halusivat että linnan juhlissa on heteropari joten pulinat pois ja näillä mennään.

Vierailija kirjoitti:

Itse äänestin Stubbia siksi, koska vihervassarit eivät osanneet markkinoida mitään meriittejä Haaviston suhteen eli ainut syy äänestää Haavistoa olisi homous? Ei sillä nyt presidenttinä siitä mitään hyötyjä olisi ainakaan ollut.

 Miksi niitä meriittejä pitäisi jonkun erikseen markkinoida? Kyllähän sen tenteissä näki, että Pekka oli valovuoden edellä. Ihan tenttejä seuraamalla minä ainakin pystyin päättämään kumpaa äänestän, enkä tarvinnut siihen kenenkään markkinointeja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pekka olisi saanut heterona varmasti täyteen ne puuttuvat satatuhatta ääntä ja enemmänkin. Surullista että miespari kättelemässä juhlissa kerran vuodessa on ongelma. Mun ystävä mainitsi myös tämän perusteluna miksi ei äänestänyt. En viitsinyt sanoa mitään mutta kyllä suomalaiset ovat lapsellisia.

Vielä lapsellisempaa on äänestää sen takia, että homoudesta saa jotain lisäpisteitä. Aika moni äänesti Haavistoa pelkästään homouden takia, joten miksi ei saisi jättää äänestämättä, jos se homous häiritsee? 

Saisiko lähteen tälle, että moni äänesti Haavistoa homouden takia?

Haavisto oli monta kertaa parempi, mutta näillä nyt mennään sitten. 

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa, mutta enemmän pelottaa. Stubb ei pärjännyt pääministerinä kuin 11 kk, koska paine oli liian kova. Mm. huonot gallupluvut kannatuksessa veivät mielen matalaksi. Maailma on muuttunut noista ajoista ja entistä paineisempaan suuntaan. Häneltä vaaditaan jatkuvaa valppautta, varuillaan oloa, harkitsevaa käytöstä ja puhetta. En usko aiemman perusteella, että onnistuu nuo pidemmässä juoksussa.

Täytyy vain toivoa ettei hän sano jotain ikävää väärässä paikassa siten että siitä koituisi pahoja seurauksia. 

Saksan liittokansleri varoitti viime viikolla ennen lähtöään Yhdysvaltoihin, että jos Venäjä voittaa Ukrainassa niin koko Eurooppa on vaarassa. Ei tällaisessa tilanteessa pidä leikkiä mitään natohaukkaa, eikä varsinkaan ärsyttää Venäjää lässyttämällä jostain ydinaseiden kuljetuksista Suomen maaperällä. 

Vähintään 300 kokenutta neuvonantajaa sinne Stubbin kabinettiin, niin silloin voi homma hoitua, muuten olemme suossa ja syvällä.

Jos (ja kun) jatkat vastakkainasettelua ja riitelyä tällä palstalla, voit tästä eteenpäin lukea itsesi Venäjän hybridivaikuttajaksi.

Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, kannattaa olla hiljaa.

"Hän painottaa, että tavoitteena on selvästi suomalaisten yhtenäisyyden rikkominen.

Se, mitä johdonmukaisesti yritetään, niin suomalaisten mielipide halutaan saada horjumaan.

Savolainen painottaa, että presidentti ja hallitus tarvitsevat nyt kansakunnan yhtenäisen tuen.

Se on nimenomaan hybridivaikuttamisen kaava, että ne yrittävät saada meidät suomalaiset nyt riitelemään näistä asioista niin, että niitä tarvittavia päätöksiä ei synnykään. Silloin Suomi heikkenee."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0c585269-bac8-40e2-baf3-1ec378f4f23e

Ylessä junailtiin Haaviston häviö pitämällä homofobiaa yllä. 

Asettuukohan kukaan vihreiden edustaja ehdolle 6 vuoden päästä? Haavisto tuskin enää 71 vuotiaana lähtee. Luulen, että vasemmistopuolueet ja vihreät asettavat yhteisen ehdokkaan, kenties Sanna Marinin. 

Vierailija kirjoitti:

Ylessä junailtiin Haaviston häviö pitämällä homofobiaa yllä. 

Yle teki tutkivaa journalismia.

Vemputtanut hiki päässä kuvalleen eikä auta.

Haavisto olisi ollut paras.  Hän on meidän pres..  joten se siitä jankkaamisesta.  

Vierailija kirjoitti:

Jos (ja kun) jatkat vastakkainasettelua ja riitelyä tällä palstalla, voit tästä eteenpäin lukea itsesi Venäjän hybridivaikuttajaksi.

Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, kannattaa olla hiljaa.

 

"Hän painottaa, että tavoitteena on selvästi suomalaisten yhtenäisyyden rikkominen.

Se, mitä johdonmukaisesti yritetään, niin suomalaisten mielipide halutaan saada horjumaan.

Savolainen painottaa, että presidentti ja hallitus tarvitsevat nyt kansakunnan yhtenäisen tuen.

Se on nimenomaan hybridivaikuttamisen kaava, että ne yrittävät saada meidät suomalaiset nyt riitelemään näistä asioista niin, että niitä tarvittavia päätöksiä ei synnykään. Silloin Suomi heikkenee."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0c585269-bac8-40e2-baf3-1ec378f4f23e

Ei me tarvita Venäjän apua tässä. Hallitukset huonokuuloiset ja eduskunta riittää jo ihan omillaankin.

Venäläiset ovat yliarvostettuja vätyksiä trollaamisessakin. Putinkin on väsynyt, pieni vanha mies, elää ajassa noin 100 vuotta sitten. Mongolialaiset pisti sen hyvin ruotuun ja trollasivat paljon paremmin rajojen ja valtakunnan piirtelyssä.

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Jaa vasemmiston voimalla ja iskulauseilla?? Vasemmistoliiton ja demareiden yhteenlaskettu kannatus lienee luokkaa 15%.

Siitä vaan, vaikutus on kuin hyttysen pierulla.

Miten 15% kannatuksesta kuitenkin tuottaa 1,5 miljoonaa ääntä? Jos lasketaan käytännössä samaa puoluetta olevat KokPersut ja niiden noin 40% ihan omillaan. Joilla siis olisi pitänyt samalla kannatuksella tulla huomattavasti isompi kuin 100 000 äänestäjän ero...

En ainakaan minä äänestänyt kuin henkilöä, joka vaikutti pätevimmältä pressaksi. Stubbia olisin äänestänyt, jos Halla-aho olisi ollut toinen vaihtoehto, Rehniä, jos olisi ollut Stubbia vastassa. Muut ehdokkaat olivat statisteja, joten ei mennä tästä edemmäs arvuuttelussa.

-winner-

Eli ilman Haavistoa olisin ollut aika liikkuva äänestäjä. Persuille ei ääni olisi kuitenkaan lipsahtanut vahingossakaan, niin hyvin ovat homman hallituksessa hoitaneet ja oikeasti olen tutuilta PERSUILTA kuullut niin paljon takinkääntövalitusta, että jos en itse omilla aivoilla olisi samaa mieltä, niin ystävät kyllä olisivat käännyttäneet.

-winner-

En ota Stubia tosissaan

Laitoin reservinkieltäytymispaperin vetämään. Sori siitä!

Onhan se meriiteistä todennäköisesti suurin, siis häntä äänestäneiden mielestä. Muut vaihtoehtoiset meriitit ovat sivarius ja ylioppilastodistus.

En äänestänyt Pekkaa. Pekka alkaa olla vanha hidas mies, joka elää jo menneisyydessä.

vois olla stubbia paljon huonompikin pressa että siinä suhteessa ei ketuta niin paljoa mutta sen suhteen ketuttaa, että monet persutkin melkein tunnustaa sen että tykkäisivät haavistosta enemmän ihmisenä kuin stubbista mutta kun se on homo

konservatiivisemmissakin maissa (ks irlanti) on ollu ja on homo päämiehenä (ja vielä ei valkoinen) eikä ketään kiinnosta

eli itse stubb tai häviö ei ketuta vaan että tällaisen asian annettiin hallita keskustelua ja jos se vaikutti jonkun päätöksiin asiaosaamisen sijasta