Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin valinta on mukava keskisormi koulutusvastaisille änkyröille.

 

Silti Haavisto vaikuttaa paljon fiksummalta kuin Stubb.

Ei kiinnosta paskan vertaa. Se riittää, että ärsyttää sinua ja muita änkyröitä.

Stubb pyöritti sitäjatätä tapansa mukaan. Ehkä heitti taas omia arvioitaan. Stubb on pelle.

Haavistolla asiantuntemusta. On vireä ja virkeä, päivänpolitiikan huipulla. Ei ole käynyt ulkomailla "johtamassa". Hänellä on tietoa ja taitoa.

Eli: väärin meni.

Toisaalta - onneksi Stubb toimii vain käyntikorttina ilman todellista valtaa. Muut päättävät.

Outoa on, että Stubb liehuu ilmaiseksi enkä usko hänen pystyvän mihinkään isompaan.

Muut hoitavat virkaa. Stubb on marionetti.

Vierailija kirjoitti:

Helpottuneet, niin kuin taisi itseasiassa olla Haavistollakin ja ainakin hänen puolisolla. Ei minkään näköistä pettymyksen ilmettä kummallakaan.

Ai? Yrittää kolmatta kertaa pressaksi, 1,5 miljoonan vaalibudjetilla, josta osa varoista kerätty yksityisiltä lahjoittajilta eikä harmita lainkaan? 

Olisi nyt hyvä mies lahjoittanut tuon summan johonkin tärkeämpään, jos ei pressaksi todellista hinkua ollut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin valinta on mukava keskisormi koulutusvastaisille änkyröille.

 

Silti Haavisto vaikuttaa paljon fiksummalta kuin Stubb.

Ei kiinnosta paskan vertaa. Se riittää, että ärsyttää sinua ja muita änkyröitä.

En tiennytkään, että se tekee ihmisestä änkyrän, jos haluaa parhaan mahdollisen presidentin. Tästä kaksikosta parempi oli Haavisto.

Vierailija kirjoitti:

Stubb pyöritti sitäjatätä tapansa mukaan. Ehkä heitti taas omia arvioitaan. Stubb on pelle.

Haavistolla asiantuntemusta. On vireä ja virkeä, päivänpolitiikan huipulla. Ei ole käynyt ulkomailla "johtamassa". Hänellä on tietoa ja taitoa.

Eli: väärin meni.

Toisaalta - onneksi Stubb toimii vain käyntikorttina ilman todellista valtaa. Muut päättävät.

Outoa on, että Stubb liehuu ilmaiseksi enkä usko hänen pystyvän mihinkään isompaan.

Muut hoitavat virkaa. Stubb on marionetti.

Haavistosta ei tullut presidentti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei pidä aliarvioida Haaviston punavihreiden kannattajien kauheuden vaikutusta äänestystulokseen. Ihanat vihervassarit ovat rääkyneet ja takoneet lattiaa eduskuntavaaleista asti ja demonisoineet eri mieltä olevia. Ja kun katsoo, millainen kauhugalleria punavihreän kentän puolueliitti on, niin on kaikkien kannalta parasta, että Pekka ei saanut presidentin nimitysvaltuuksia. Iirikset, Sofiat ja Fatimit yhteiskunnan ykköspaikoilla, hrrr. Ei siis pelkästään Pekka ja Antonio, vaan se vihervassariposse, joka on pannut parastaan viime keväästä lähtien.

Tästäkin kommentista huomaa, että ne on persut, joa tätä maata repii rikki. Onnksi Stubb on ihan erilainen, sivistynyt ja toisia arvostava, puhuu kauniisti Haavistosta.

Käykää YLE.fi sivulla lukemassa mitä Firenzen kollegat ja työkaverit  kertovat Stubbista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todella pettynyt. En nyt halua Stubbia loata, mutta Haavisto oikeasti oli mielestäni pätevämpi. 

Kompetenssin  puute johtamistehtävissä hiersi eniten Aleksissa. En tiedä miten muut näette, mutta juuri nyt ajassa on huomattavan pelottavaa, että Valtonen, Häkkänen, Stubb, Orpo, Häkämes.

Ymmärrättekö mitä tämä vallan kertaantuminen  tarkoittaa?

Vallan kertyminen on aaltoliikettä. Tämä ryhmä on aloittanut sellaiset toimet, että eivät pysy kauan vallan kahvassa. Tuuli kääntyy ja kohta on uudet päättäjät.

Toivottavasti Petteri ja Riikka selviävät jo huomiseksi, ettei kovin paha ripuli iske taas... Petteri punoitti jo aika pahasti ja Riikka ei saanut enää sanaakaan suustaan..

-winner-

Keksit näitä juttujas vissiin omasta pikku päästäsi, kylläpäs pientä taas harmittaa kun meitä muita naurattaa.

Katsoin ihan vaan vaalitulosten lähetystä, jossa kerrottiin ettei Riikka anna haastattelua ja Petteri oli punaposkisempi kuin Halla-aho. En yleensä naureskele tyhjäpäisesti kuten sinä tunnut tekevän ihan joka asialle.

https://www.kirjastot.fi/kysy/mika-on-tyhjannauraja-kaikki-tiedamme

"Sananlasku Kasvaa se mies räkänokastakin, vaan ei tyhjän naurajasta kuvaa suomalaista vakavaa ajatusmaailmaa. Tyhjän nauraja näkee asiassa hauskaa toisin kuin kanssaihmiset. Toisaalta tyhjän nauraja ei kaiketi ota asioita vakavasi, vaan lyö asiat lekkeriksi. Tyhjän nauraja ei tartu töihin eikä toimi rakentavasti."

Että höröttele sinä vaan.

-winner-

Olette huonojen häviäjien puoluetta. Yrittäkää kestää tappionne, kuten sivistyneet ihmiset, älkääkä menkö henkilökohtaisuuksiin ja haukkumisiin. Kansa on puhunut ja pulinat pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin valinta on mukava keskisormi koulutusvastaisille änkyröille.

 

Silti Haavisto vaikuttaa paljon fiksummalta kuin Stubb.

Ei kiinnosta paskan vertaa. Se riittää, että ärsyttää sinua ja muita änkyröitä.

En tiennytkään, että se tekee ihmisestä änkyrän, jos haluaa parhaan mahdollisen presidentin. Tästä kaksikosta parempi oli Haavisto.

Sinun arvomaailmasi hävisi. Koulutettujen voitti.

Vierailija kirjoitti:

Stubb pyöritti sitäjatätä tapansa mukaan. Ehkä heitti taas omia arvioitaan. Stubb on pelle.

Haavistolla asiantuntemusta. On vireä ja virkeä, päivänpolitiikan huipulla. Ei ole käynyt ulkomailla "johtamassa". Hänellä on tietoa ja taitoa.

Eli: väärin meni.

Toisaalta - onneksi Stubb toimii vain käyntikorttina ilman todellista valtaa. Muut päättävät.

Outoa on, että Stubb liehuu ilmaiseksi enkä usko hänen pystyvän mihinkään isompaan.

Muut hoitavat virkaa. Stubb on marionetti.

Asuvaapa mitä. Jos kysyt Pekka Haavistolta mitä hän kertoo Stubbista ja mitä arvostaa hänessä niin olet Pekan kanssa eri linjoilla. 

Ihmisenkuori robotti on Stubb.

Vierailija kirjoitti:

Miksi näillä "umpitolloilla" menee elämässään paremmin kuin sinulla?

Etkö tosiaan kykene hahmottamaan millaisia lukemattomia erilaisia syitä taustalla voi olla? Tai toisaalta mikä kaikki on ollut toisin niillä, jotka ovat pystyneet elämään elämäänsä aktiivisina yhteiskunnan jäseninä saaden siten parempia mahdollisuuksia ja turvattua elämäänsä? Toisaalta voisi myös pohtia mitä tuo paremmin meneminen tarkoittaa ja mitä kaikkea se voi sisältää. Itse esimerkiksi pidän paremmin menemisenä myös sellaista, että ihminen on avarakatseinen, muista välittävä, ehdottoman rehellinen ja toiset ihmiset huomioiva sekä yhteiseen hyvään pyrkivä, kiinnostunut monista eri elämäämme ja yhteiskuntaamme vaikuttavista asioista ja yrittää etsiä totuutta sekä kehittää asioita siltä pohjalta jne. Sen sijaan itsekäs, ilkeä, välinpitämätön, ahne, kieroileva ym. ei minusta ole menestyneen ihmisen merkkejä, vaikka talous olisikin turvatumpi eikä terveyskään olisi ainakaan ihan kokonaan mennyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin valinta on mukava keskisormi koulutusvastaisille änkyröille.

 

Silti Haavisto vaikuttaa paljon fiksummalta kuin Stubb.

Ei kiinnosta paskan vertaa. Se riittää, että ärsyttää sinua ja muita änkyröitä.

En tiennytkään, että se tekee ihmisestä änkyrän, jos haluaa parhaan mahdollisen presidentin. Tästä kaksikosta parempi oli Haavisto.

Sinun arvomaailmasi hävisi. Koulutettujen voitti.

Hakkarainen ja Selänne?

Tervaa ja höyheniä

T: Vihervasemmisto

"Itse esimerkiksi pidän paremmin menemisenä myös sellaista, että ihminen on avarakatseinen, muista välittävä, ehdottoman rehellinen ja toiset ihmiset huomioiva sekä yhteiseen hyvään pyrkivä, kiinnostunut monista eri elämäämme ja yhteiskuntaamme vaikuttavista asioista ja yrittää etsiä totuutta sekä kehittää asioita siltä pohjalta jne. "

Eli et ole menestynyt edes omilla mittareillasi?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto olisi ollut parempi valinta. Nyt katsotaan, mitä tuleman pitää. 

Harmittaa ihan helvetisti Pekan puolesta. 

Minua huolestuttaa, mitä Stubb aikoo tehdä. Näiden ehdokkaiden suurin ero on lähinnä luonteissa, en tiedä ovatko he poliittisesti niin kovin erilaisia. Mutta Stubb on vilkas ja impulsiivinen luonne, Haavisto olisi ollut rauhallisempi ja osaavampi.

Miksi luulet, että Haavisto on rauhallien? Koska hän näyttää siltä julkisesti??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubbin valinta on mukava keskisormi koulutusvastaisille änkyröille.

 

Silti Haavisto vaikuttaa paljon fiksummalta kuin Stubb.

Ei kiinnosta paskan vertaa. Se riittää, että ärsyttää sinua ja muita änkyröitä.

En tiennytkään, että se tekee ihmisestä änkyrän, jos haluaa parhaan mahdollisen presidentin. Tästä kaksikosta parempi oli Haavisto.

Sinun arvomaailmasi hävisi. Koulutettujen voitti.

Minä olen yliopistoni käynyt, ja jotenkin ihmetyttävät ihmiset, jotka ihan sokeasti katsovat pelkkää koulutusta. Tulee ihan mieleen, että nämä Stubbin koulutuksesta hokevat eivät itse ole kovin koulutettuja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb pyöritti sitäjatätä tapansa mukaan. Ehkä heitti taas omia arvioitaan. Stubb on pelle.

Haavistolla asiantuntemusta. On vireä ja virkeä, päivänpolitiikan huipulla. Ei ole käynyt ulkomailla "johtamassa". Hänellä on tietoa ja taitoa.

Eli: väärin meni.

Toisaalta - onneksi Stubb toimii vain käyntikorttina ilman todellista valtaa. Muut päättävät.

Outoa on, että Stubb liehuu ilmaiseksi enkä usko hänen pystyvän mihinkään isompaan.

Muut hoitavat virkaa. Stubb on marionetti.

Asuvaapa mitä. Jos kysyt Pekka Haavistolta mitä hän kertoo Stubbista ja mitä arvostaa hänessä niin olet Pekan kanssa eri linjoilla. 

Asiaa👍👍👍

Takapuolet hellänä. Erottaa ihmisistä siitä, että liikehtivät seisoallaan kipeän näköisenä.

Eipä oikeastaan isosti väliä. Vasta äänestyskopissa ylipäätään päätin kumpaa äänestin.