Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Miksei Jussi Halla-ahoa valittu presidentiksi?

Eikö Stubb voisi tarjota Pekalle kabinetti paikan rauhanneuvottelijana? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalta on vissiin muutanassa vuodessa unohtunut Stupidon töppäilyt. 

On. Tosin ei niitä ole niin pidetty esilläkään, ainakaan täällä Vauva-palstalla, niin paljon kuin Haaviston Al-Hol ja Caruna-juttuja.

Stubbin sekoiluille naurettiin lehtien lööpeissä todella paljon silloin kun ne olivat ajankohtaista. Ihmiset myös puhuivat niistä paljon. Hänen käytöstään ja pukeutumistaan pidettiin sopimattomana. 

Haaviston törttöilyt sen sijaan ovat ihan toisella tasolla. Ovat pahempia kuin käytösmokat tai huono pukeutuminen.

Haaviston pelasti valtakunnanoikeudelta oikeastaan ainoastaan edellisen hallituksen ryhmäkuri. Se on tietysti aivan eri asia että jos hän sinne olisi joutunut, mikä olisi ollut seuraus koska kyllähän esimerkiksi Kauko Juhantalokin toimi useita kertoja kansanedustajana tuomionsa jälkeen.

"VITUTTAA KUIN PIENTÄ ELÄINTÄ!"

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin tulee hyvä mieli, että näin katkeran porukan ehdokas hävisi.

Nyt sinä leimaat muut katkeraksi vailla perusteita tai annat ymmärtää, ettei harmitukselle ole ikäänkuin syytä. Häiriintyineisyys paistaa edelleen vahvasti näiden kommenttien takaa. Surullista, että jotkut ovat kaikkea muuta kuin inhimillisiä ihmisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se, että Suomeen valitaan pitkästä aikaa tohtori presidentiksi on mukava näpäytys tiede- ja tutkimusvastaisille.

 

Stubbhan itsekin aikoinaan sanoi ettei häntä kiinnosta lukea dosenttien sepustuksia... 

 

Sen todella huomaa. Rahallahan se on omatkin opintonsa hoitanut eli ei varsinaisesti ole tarvinnut todistaa kykyjään. Mehän emme tiedä miten hän lukion jälkeen opinnoistaan suoriutui tai millaisia opinnot vaativuudeltaan olivat. Siellä voi olla ja todennäköisesti onkin vähemmän mairittelevia arvosanoja eikä vaatimustaso ole ollut mitenkään kova. Stubb on niin energinen ja pyrkii, että se riittää kyllä hänen opinnoistaan suoriutumiseen eikä erityistä älykkyyttä tarv

Haavisto ei saanut edes ekan vuoden opintoja loppuun. Stubb kävi kandin, maisterin ja tohtorin tutkinnot - kolmessa eri maassa.

Laitoin reservistä eroni vireille. Nyt kävi näin.

"Mistähän sä nyt oikein puhut? Haavisto nimenomaan pääsi opiskelemaan pääsykokeiden kautta. Hän siis pääsi sisään osaamisellaan ja kyvykkyydellään, Stubb rahalla. Haavisto myös opiskeli lähes loppuun asti eli ei hän kyvyttömyyttään opintoja jättänyt. Tuohon aikaan se ei ollut mitenkään tavatonta, sillä työelämään pääsi jo ennen kuin oli viimeistä piirtoa myöten valmis. Silloin keskityttiin todelliseen osaamiseen pelkän yksioikoisen tittelin tuijottamisen sijaan. "Ikuisia opiskelijoita" oli paljon, sillä painetta ja vaadetta valmistumiseen ei sillä tavoin ollut. Toki kannustan itsekin viemään opinnot loppuun, mutta tämä(kin) asia on huomattavasti monisyisempi kuin nyt nähty täysin pelkistetty, typistetty ja siksi valheellinen keskustelu antaa ymmärtää."

Haavisto ei saanut edes ekan vuoden opintoja loppuun. Koulutus on siis ylioppilas. Stubb kävi kandin, maisterin ja tohtorin tutkinnot - kolmessa eri maassa.

Itselleni korkeakoulutettuna drop out-status on huonompi kuin se, että olisi käynyt vaikka kunnialla ammattikoulun.

Tuossa ikäluokassa kävi kyllä ihmiset koulut kunnialla siinä missä nykyäänkin. Kumma kyllä omassa tuttavapiirissäni onnistui.

Mutta tosiaan, noiden Heinäluomien ja Haavistojen aika alkaa olla ohitse. Tilalle tulevat uudet sukupolvet, joille opiskelu maistui paremmin.

Harmittaa tottakai koska hävis seksuaalisen suuntautumisen takia. Mut Stubb on ihan ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalta on vissiin muutanassa vuodessa unohtunut Stupidon töppäilyt. 

On. Tosin ei niitä ole niin pidetty esilläkään, ainakaan täällä Vauva-palstalla, niin paljon kuin Haaviston Al-Hol ja Caruna-juttuja.

Stubbin sekoiluille naurettiin lehtien lööpeissä todella paljon silloin kun ne olivat ajankohtaista. Ihmiset myös puhuivat niistä paljon. Hänen käytöstään ja pukeutumistaan pidettiin sopimattomana. 

Haaviston törttöilyt sen sijaan ovat ihan toisella tasolla. Ovat pahempia kuin käytösmokat tai huono pukeutuminen.

Paitsi, että totuus on jotain ihan muuta. Ehkä pitää laittaa tutkinta vireille, mitä kaikkea tuolloin tapahtuikaan. Ensin katsotaan tarkasti Tuomisen taustat. Sitten kuka nimitti ja miksi. Sen jälkeen katsotaan milloin jatkopesti räätälöitiin ja keiden toimesta. Sitten mietitään, miksi pesti tehtiin lähes koko hallituskaudelle eikä annettu uuden ministerin henkilökuntineen osallistua kansliapäällikön valintaan kuten tapana on, vaan edellinen hallitus päätti varmistaa oman ja samanhenkisen henkilön jatkopestin, vaikka se ei ole toimiville yhteistyölle oikein hyväksi. Ja se on juuri se syy, miksi Tuomisen jatkopesti varmistettiin kiireellä oikeistohallituksen viimeisinä töinä. Tuominen jarrutti tehtävien hoitoa, vaikka hänellä ei virkamiehenä ole oikeutta tehdä niin, joten totta kai hänet olisi pitänyt saada siirtää sivuun, että ministeri edes pystyy tehtäviään hoitamaan. Nyt te umpitollot mitään huomaamattomat täysin noiden lierojen höynäytettävissä olevat toistatte papukaijan tavoin sitä ulos syötettyä valhetta tapahtumista. Ei Haavisto voi näistä julkisesti puhua tai lähteä vaatimaan kaiken avaamista viimeistä piirtoa myöten. 

Miksi näillä "umpitolloilla" menee elämässään paremmin kuin sinulla?

Pekan puolesta harmittaa mutta nauran näille Stubbin kannattajille kun eivät tajua minkä mokan tekivät  😂😂😂

Ei tässä kummosta veetutusta ole. Pekka oli valintani, mutta ei Stubb huono ole.

Enkä usko, että Pekan tappio kapeakatseisten syytä on. Hyvin pärjätty! Hyvät demokraattiset vaalit.

Vierailija kirjoitti:

Mutta tosiaan, noiden Heinäluomien ja Haavistojen aika alkaa olla ohitse. Tilalle tulevat uudet sukupolvet, joille opiskelu maistui paremmin.

Joo nykyään tausta ratkaisee jo eli iskän ja äiskän rahoilla saa ja ns. hevosella pääsee vähän tyhmempikin ja taso sen kun vain jatkaa laskemistaan, mutta jos se on susta hyvä niin ok.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kansalta on vissiin muutanassa vuodessa unohtunut Stupidon töppäilyt. 

On. Tosin ei niitä ole niin pidetty esilläkään, ainakaan täällä Vauva-palstalla, niin paljon kuin Haaviston Al-Hol ja Caruna-juttuja.

Stubbin sekoiluille naurettiin lehtien lööpeissä todella paljon silloin kun ne olivat ajankohtaista. Ihmiset myös puhuivat niistä paljon. Hänen käytöstään ja pukeutumistaan pidettiin sopimattomana. 

Haaviston törttöilyt sen sijaan ovat ihan toisella tasolla. Ovat pahempia kuin käytösmokat tai huono pukeutuminen.

Haaviston pelasti valtakunnanoikeudelta oikeastaan ainoastaan edellisen hallituksen ryhmäkuri. Se on tietysti aivan eri asia että jos hän sinne olisi joutunut, mikä olisi ollut seuraus koska kyllähä

Eikö mikään riitä. Häntä on ihan tarpeeksi morkattu homouden takia. Hänhän ei ole presidentti, eikä enää ehdokaskaan. Presidenttiä sen sijaan saa arvostella ja kuuluukin, mutta Pekan voisi antaa jo olla rauhassa. MItä sinä vielä itket, sinun Stubbisi valittiin. 

Vierailija kirjoitti:

Mutta tosiaan, noiden Heinäluomien ja Haavistojen aika alkaa olla ohitse. Tilalle tulevat uudet sukupolvet, joille opiskelu maistui paremmin.

Stubbille ei ole mikään opiskelu oikeasti maistunut. Reaalista hylsyt yms. Ei ole päässyt yhteenkään suomalaiseen yliopistoon. 

Fiilis on se, että luojan kiitos Pekka ehti sentään hoitaa meidät NATOon. Tuo hölösuu voi pilata vielä paljon, mutta olemme sentään rajan oikealla puolella mokailemassa. :/

Lisäksi harmittaa että suomalaisista osalla on näin heikko arviointikyky. Toisaalta paljon huonomminkin olisi voinut käydä, jos oikein aletaan miettimään. Toivottavasti Stubb nyt pystyy sitten kuuntelemaan, ymmärtämään ja yhdistämään kansaa kun sellaisia niin mahtipontisesti lupaili. Sitä nimittäin tarvittaisiin. Itse olen avoimin mielin, mutta mietityttää miten tämä menee kun Stubb taisi voittaa vastustajien äänillä, ei niinkään kannattajien.

Ei oikein mikään fiilis, koska osasin varautua tähän. Tämä oli odotettavissakin.

Se vähän harmittaa, jos seksuaaliseen vähemmistöön kuuluminen ratkaisi näin merkittävän asian. Kyllä muiden seikkojen pitäisi vaakakupissa painaa. Mutta tällei arvokonservatiivina, vahvasti kokoomuslaisena vieläpä, oli tosi virkistävää käydä vähän toisella puolella. Sama oli monella tietysti toisinpäin. Nämä oli siitä hyvät vaalit, että ihmiset puhkoivat kupliaan urakalla. 

Vierailija kirjoitti:

Hyvä fiilis on. Pääasia, ettei Halla-aho pärjännyt. Ja viesti Venäjälle ja muulle maailmalle - Suomi on liberaali, demokraattinen maa. Ei konservatiivinen, oikeistolainen diktatuuri kuten Venäjä.

Eiköhän kokkarit aika konservatiivinen puoluea ole, vaikka Stubb leikkiii jotain muuta. Kokkarien valta alkaa alla dikatatuuria.