Haavistoa äänestäneet, mikä fiilis nyt?

Ei tässä mitään. Pekalla oli hyvä kamppis ja toi iloa ja toivoa tuon ajan. Nyt ottaa päähän tuo karmee pakkanen, kun pitäis hakee postista uudet kledjut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa katsoa kuminaamaa seuraavat 6v. Pitää laittaa toivo siihen että joku ottaa epädemokraattiset keinot käyttöön :P

Punakaartin mölliturpa siellä suunnittelee virtuaalivallankumousta?

Kannattaa vähitellen tajuta että punikkien tie Suomessa on loppuun kuljettu.

Oli jo 80-luvulla. Nyt punikit elää enää persujen harhoissa.  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa katsoa kuminaamaa seuraavat 6v. Pitää laittaa toivo siihen että joku ottaa epädemokraattiset keinot käyttöön :P

Punakaartin mölliturpa siellä suunnittelee virtuaalivallankumousta?

Kannattaa vähitellen tajuta että punikkien tie Suomessa on loppuun kuljettu.

Isänmaallisena perussuomalaisena en kannata kansallisvaltioita vihaavaa federalistia maan johdossa.

Mielestäni molemmat aika samalla viivalla, kuin tuloksesta näkyy. Ainoa mikä huolestuttaa on se, että kyselyssä 40% Stubbia äänestäneistä sanoi syyksi Haaviston seksuaalisen suuntautumisen.  Uskovatko ne äänestäjät Stubbiin? Ei siltä kuulostaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Ekalla kierroksella meni Jussille ja tokalla Haavistolle. Demokratia toteutui ja huomenna jatkan taas elämääni niinkun mikään ei olisi muuttunut, enkä vihaa 50% suomalaisista siksi että ovat eri mieltä kanssani.

 

huom Stubbia ei äänestänyt puolet suomalaisista. Äänestysprosentti oli 70% luokkaa (josta joku n1000 hylätyn äänen murusta). 50% noista 70%sta äänesti stubbia. Enemmistö suomalaisista ei halunnut Stubbista presidenttiä, kun lasketaan yhteen haaviston prosentti ja äänestämättä jättäneet.

Äänestämättä jättäneitä ei lasketa mukaan joten 50 prosenttia äänesti Stubbia.Vai tiedätkö sinä äänestämättä jättäneiden päätökset?Jos heistä suurin osa kannattikinStubbia?

Kyllä väyrysen olis pitänyt voittaa....

No, vakavasti: ei harmita juuri yhtään. Mielestäni 2 parasta kisasi paikasta. Stubb kelpaa ainakin minulle ihan hyvin. Jos hän saa luoutua hyvän esikunnan ympärilleen, niin ei tässä ole mitään hätää kenelläkään. Rivien välistä pystyi eilen lukemasn, että Stubb tarjoaa jotain aika isoa roolia Haavistolle jatkossa. 

Parasta oli, että loan heitto ehdokkaiden kesken loisti poissa olollaan. Samaa ei voi sanoa tästä palstan keskustelusta vaalien aikana.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni molemmat aika samalla viivalla, kuin tuloksesta näkyy. Ainoa mikä huolestuttaa on se, että kyselyssä 40% Stubbia äänestäneistä sanoi syyksi Haaviston seksuaalisen suuntautumisen.  Uskovatko ne äänestäjät Stubbiin? Ei siltä kuulostaa. 

Peräreikäkuntien piilohomot äänestivät Stubbia eli kansallisvaltioita vihaavan federalistin Suomen johtoon :D

Mitkä fiilikset? Mietin miten ihmeessä Stubbin naamaa jaksaa katsoa kuusi vuotta tai kuunnella sen ylimielistä lätinää.

Vierailija kirjoitti:

Stubb on koko maan presidentti. Hän voitti suurimman osan äänestysalueita.

Haavisto voitti niukasti vain kaupungeissa.

Minulle se antaa kuvan, että äänestykseen vaikutti muutkin asiat, kuin poliittiset kyvyt. Onko maaseutu takapajusta? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kolmas kerta kun äänestin Haavistoa pressaksi. Nyt olen kyllä pettynyt että tässä taas kävi näin että suuret ikäluokat sai taas määrätä meidän nuorten asioista. Olin toivonut että ne olisivat näissä vaaleissa niin vanhoja ja väsyneitä etteivät olisi käyneet äänestämässä niin sankoin joukoin, että me nuoremmat sukupolvet oltaisiin saatu Pekka pressaksi. Mutta ei. 

Nythän tässä nimenomaan saatiin koulutettu nuorekas presidentti eikä kouluttamatonta boomeria.

Suurista yliopistokaupungeista kaikkialla äänestettiin enemmän Haavistoa, kun sen sijaan Lahden ja Porin tapaisissa kaupungeissa Stubb sai enemmän ääniä.



Sen vuoksi kokoomus leikkaa nykyisin aina koulutuksesta, että mitä vähemmän koulutettu kansa, sitä enemmän he saavat ääniä hyödyllisiltä idiooteilta.

Omassa tuttavapiirissä työssäkäyvät korkeakoulutetut (insinöörit, lääkärit, proffat) äänestivät Stubbia ja ne, joilla hommat on silppua ja pätkää tai työttömyyttä Haavistoa.

Paljon parempi fiilis, kun Hallah-ahoa äänestä esillä.. 🤣🤣🤣🤣🤣

Vierailija kirjoitti:

Stubb on koko maan presidentti. Hän voitti suurimman osan äänestysalueita.

Haavisto voitti niukasti vain kaupungeissa.

Ajattelet näköjään maantieteellistä kattavuutta etkä väen määrää. Se tuntuu oudolta, vähän mutkat suoraksi -ajattelulta.  Eikö kaupungissa asuvien ihmisten mielipiteellä ole mielestäsi merkitystä? :)

Totta kai väki on nyt ollut jyrkästi kahta mieltä, mutta koska molemmat tyydyttävät kansalaisten Venäjä-vihaa, ero heidän välillään ei ole suuri. Enintään Haavisto olisi voinut neuvotteluillaan ja "puhelimeen vastaamalla" estää tulevan hyökkäyksen, Stubb ei sitä edes halua estää, vaan luottaa Naton voimaan. Peluri.

Joku tuossa sanoikin, että kahden viimeisen ehdokkaan kamppailu oli reilua ja hyvässä hengessä. Ensimmäinen kampanja , jossa oli kaikki oli jotain muuta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb on koko maan presidentti. Hän voitti suurimman osan äänestysalueita.

Haavisto voitti niukasti vain kaupungeissa.

 

 

Minulle se antaa kuvan, että äänestykseen vaikutti muutkin asiat, kuin poliittiset kyvyt. Onko maaseutu takapajusta? 

Osalle junteista valintaperuste oli pelkkä peräreikä. Eivät vain tajunneet että Haavisto pitää sen housuissaan kun taas Stubbin kurttuinen persnaama on koko ajan esillä.

Vierailija kirjoitti:

Äänestin Haavistoa molemmilla kierroksilla. En siksi, ettäkö hän olisi paras mahdollinen presidentti, vaan siksi, etten voi tätä puhuvaa päätä sietää ja Haavistolla oli parhaat mahdollisuudet hänet haastaa. Todella tyhjänpäiväinen hölöhölö-mies tämä tuleva pressamme, ei mitään oikeaa arvovaltaa (no okei, ei Niinistökään aluksi ollut nykyisen kaltainen presidenttiyden ilmentymä, mutta Stubbista ei koskaan sellaista tulekaan) Stubb ei ole koskaan ollut oikeasti kiinnostunut Suomen sisäisistä asioista, aina vaan Eurooppa sitä ja Eurooppa tätä, nytkin vaan halusi sulan hattuunsa. En näe häntä kyllä tässä roolissa sellaisena henkilönä, johon kansa voisi luottaa tiukan paikan tullen. Jos joku kriisitilanne Suomeen tulisi, tämä heppu hyppää ensimmäiseen Keski-Euroopan koneeseen (ehkä jopa yksityiskoneeseen) ja huutaa perässä juoksevalle lehdistölle,"Sori siitä!".

 

Haha, aamulla justiinsa oli radiossa kooste Stubbin lausahduksista vuosien varrelta, kun oli nimitetty milloin ulkoministeriksi tai pääministeriksi. Aina puhui siitä miten isänmaa kutsui ja rakastaa tätä maata. Sanat tuntuivat ontoilta. Mikään Stubbin teoissa ei tunnu puhuvan sen puolesta, että Suomi kauheasti merkitsisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vituttaa katsoa kuminaamaa seuraavat 6v. Pitää laittaa toivo siihen että joku ottaa epädemokraattiset keinot käyttöön :P

Punakaartin mölliturpa siellä suunnittelee virtuaalivallankumousta?

Kannattaa vähitellen tajuta että punikkien tie Suomessa on loppuun kuljettu.

Isänmaallisena perussuomalaisena en kannata kansallisvaltioita vihaavaa federalistia maan johdossa.

Et ole patriootti. Kannatat siis Haavistoa Venäjän Federaation Suomen tasavallan presidentiksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan ok. Ekalla kierroksella meni Jussille ja tokalla Haavistolle. Demokratia toteutui ja huomenna jatkan taas elämääni niinkun mikään ei olisi muuttunut, enkä vihaa 50% suomalaisista siksi että ovat eri mieltä kanssani.

 

huom Stubbia ei äänestänyt puolet suomalaisista. Äänestysprosentti oli 70% luokkaa (josta joku n1000 hylätyn äänen murusta). 50% noista 70%sta äänesti stubbia. Enemmistö suomalaisista ei halunnut Stubbista presidenttiä, kun lasketaan yhteen haaviston prosentti ja äänestämättä jättäneet.

 

Tämäpä. Vain 35% äänesti Stubbia. Ja kun ottaa huomioon että tehtyjen galluppien perusteella arviolta n.40% Stubbin äänestäjistä ilmoitti valintansa syyksi sen ettei halua homoa presidentiksi niin aika laihaksi jää Stubbin todellinen kannatus. Noinkin suurell

Vasurien katkeruus on niin suurta että pitää kuvitella kaikki antamatta jääneet äänetkin Haavistolle.Ei tule mieleen että kaikki ei välitä sen homoudesta vaan taustalla on muitakin syitä,esim tietyn porukan raahaaminen tänne.Nyt se sai vihdoinkin koston siitä.

Haavisto oli kyllä huono ehdokas. Kolmesti yritti mutta nolo oli. Muuttais vaikka ulkomaille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oli kolmas kerta kun äänestin Haavistoa pressaksi. Nyt olen kyllä pettynyt että tässä taas kävi näin että suuret ikäluokat sai taas määrätä meidän nuorten asioista. Olin toivonut että ne olisivat näissä vaaleissa niin vanhoja ja väsyneitä etteivät olisi käyneet äänestämässä niin sankoin joukoin, että me nuoremmat sukupolvet oltaisiin saatu Pekka pressaksi. Mutta ei. 

Nythän tässä nimenomaan saatiin koulutettu nuorekas presidentti eikä kouluttamatonta boomeria.

Suurista yliopistokaupungeista kaikkialla äänestettiin enemmän Haavistoa, kun sen sijaan Lahden ja Porin tapaisissa kaupungeissa Stubb sai enemmän ääniä.



Sen vuoksi kokoomus leikkaa nykyisin aina koulutuksesta, että mitä vähemmän koulutettu kansa, sitä enemmän

Koulutetun ja sivistyneen on helppo samaistua samalla tasolla olevaan kuin kouluttamattomaan tolvanaan.

Omassa tuttavapiirissä työssäkäyvät korkeakoulutetut (insinöörit, lääkärit, proffat) äänestivät Stubbia ja ne, joilla hommat on silppua ja pätkää tai työttömyyttä Haavistoa.

Juuri yliopistossa nuoret ihmiset tekevät paljon pätkätöitä. Tiedän, koska olen itse siellä ollut ja toimeentulon epävarmuuden vuoksi vaihdoin alaa.

Epäilemättä "tuttujen" professoriesi ei elinikäisessä virassaan tarvitse kärsiä pätkätyöstä, mutta yliopistossa on paljon muitakin töissä kuin professoreita! Ei pätkätyö siis ole kouluttamattomien yksinoikeus. Perehdy asioihin!