Lue keskustelun säännöt.
Puolet suomalaisista ei halunnut Stubbia
11.02.2024 |
Miten arvojohtaja ottaa tämän huomioon tulevaisuudessa?
Kommentit (157)
Ei Pekka seksuaalisen suuntautumisen kautta hävinnyt vaan vääränlaisen politiikan vuoksi. Pekka ei ole politiikassa käytännön teoissa asettanut Suomea ja suomalaisia tärkeimmäksi vaan tärkempää on ollut kehitysapu, ilmasto ja alholin tapaus oli räikeä esimerkkitapaus Haaviston tietynlaisesta heikkoudesta ja naiviudesta. Lisäksi Caruna tapaus Kataisen hallituksen ajoilta oli suuri virhe Haavistolta, minkä vuoksi moni maksaa nyt kallista sähköä. En näe Haaviston politiikassa positiivista sanottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Aivan sama. Herra Stubb on 1.3. alkaen Suomen Tasavallan Presidentti, sitten kun on antanut juhlallisen vakuutuksen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli puolet suomalaisista ei halunnut Haavistoa.
Yli puolet olisi äänestänyt Haavistoa jos Haavisto ei olisi homo. Alle puolet kannattaa Stubbia.
Ei aivan niinkään. On paljon muita tekijöitä vaikuttamassa. Ikäihmiselle sivari on kauhistus ja se että ajoi armeijaa alas aikoinaan ym
Al-Hol ei myöskään ollut mikään huippuhetki, ja sekin on ollut ihmisillä muistissa. Spekuloitiin työpaikalla että tuo päätös yhdistettynä maailmanpolitiikkaan on voinut olla Haavistolle kohtalokas.
Vierailija kirjoitti:
Ei Pekka seksuaalisen suuntautumisen kautta hävinnyt vaan vääränlaisen politiikan vuoksi. Pekka ei ole politiikassa käytännön teoissa asettanut Suomea ja suomalaisia tärkeimmäksi vaan tärkempää on ollut kehitysapu, ilmasto ja alholin tapaus oli räikeä esimerkkitapaus Haaviston tietynlaisesta heikkoudesta ja naiviudesta. Lisäksi Caruna tapaus Kataisen hallituksen ajoilta oli suuri virhe Haavistolta, minkä vuoksi moni maksaa nyt kallista sähköä. En näe Haaviston politiikassa positiivista sanottavaa.
Tämä. On varmaan helpompaa ajatella että Haavistoa syrjitään kuin hyväksyä se, että kaikki eivät ole yhtä mieltä hänen erinomaisuudestaan, mutta hänen politiikkansa on ollut tässä osa ongelmaa. Stubb oli ollut kuviosta useamman vuoden poissa ja siksi oli tietyllä tavalla puhtoisempi, hänen virheensä olivat vanhempia.
Vierailija kirjoitti:
Aivan sama. Herra Stubb on 1.3. alkaen Suomen Tasavallan Presidentti, sitten kun on antanut juhlallisen vakuutuksen.
Se on hieno hetki kun tuore Tasavallan presidentti siirtyy virkaanastijaisten jälkeen tarkastamaan kunniakomppaniaa. Tulee kyynel silmiin, kun tarkastamassa on asepalveluksen suorittanut presidentti. 🙏Toinen vaihtoehto olis ollut kauhistus ja suuri häpeä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle puolet ei halunnut, mutta onhan se kiva pyöristellä tuloksia omaan agendaan sopiviksi. Enemmistö halusi Stubbin ja sillä mennään. Nyt suut tukkoon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 90% suomalaisista ei halunnut demaria. 😂
81% Ei halunnut Persua ja vassarit nostivatkin Jussi-boyn käpälämäkeen jo kättelyssä 😂
Hyvä, että Stubb voitti. Sillä on kiva perhekin. Nuorehko ja energinen pressa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Presidenttiä saa arvostella ihan vapaasti.
Täytyy olla kyllä totaalisen erikoinen mieleltään, jos äänesti terroristien hyysääjää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbilla ei elämässään ole tullut yhtään kunnon kriisejä. Kultalusikka suussa on aina ollut.
Yli puolet ei halunnut Hasvistoa!! 👏👏
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulle olisi kelvannut presidentiksi kumpi vaan, mutta äänestää pystyi vain toista.
Vierailija kirjoitti:
Se mikä eniten ihmetyttää on Haaviston heikko kannatus.
Eihän se mikään heikko ollut. Pienen puolueen ehdokas sai noin paljon ääniä. Ei ollut takana rahakasta puoluetta.
Vierailija kirjoitti:
Tämä meni ihan hyvin. Jussista ei tullut presidenttiä.
Mutta nyt tuli persu-2 pressa.
Eikö persutkin ole nykyään kokoomus-2
Varmaan siellä Isis-kalifaatissa päätökset tehdään alle puolen vähemmistöllä, meillä täällä Suomessa enemmistön päätöksellä. On ihan turhaa ruveta vatvomaan, miten Isis olisi ratkaisut kys. lopputulokseksi...
Vierailija kirjoitti:
Kansa on puhunyt, pulinat pois.
Mikään kansa ole puhunut! Raha ja ties mikä muu on puhunut!! Jos äänestys olisi ollut oikeasti demokraattinen, tulos olisi ollut toinen. Olisi edes voittanut reilulla pelillä eikä vehkeilyllä.
Vierailija kirjoitti:
Demarit sössi ekakierroksella. Oma ehdokas jätettiin soittamaan toista viulua ja mentiin Haaviston taakse.
Oli se Haavisto kyllä varmasti demareiden äänestäjienkin keskuudessa Urpilaista suositumpi. Henkilövaalit.
Se mikä eniten ihmetyttää on Haaviston heikko kannatus.