Windows95man voitto UMK:n. On Euroviisuedustajamme.

Harmittaa. Sara Siipola olis ollut niin hyvä. Hyvältä kuulostavat, suomenkieliset lyriikat ja tasokas toteutus. Kaunis kappale, jää päähän soimaan jo ekalla kerralla. Olisi taatusti ollut korkealla, vaikka voittajaksi ei varmaan olisi yltänyt koska tänä vuonna valittaneen jotain ihan erilaista kuin Loreen. Huumorilla ei pärjätä joka vuosi, ja Käärijä oli kuitenkin originelli ja biisissä oli juju, joka sai sen kantamaan. Windowsmiehet taas on tusinatavaraa, ja alku visuaalisesti Käärijän kopin kopioimista. Tuskin menee finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vilkaisin YouTubesta Melodifestivalenin esityksiä ja korkea taso on. Ei ole lainkaan poissuljettua, että Ruotsi voittaisi jopa toistamiseen. Liamoon Dragonilla ainakin voidaan mennä voittoon asti. 

Ruotsin biisit on täydellisiä. Ne voittaa kyllä ( monesko Heroes-klooni tuokin on?) mutta niitä ei rakasteta. Niiden kanssa puuttuu se ilo, mikä oli vaikkapa brittien Spacemanilla ( joka tuli toiseksi) tai omakohtainen tragedia kuten Ukrainan biiseissä usein on. Verka Serdushkan muistaa kaikki.

Ruotsin kappaleet on hiottu niin täydellisiksi, että niiltä puuttuu sielu eivätkä ne kosketa. Mutta raadit tykkäävät. Ilman raatiääniä eivät pärjäisi lähellekään niin hyvin.

Eivät ehkä voittaisi, mutta olisivat kuitenkin kärkipäässä. Euroopassa sentään arvostetaan vielä musiikillista osaamista.

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa. Sara Siipola olis ollut niin hyvä. Hyvältä kuulostavat, suomenkieliset lyriikat ja tasokas toteutus. Kaunis kappale, jää päähän soimaan jo ekalla kerralla. Olisi taatusti ollut korkealla, vaikka voittajaksi ei varmaan olisi yltänyt koska tänä vuonna valittaneen jotain ihan erilaista kuin Loreen. Huumorilla ei pärjätä joka vuosi, ja Käärijä oli kuitenkin originelli ja biisissä oli juju, joka sai sen kantamaan. Windowsmiehet taas on tusinatavaraa, ja alku visuaalisesti Käärijän kopin kopioimista. Tuskin menee finaaliin.

Studioversiona oli hyvä, livenä ei onnistunut. 

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa. Sara Siipola olis ollut niin hyvä. Hyvältä kuulostavat, suomenkieliset lyriikat ja tasokas toteutus. Kaunis kappale, jää päähän soimaan jo ekalla kerralla. Olisi taatusti ollut korkealla, vaikka voittajaksi ei varmaan olisi yltänyt koska tänä vuonna valittaneen jotain ihan erilaista kuin Loreen. Huumorilla ei pärjätä joka vuosi, ja Käärijä oli kuitenkin originelli ja biisissä oli juju, joka sai sen kantamaan. Windowsmiehet taas on tusinatavaraa, ja alku visuaalisesti Käärijän kopin kopioimista. Tuskin menee finaaliin.

Ei pelkällä vitsillä päästä pitkälle. Ei Käärijäkään olisi menestynyt ilman hyvää biisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappale oli illan huonoin. Ulkomailla eivät luultavasti arvosta vitsiä. Näki raatien pisteistä.

Vitsinkin voi esittää hyvällä maulla. Ei pomppien alushousuissa lavalla. Tuo ei ole hauskaa kenenkään muun mielestä kuin suomalaisten junttien. Hyvä biisi pilattu mauttomalla esiintymisellä. Toivottavasti muuttavat reippaasti itse kisaan.

Miksi naisten kiemurtelu alasti lavalla on sitten sitä ehtaa laatua? Itse näin naisena katson mieluummin vaihteeksi alastomia karvakoipisia ukkeleita kekkaloimassa kuin niitä iänikuisia pornonaisia. 

Eikö ole aika noloa maata edustamaan nuori mies, jolla pohjaproppu falskaa jo niin paljon, että pitää käyttää vaippahousuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa. Sara Siipola olis ollut niin hyvä. Hyvältä kuulostavat, suomenkieliset lyriikat ja tasokas toteutus. Kaunis kappale, jää päähän soimaan jo ekalla kerralla. Olisi taatusti ollut korkealla, vaikka voittajaksi ei varmaan olisi yltänyt koska tänä vuonna valittaneen jotain ihan erilaista kuin Loreen. Huumorilla ei pärjätä joka vuosi, ja Käärijä oli kuitenkin originelli ja biisissä oli juju, joka sai sen kantamaan. Windowsmiehet taas on tusinatavaraa, ja alku visuaalisesti Käärijän kopin kopioimista. Tuskin menee finaaliin.

 

Studioversiona oli hyvä, livenä ei onnistunut. 

No voittobiisi ainakaan ei kuulostanut hyvältä livenä. Ja kauheaa englannin ääntämistä. Tarkoituksella?

Suomessa näyttää edelleen olevan linjana, että kun on tummaihoinen, pääsee automaattisesti levytysstudioon.

Miten voi olla, että viime vuonna olisi ollut useita tosi hyviä ja biisejä, joista mikä vaan olisi voinut pärjätä, ja tänä vuonna vain yksi (Sara) oli samalla tasolla?

Vierailija kirjoitti:

Jesse Markinin biisi on ihan kiva taustamusakappale, siitä ei jäänyt miekeen edes biisin nimi. Sabotage on kertakaikkisen karmea, kappaleessa ei ollut mitään, mitä yleisö voisi hoilata mukana, eikä se ollut toisaalta taas selkainen, että sen kanssa bilettäisi. Cyan Kicks oli niin pliisu, että ei mitään rajaa. Missä räkä, rouheus ja kapina? 

Mania oli ihan ookoo, siitä ehkä lavashow'lla olisi saanut viisufinaaliin menevän esityksen. Paskana valitettavasti olisi hukkunut nätimpien ja paremmin laulavien seksikkäiden pitkätukkaiset laulajien joukkoon, siinä olisi pitänyt olla enemmän... munaa? Vox Populissa on ainesta, lavashow oli tylsä. Ei noin! Toisaalta nyt ei tarvitse miettiä, kuinka paljon putin-tatuointi vie pisteitä. Mutta kunnon show'lla ja selkeällä pesäeron ottamisella menneisyyteen olidi ehkä ollut finaalimahkuja.

Mutta windows95man. No rules. Idioottimainen biidi, mutta hyvä laulaja, ei ole kuitenkaan roskaa. Lavasho

Nyt oli kyllä innostuttu taas lavasteiden rakentamisesta oikein urakalla ja pieleen meni kaikkien osalta. Käärijän tyylillä ei voiteta, samaa ei kannata toistaa. Maniassa nauhat, voittajalla "muna",  Mikael Gabrielilla laatikot.  Toistoa kaikki viime vuodesta. Saran asu kuin Loreenilla. Mitä hittoa! Videot oli värikkäitä mutta liveasut pliisuja. Asunvaihdot niin kulunut vanha idea. Miksei keskitytty musiikkiin, se kuitenkin on se tärkein ja mieliinpainuvin puoli. Yhdenkään ääni ei toiminut livenä, epävireistä. Sinin esitys pielessä niin monella tavalla, hirveästi ahdettu kaikkea soopaa esitykseen kun pelkillä taustoilla olisi saatu hyvä show ja Sini olisi voinut keskittyä laulamiseen. Nyt sekin meni aika pieleen säheltämisen ja juoksentelun vuoksi. 

Esitys oli illan paras, muilta heikko esitys. Saapa tosin nähdä onko enää niin hauska nimen ja asun vaihdon jälkeen.

Ei ollut parempiakaan tarjolla, joten näillä mennään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappale oli illan huonoin. Ulkomailla eivät luultavasti arvosta vitsiä. Näki raatien pisteistä.

Vitsinkin voi esittää hyvällä maulla. Ei pomppien alushousuissa lavalla. Tuo ei ole hauskaa kenenkään muun mielestä kuin suomalaisten junttien. Hyvä biisi pilattu mauttomalla esiintymisellä. Toivottavasti muuttavat reippaasti itse kisaan.

Miksi naisten kiemurtelu alasti lavalla on sitten sitä ehtaa laatua? Itse näin naisena katson mieluummin vaihteeksi alastomia karvakoipisia ukkeleita kekkaloimassa kuin niitä iänikuisia pornonaisia. 

Minä en niin väittänyt. Ihan yhtä laadutonta on naisten kekkulointi alusvaatteissa lavalla. Vaatteet päälle! Voisi olla hyvä sääntö kilpailun sääntöihin. Tulee aina sama mielikuva että kun ei osata laulaa pitää "harhauttaa" näyttämällä paljasta pintaa tai säheltämällä koko esitys kaheliksi sekasotkuksi.

Vierailija kirjoitti:

Suomessa näyttää edelleen olevan linjana, että kun on tummaihoinen, pääsee automaattisesti levytysstudioon.

Hyvä niin yle voisi antaa tummille miehille enemmänkin näkyvyyttä. Onhan ne huomattavasti tyylikkäämpiä ja komeampia kuin suomalaiset miehet.

Siis se biisihän on tarttuva, ja show oli just sellainen överi kun piti. Itse olisin toivonut että oltais kokeiltu jotain muuta kuin "huumoria".

Se on oikeasti vaikea laji ja en usko että tämä uppoaa Eurooppaan.

Juryt tätä tulevat vihaamaan. Ennustan 0-3-p.

telestä voi tulla vähän enemmän.

Ehkä päästään just ja just finaaliin.

Vierailija kirjoitti:

Käärijä is the best

Käärijä oli symppis ja valovoimainen esiintyjä mutta laulaa hän ei osannut. Nämä jätkät osaavat laulaa olipa kappaleesta muuten mitä mieltä tahansa.

Vierailija kirjoitti:

Eikö ole aika noloa maata edustamaan nuori mies, jolla pohjaproppu falskaa jo niin paljon, että pitää käyttää vaippahousuja?

Eikö se ole kuitenkin sopiva noihin ympyröihin? H i n t t a r i ja vasemmistolainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämän vuoden euroviisuteemaksi näyttää nousevan housuttomat miehet (vertaa Espanjan Zorran esitykseen). Vaihtelua se on housuttomille naisille, joita Etelä- ja Itä-Euroopan maat yleensä lähettävät.

Espanjassakin muuten osa ainakin näkyy häpeävän tuota Zorraa. 

Aina osa häpeää sellaista, mikä erottuu. Siinähän häpeävät.

Miksi pitää erottua aina ilman vaatteita? Ei puolialaston ihminen ole sopiva esiintymään miljoonille ihmisille. Vaatteet päälläkin voi olla hauska esitys, herättää huomiota vaikka hyvällä laululla, jos siis osaa laulaa ylipäätään. Aika usein erottuu vain laulamalla hyvin ja moni voittaakin sillä kun viisujen historiaa tarkastelee.

Vierailija kirjoitti:

Esitys oli illan paras, muilta heikko esitys. Saapa tosin nähdä onko enää niin hauska nimen ja asun vaihdon jälkeen.

Paranee reilusti kun asut muutetaan asiallisiksi. 

Taso oli melko huono tänä vuonna, mutta mielestäni viisuihin sopivin veto voitti. Siipolan biisi ei vain kokonaisuutena toiminut tarpeeksi, Mikael Gabrielin viritelmä oli taas yksi illan huonoimmista, olisin ehkä aavistuksen parempaa odottanut häneltä. Sinistä nyt ei tarvitse edes puhua, miksi edes yrittää mukaan noin heikolla "biisillä"?