Windows95man voitto UMK:n. On Euroviisuedustajamme.

Mitä PASKAA!!!!

En ole vakuuttunut Windows95manista tai biisistäkään, mutta kyllähän Henri Piispanen laulaa tuon hyvin! Henri Piispanen on ehdottomasti parasta tässä esityksessä!

Pa#kana biisin laulu oli epävireistä ja ääni ei vain riittänyt. Jotenkin todella väkisin väännetyn oloinen kokonaisuus.

Windowsmanin esitys oli iloinen ja rento, juuri kisoihin sopiva. Ei tätä kannata ottaa liian vakavasti.

Miten jaksatte ottaa Euroviisut näin vakavasti? Ei Suomi ikinä pärjää siellä jollain sarasiipoloilla tai muilla vakavilla biiseillä, niin ihan sama, kuka sinne lähetetään. Eikä kukaan täysjärkinen muistele kovin pitkään, miten nolo minkäkin maan biisi oli.

100% oikea edustaja Ruotsin raativiisuihin. Toivottavsti nappaa jonkun valtavan telepotin Euroviisuissa!

.

Se Vox Populi oli karsea, mitä ihmettä oikein ajattelivat?

Windows95man on jo ajat sit vanhentunut vitsi

Vierailija kirjoitti:

100% oikea edustaja Ruotsin raativiisuihin. Toivottavsti nappaa jonkun valtavan telepotin Euroviisuissa!

Jos haluaa pärjätä euroviisuissa niin sinne pitää lähettää jonkinlainen versio mustasta muslimihomosta. 

.

Tuollaisia biisejä mahtuu 500 miljoonaa tusinaan. VMP-osastoa. Ulkoiset avut ratkaisivat. Ja punk-sanoma.

Vierailija kirjoitti:

En ole vakuuttunut Windows95manista tai biisistäkään, mutta kyllähän Henri Piispanen laulaa tuon hyvin! Henri Piispanen on ehdottomasti parasta tässä esityksessä!

Jep, yllätyin! Katsoin esityksen vähän väsähtäneesti ja epäluuloisesti, mutta huomasin nauravani jossain vaiheessa. Ollaan me kyllä crazy finns... Ja Piispasen laulu oli tosiaan niin hyvää, että kiinnitin huomiota erityisesti siihen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kappale oli illan huonoin. Ulkomailla eivät luultavasti arvosta vitsiä. Näki raatien pisteistä.

Vitsinkin voi esittää hyvällä maulla. Ei pomppien alushousuissa lavalla. Tuo ei ole hauskaa kenenkään muun mielestä kuin suomalaisten junttien. Hyvä biisi pilattu mauttomalla esiintymisellä. Toivottavasti muuttavat reippaasti itse kisaan.

Miksi naisten kiemurtelu alasti lavalla on sitten sitä ehtaa laatua? Itse näin naisena katson mieluummin vaihteeksi alastomia karvakoipisia ukkeleita kekkaloimassa kuin niitä iänikuisia pornonaisia. 

Minä en niin väittänyt. Ihan yhtä laadutonta on naisten kekkulointi alusvaatteissa lavalla. Vaatteet päälle! Voisi olla hyvä sääntö kilpailun sääntöihin. Tulee aina sama mielikuva että kun ei osa

No onneksi Piispanen osaa laulaa. 

Voitto oli selvä alusta asti. Kyllähän Suomen kansa valitsee sen joka näyttää p*rsettä Euroviisuille. 

Vierailija kirjoitti:

Voitto oli selvä alusta asti. Kyllähän Suomen kansa valitsee sen joka näyttää p*rsettä Euroviisuille. 

Mutta eikö se kuitenkin kumartanut Hamasille?

Vierailija kirjoitti:

Taisi olla aika samanlaista kirjoittelua ja mielipiteitä vuosi sitten kun Käärijä voitti UMK:n. Nyt hän onkin koko kansan lemmikki.

Ei pidä paikkaansa, viime vuoden UMK oli tasokas kilpailu, en muista Käärijää kovasti haukutun. Tämä vuosi tasoltaan surkeampi, kuin viime vuonna.

Cyan Kicksin look ei oikein toimi. Laulaja on kaunis, mutta hänen päällään nähdyt vaatteet olivat kuin suoraan jostain hardcore p*rnoleffasta. Koko esitys oli epäselvää mustavalkoista muussia, tyylikkäämmin tehdyllä olisi voinut voittaa.

Vierailija kirjoitti:

Pa#kana biisin laulu oli epävireistä ja ääni ei vain riittänyt. Jotenkin todella väkisin väännetyn oloinen kokonaisuus.

Windowsmanin esitys oli iloinen ja rento, juuri kisoihin sopiva. Ei tätä kannata ottaa liian vakavasti.

E-type tyylinen biisi, mutta esitys huono, alkkareissa kekkulointi typerää ja laulajan ulkoinen habitus kopioitu toiselta suomalaiselta laulajalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harmittaa. Sara Siipola olis ollut niin hyvä. Hyvältä kuulostavat, suomenkieliset lyriikat ja tasokas toteutus. Kaunis kappale, jää päähän soimaan jo ekalla kerralla. Olisi taatusti ollut korkealla, vaikka voittajaksi ei varmaan olisi yltänyt koska tänä vuonna valittaneen jotain ihan erilaista kuin Loreen. Huumorilla ei pärjätä joka vuosi, ja Käärijä oli kuitenkin originelli ja biisissä oli juju, joka sai sen kantamaan. Windowsmiehet taas on tusinatavaraa, ja alku visuaalisesti Käärijän kopin kopioimista. Tuskin menee finaaliin.

Ei pelkällä vitsillä päästä pitkälle. Ei Käärijäkään olisi menestynyt ilman hyvää biisiä.

Lienee vähintään toiseksi coveroiduin suomalainen biisi ikinä jollei eniten. Nylon biitin se yks on kai maailmalla tunnettu.

Juu on tunnetumpia bändejä metallin puolelta, mutta onhan Käärijä aikamoinen ilmiö.

Henri Piispasen laulua kehutaan. Minusta se oli kyllä epävireistä. Pari pistettä saadaan varmaan sillä, kun postikorttiesittelyssä kerrotaan, että hän on Suomessa Ryhmä Haun Vainun ääni 😂

Täytyy sanoa että voittobiisi yllätti itseni positiivisesti. Käärijän mahtavuuden jälkeen en uskaltanut odottaa mitään kummoista tänä vuonna, mutta toihan oli pirteä hyvänmielen veto, ja se laulaja veti todella hyvin, en olisi Vainusta uskonut!

Vierailija kirjoitti:

Cyan Kicksin look ei oikein toimi. Laulaja on kaunis, mutta hänen päällään nähdyt vaatteet olivat kuin suoraan jostain hardcore p*rnoleffasta. Koko esitys oli epäselvää mustavalkoista muussia, tyylikkäämmin tehdyllä olisi voinut voittaa.

Laulu ei myöskään oikein riittänyt huomioiden musiikkityylin. Ihan kaunis ääni siis, mutta ei  toiminut tässä.