Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahduksen takana raju muutos: Nuoret aikuiset eivät halua "luopua elämäntyylistä"
10.02.2024 |
Nyt puhutaan asiaa! Syntyvyyden romahduksen syyt eivät todellakaan ole rahassa eivätkä työelämässä! Syy on juurikin tuossa, kun nuoret aikuiset eivät halua "luopua elämäntyylistä".
https://www.verkkouutiset.fi/a/syntyvyyden-romahduksen-takana-raju-muut…
"Väestötutkija kertoo, että lapsettomista kaksikymppisistä jopa neljännes ilmoittaa ihanteelliseksi lapsiluvuksi nollan."
"Kulttuurinmuutos perheen perustamisessa ja parisuhteiden muodostamisessa on yksi merkittävimmistä syistä romahtaneen syntyvyyden taustalla, sanoo Väestöliiton johtava tutkija Venla Berg Verkkouutisille."
"Väestötieteessä alenevaa syntyvyyttä on usein selitetty talouden laskukausilla, joiden aikana syntyvyys on alentunut elpyäkseen noususuhdanteen aikana.
- Useiden tutkimusten mukaan ei näytä siltä, että talous olisi päävaikutin. Taloussuhdanteet ovat vuoden 2010 jälkeen menneet sekä ylös että alas. Tästä huolimatta syntyvyys ei ole kohentunut. Monet tutkijat ovat päätelleet, että talous ei ole selittävä tekijä, Berg sanoo.
Hän kertoo, että tutkimusten mukaan taloudelliset syyt ovat kärkisyiden joukossa perheillä, joissa mietitään toisten, kolmansien ja sitä seuraavien lasten hankkimista. Tämä johtuu esimerkiksi epävarmasta taloustilanteesta tai liian pienestä asunnosta.
Valtaosan syntyvyyden laskusta selittää kuitenkin esikoisten syntyminen.
- Esikoista miettivien ja lykkäävien keskuudessa taloussyyt eivät kuitenkaan ole tutkimuksissa kärjessä. Esikoisia lykkäävillä ykkössyinä on, että he eivät halua luopua nykyisestä elämäntyylistä sekä haluavat keskittyä muihin itseään kiinnostaviin asioihin, Berg taustoittaa.
Tutkijan mukaan taustalla on laajempi perheen perustamiseen liittyvä kulttuurinmuutos. Se ei ole enää automaattinen osa elämää, jonka ajoitusta pohditaan. Nykyään ihmiset aidosti miettivät haluavatko ollenkaan lapsia. Bergin mukaan muutos on tapahtunut 2010-luvulta lähtien.
- Aiempaa suurempi joukko sanoo, ettei halua ollenkaan lapsia ja ihanteellinen lapsiluku olisi nolla. Kaksikymppisistä lapsettomista jopa 20-25 prosenttia ilmoittaa ihanteelliseksi lapsiluvuksi nollan, kun vastaava joukko on ennen ollut alle viisi prosenttia, Berg havainnollistaa huomattavaa muutosta."
Kommentit (267)
Kannattaa muistaa, et nyt ei auta, et siellä täällä pariskunnat tekee sen 1 lapsen vaan suomalaisten pariskuntien pitäisi tehdä se 2-4 lasta, jotta nämä ongelmat häviäisi. Omassa lapsuudessa 90-luvulla muistan, että valtaosalla perheistä oli se 2-3 lasta ja harvalla vain yksi lapsi. Isäni on syntynyt 59 ja äiti 63 ja muiden vanhemmat samaa sukupolvea, joten ero nykyiseen on todella suuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Työnantajat vois alkaa maksaa sellaista palkkaa millä pystyy elämään ja hankkimaan lapsia.
Aika harva haluaa tehdä lapsia ja olla yhteiskunnan tukien varassa.
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei tavismies kelpaa koska naiset yliarvioivat oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla. Suomeen pitäisi tuoda ulkomailta naisia meille suomimiehille niin voisimme harkita lasten tekemistä.
Voi hyvänen aika, että ihan pitää tuoda miehille naisia ulkomailta. Jos ei itse saa hankittua, niin paras olla ilman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä ei jousta sitten pätkääkään, joten turha hankkia lapsia kun ei niiden kanssa ehdi olla.
Sinkku lapseton ei ole aina paras mahdollinen firmallekaan. Nämä kun on saaneet tilille riittävät säästöt, niin voivat lähteä vaikka vuodeksi maailmaa kiertämään.
Toinen perinteinen on, että löytää puolison Suomen toiselta puolelta.
Ei ole niin mukava firmalle, jos työntekijä on juuri oppinut jonkun asiantuntijatyön parin-kolmen vuoden aikana. Ja sitten seon moro.
Perheellinen harvemmin äkkiä vaihtaa vaikkapa paikkakuntaa.
En tiedä, miksi näin paljon alapeukkuja. Itse ollut insinööritoimistossa miesvaltaisella alalla yli 20 vuotta pienehkössö kaupungissa. Tältä se työnantajan kannalta näyttää.
Voi olla eri asia kasvukeskuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmisten valtava köyhtyminen ei ainakaan lisää perheitä, sitä ei millään asiantuntija-propagandalla kumota...
Suomen suurin ongelma on se että kun saat palkan niin siitä menee liian iso osa asumiseen ja autoon. Sitten kun menet ruokakauppaan niin ostat kallista ruokaa koska suomessa ruoka on kallista. Jos jotain rahoja sulla jää yli niin ne menee viimeistään siihen kun autosta hajoaa jotain,joku kodinkone hajoaa tai asuntoon tulee remonttia.
Tämä. Minulla jää peruspalkasta käteen 1830e/kk. Silläkö pitäisi hankkia vähintään kolmio perhettä varten ja maksaa vielä sähkö, vesi, vakuutukset, ruoat, vaatteet, kengät, lääkkeet ja muut kulut? Juu ei.
Nykyään on vaikeaa säästää asuntoa. Olen jo eläkemies, ja aloitin asuntosäästön aika myöhään, opiskelun takia. Olin 26-vuotias. Ostin ekan asunnon Helsingistä, ei kaukana keskustasta. Ihan kiva yksiö, 45 m2, vuosi oli 1985. Kahdeksan vuoden päästä vaihdoin hiukan isompaan, ja sitten jotain neljän vuoden päästä olikin jovaimo ja pari lasta. Hänen kanssaan ostettiin se kolmio. Siinä asutaan vieläkin. Molemmat olemme eläkkeellä, vaimo on itse asiassa vielä hiukan alle normaalin eläkeiän. Ei ole helppoa tänä päivänä, varsinkin jos on huonot tulot. Ennen oli helpompaa. Itse olin jonkunverran yli keskituloja saava mies, yksityisen sektorin puolella töissä, takana yliopisto-opinnot, se alempi kandi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin mutta se on hetkessä elettävä,
miten arkana vanhuus mennyttä
vertansa janoaa, miten veretön
onkaan jumala silloin, kun
päivyt taakse pilvien painunut jo on.
Kuka tänne köyhyyteen ja kurjuuteen lapsia haluaa tehdä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi luopuisin:
- nuoruudesta
- terveydestä ja hoikkuudesta jo nuorena
- matkustelusta
- bailaamisesta
- sarjojen katsomisesta, pelaamisesta, somettamisesta
- nukkumisesta
- rahoistani
- nykyisestä kaveripiiristäni
- hyvistä mahdollisuuksista pärjätä sinkkumarkkinoilla ja löytää hyvä kumppani, kun on sen aika
- jne
Adoptoin lapsen sitten kun olen vaikka 45v jos siltä tuntuu, kertokaapa yksikin syy miksi tekisin toisin?
Ei mitään syytä tehdä, mutta adoptio ei oo automaatio. Hankaloituu koko ajan.
Nuoruudesta joutuu kyllä luopumaan, oli lapsia tai ei
En saa seksiä naisilta eli olen neitsyt joten lapsiluku on nolla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset raskaaksi, synnytystalkoot 👍
Nyt miehet vasektomiaan, ehkäisytalkoot ilmaston hyväksi 👍
Eli parikymppisistä siis jopa neljäsosa ei haluaisi ollenkaan lapsia. Miksi tämä olisi negatiivinen asia? Ihme että niinkin moni haluaa lapsia, kun miettii miten paljon puutteita neuvolassa, varhaiskasvatuksessa, koulujärjestelmässä jne lapsiperheille suunnatuissa palveluissa on. Nykyhallitus leikkaa lapsiperheiltä vielä lisää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä se on se vika miehissä ja naisvihamielisessä kulttuurissa. Tiedän todella monta nuorta naista, joka haluaisi perheen, mutta ei löydä miestä. En sen sijaan tunne yhtään miestä, joka haluaisi perheen - kaikilla on kuitenkin naisseuraa, jota käytetään surutta hyväksi.
Niin kauan kuin naisille maksetaan miehiä huonompaa palkkaa ja asuminen maksaa maltaita, on aika turha toivoa mitään synnytystalkoita, koska me kaikki kyllä tiedetään, miten rankka se yh-äidin kohtalo oikeasti on siellä lähiössä, jonne edes HSL ei välitä järjestää liikennettä ja lakkoilee surutta kuukaudesta toiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naisille ei tavismies kelpaa koska naiset yliarvioivat oman tasonsa parisuhdemarkkinoilla. Suomeen pitäisi tuoda ulkomailta naisia meille suomimiehille niin voisimme harkita lasten tekemistä.
Voi hyvänen aika, että ihan pitää tuoda miehille naisia ulkomailta. Jos ei itse saa hankittua, niin paras olla ilman.
Miksei miehille voida tuoda saman tien naisia ulkomailta kun niitä nappisilmiä tuodaan maahan suomalaisille naisillekin kovalla rytinällä?
Ei niitä naisille tuoda, saisivat jäädäkin tuomatta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kirjoittaa lapsista pelkkää negatiivista. Jos olisi mediassa keskitytty kaikkeen hyvään mitä lapset tuo, olisi mielipide monilla eri.
Eli median pitäisi levittää valheellista propagandaa? Hitto sä olet sekaisin.
Tässä pätee varmaan se, että minkä nuorena oppii, sen vanhana taitaa. Eli kun nykyään eletään aiempaa reilusti pidempään sellaista vapaata nuoruutta, deittaillaan vaan kevyesti eikä sitouduta, keskitytään hedonistisesti vain omaan itseen ja nautintoihin, ja lykätään lastenteko sinne aikuisuuteen.
Siihen itsekkääseen elämäntapaan ja vapauteen urautuu ja jäykistyy, eikä omasta elämästä olekaan sitten enää helppoa raivata tilaa lapsille tai edes kumppanille. Enkä sano, että tämä kehitys on paha asia. Paitsi tietysti syntyvyyden kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
20 ei ole tätä nykyä lisääntymisikä ja hyvä niini henkisen kypsyyden osalta. 30+ on.
Kyllä 20-vuotias on jo aikuinen.
Fyysisesti ehkä, henkisesti pentu. Sitten yritetään väkipakolla ja yleensä kivuliaasti kasvaa vanhemmuuteen.
Ei tuo tutkimustulos minua yllättä. Toki olen vanhemman polven vela, mutta ihan samasta syystä minäkin skippasin lasten teon. En halua luopua elämäntyylistäni. Ei todellakaan vaikuttanut talous, sopivan kumppanin tai verkostojen puuttuminen saati ilmastonmuutos.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä se on se vika miehissä ja naisvihamielisessä kulttuurissa. Tiedän todella monta nuorta naista, joka haluaisi perheen, mutta ei löydä miestä. En sen sijaan tunne yhtään miestä, joka haluaisi perheen - kaikilla on kuitenkin naisseuraa, jota käytetään surutta hyväksi.
Niin kauan kuin naisille maksetaan miehiä huonompaa palkkaa ja asuminen maksaa maltaita, on aika turha toivoa mitään synnytystalkoita, koska me kaikki kyllä tiedetään, miten rankka se yh-äidin kohtalo oikeasti on siellä lähiössä, jonne edes HSL ei välitä järjestää liikennettä ja lakkoilee surutta kuukaudesta toiseen.
Koska te alatte vaatia miehiltä nimenvaihtoa, osallistumista, nyrkittämisen lopettamista, seksin vonkaamisen lopettamista jne? Väestöliittoakin kiinnostaa vain isien siemensyöksyt, poikien pornonsaanti, poikien halut ja ajatukset. Naiset ovat heistä nalkuttajia. Kukaan ei demonisoi tai problematisoi miehiä, vaikka miesten väkivaltaisuus ja naisviha on se ongelma. Miesten takia tyttöjä ei saa syntyä ja naisten sukunimet eivät jatku. Miehet ovat kannattaneet lyömistä, pakkosukunimenvaihtoa ja rai*kaamisen sallimita, eipä väestöliittomme silti miehiä toru. Ehei, heille pitää saada lisää siemensyöksyjä! Ja poikia pitää palvella, vaikka ovat toivotumpia ja heitä odottaa sukunimivalta vain sukupuolensa takia.
Olen 60v mies jolla on kaksi lasta. Olen äärimmäisen tyytyväinen että lapset on tullut tehdyksi ja minulla on heidän kanssaan hyvät välit. Tuottaa sellaista mielihyvää, ettei tiedä mikä muu voisi antaa.
Aika aikaansa kutakin. Kun aiemmat sukupolvet heitti tulevat sukupolvet junan alle tehtailemalla itselleen hyvät eläkkeet yms, niin tämä on sitten se "nykyisten" keskisormi tuleville sukupolville. Molemmat palvelee omaa etuaan omalla tavallaan.