Lue keskustelun säännöt.
Syntyvyyden romahduksen takana raju muutos: Nuoret aikuiset eivät halua "luopua elämäntyylistä"
10.02.2024 |
Nyt puhutaan asiaa! Syntyvyyden romahduksen syyt eivät todellakaan ole rahassa eivätkä työelämässä! Syy on juurikin tuossa, kun nuoret aikuiset eivät halua "luopua elämäntyylistä".
https://www.verkkouutiset.fi/a/syntyvyyden-romahduksen-takana-raju-muut…
"Väestötutkija kertoo, että lapsettomista kaksikymppisistä jopa neljännes ilmoittaa ihanteelliseksi lapsiluvuksi nollan."
"Kulttuurinmuutos perheen perustamisessa ja parisuhteiden muodostamisessa on yksi merkittävimmistä syistä romahtaneen syntyvyyden taustalla, sanoo Väestöliiton johtava tutkija Venla Berg Verkkouutisille."
"Väestötieteessä alenevaa syntyvyyttä on usein selitetty talouden laskukausilla, joiden aikana syntyvyys on alentunut elpyäkseen noususuhdanteen aikana.
- Useiden tutkimusten mukaan ei näytä siltä, että talous olisi päävaikutin. Taloussuhdanteet ovat vuoden 2010 jälkeen menneet sekä ylös että alas. Tästä huolimatta syntyvyys ei ole kohentunut. Monet tutkijat ovat päätelleet, että talous ei ole selittävä tekijä, Berg sanoo.
Hän kertoo, että tutkimusten mukaan taloudelliset syyt ovat kärkisyiden joukossa perheillä, joissa mietitään toisten, kolmansien ja sitä seuraavien lasten hankkimista. Tämä johtuu esimerkiksi epävarmasta taloustilanteesta tai liian pienestä asunnosta.
Valtaosan syntyvyyden laskusta selittää kuitenkin esikoisten syntyminen.
- Esikoista miettivien ja lykkäävien keskuudessa taloussyyt eivät kuitenkaan ole tutkimuksissa kärjessä. Esikoisia lykkäävillä ykkössyinä on, että he eivät halua luopua nykyisestä elämäntyylistä sekä haluavat keskittyä muihin itseään kiinnostaviin asioihin, Berg taustoittaa.
Tutkijan mukaan taustalla on laajempi perheen perustamiseen liittyvä kulttuurinmuutos. Se ei ole enää automaattinen osa elämää, jonka ajoitusta pohditaan. Nykyään ihmiset aidosti miettivät haluavatko ollenkaan lapsia. Bergin mukaan muutos on tapahtunut 2010-luvulta lähtien.
- Aiempaa suurempi joukko sanoo, ettei halua ollenkaan lapsia ja ihanteellinen lapsiluku olisi nolla. Kaksikymppisistä lapsettomista jopa 20-25 prosenttia ilmoittaa ihanteelliseksi lapsiluvuksi nollan, kun vastaava joukko on ennen ollut alle viisi prosenttia, Berg havainnollistaa huomattavaa muutosta."
Kommentit (267)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmisten valtava köyhtyminen ei ainakaan lisää perheitä, sitä ei millään asiantuntija-propagandalla kumota...
Suomen suurin ongelma on se että kun saat palkan niin siitä menee liian iso osa asumiseen ja autoon. Sitten kun menet ruokakauppaan niin ostat kallista ruokaa koska suomessa ruoka on kallista. Jos jotain rahoja sulla jää yli niin ne menee viimeistään siihen kun autosta hajoaa jotain,joku kodinkone hajoaa tai asuntoon tulee remonttia.
Tämä. Minulla jää peruspalkasta käteen 1830e/kk. Silläkö pitäisi hankkia vähintään kolmio perhettä varten ja maksaa vielä sähkö, vesi, vakuutukset, ruoat, vaatteet, kengät, lääkkeet ja muut kulut? Juu ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä ei jousta sitten pätkääkään, joten turha hankkia lapsia kun ei niiden kanssa ehdi olla.
Kyllä se työelämä vähän pakon edessä joustaa, mutta valittaa kovalla äänellä.
Toki kaikki ei siitäkään niin välitä, jos työsuhteet katkeaa. Aina sitä yleensä uuden työpaikan on saanut.
No joo, mäki sanoin että morjensta pöytään, kun eivät päästäneet osa-aikaiseksi. Kattoo jos jonnehi muualle pääsis
Kyllä se on nuo kakka-hommat, jotka eivät kiinnosta.
Vierailija kirjoitti:
No ei kai niitä lapsiakaan voi tulla, kun lähes 50 -kymppisiksi mietitään, että ollako tänään mies vai nainen vai muu.
Mun veljellä on lapsi, vaikka kokee itsensä muuksi. On siis syntynyt ihan miehenä, kun on lapsenkin saanut aikaan, mutta ei koe itseään mieheksi, ainakaan enää. Joskus lapsena vielä koki olevansa poika ja kasvavansa kohti miehenä olemista, mutta teini-iässä mielenterveysongelmat muuttivat hänen käsitystään itsestään.
Olen jutellut hänen kanssaan kokemuksestaan, mutta hän ei osaa sanoa tarkempaa syytä kokemukselleen, muuta kuin ettei ole kokonainen mies. Hänellä on raskaita mielenterveysongelmia, jotka näkyvät arjessa konkreettisesti ja jotenkin näiden jaksamattomuuksien, haluttomuuden, työttömyyden, ahdistuksen ja muun elämän raskaaksi kokemisen ymmärrän vaikuttaneen niin ettei koe täyttävänsä miehen mittaa ja on siksi muu. Surullista. On kuitenkin hyvä isä ja puoliso. Yrittää aina parhaansa. Mutta tajuaa itse oman jaksamisensa ja pystymisensä rajojen olevan hyvin, hyvin kapeat.
Minulle aiheuttaa suurta surua ja jopa tuskaa ettei veljeni koe itseään mieheksi. Jokainen voi olla mies, vaikka ei pystyisikään yltämään johonkin ihanteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmisten valtava köyhtyminen ei ainakaan lisää perheitä, sitä ei millään asiantuntija-propagandalla kumota...
Suomen suurin ongelma on se että kun saat palkan niin siitä menee liian iso osa asumiseen ja autoon. Sitten kun menet ruokakauppaan niin ostat kallista ruokaa koska suomessa ruoka on kallista. Jos jotain rahoja sulla jää yli niin ne menee viimeistään siihen kun autosta hajoaa jotain,joku kodinkone hajoaa tai asuntoon tulee remonttia.
Tämä. Minulla jää peruspalkasta käteen 1830e/kk. Silläkö pitäisi hankkia vähintään kolmio perhettä varten ja maksaa vielä sähkö, vesi, vakuutukset, ruoat, vaatteet, kengät, lääkkeet ja muut kulut? Juu ei.
Minulla jää eläkkeesrä tuon verran.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmisten valtava köyhtyminen ei ainakaan lisää perheitä, sitä ei millään asiantuntija-propagandalla kumota...
Suomen suurin ongelma on se että kun saat palkan niin siitä menee liian iso osa asumiseen ja autoon. Sitten kun menet ruokakauppaan niin ostat kallista ruokaa koska suomessa ruoka on kallista. Jos jotain rahoja sulla jää yli niin ne menee viimeistään siihen kun autosta hajoaa jotain,joku kodinkone hajoaa tai asuntoon tulee remonttia.
Tämä. Minulla jää peruspalkasta käteen 1830e/kk. Silläkö pitäisi hankkia vähintään kolmio perhettä varten ja maksaa vielä sähkö, vesi, vakuutukset, ruoat, vaatteet, kengät, lääkkeet ja muut kulut? Juu ei.
Unohdit vielä auton mitä monet tarvitsee kehä3 ulkopuolella. Vanhan romun saat 1000 eurolla mutta siinä riski että sitä pitää korjailla joka vuosi on suuri. Jonkun keskivertoauton saat osariilla 200e/kk, polttoainetta vie 200e/kk ja vakuutukset sekä verot yms korjaukset voisi olla vaikka keskimäärin 50e/kk. Auto vie sen lähemmäs 500e/kk rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työelämä ei jousta sitten pätkääkään, joten turha hankkia lapsia kun ei niiden kanssa ehdi olla.
Kyllä se työelämä vähän pakon edessä joustaa, mutta valittaa kovalla äänellä.
Toki kaikki ei siitäkään niin välitä, jos työsuhteet katkeaa. Aina sitä yleensä uuden työpaikan on saanut.
Eikö työelämä jo jousta kun työntekijö voi lähteä töistä vanhempainvapaille useammaksi kuukaudeksi ja usein ne perheelliset vinkuvat itselleen parhaimmat loma ajankohdat sekä perheelliset saikuttelee eniten.
Eipä saikuttele, kun työnantaja vaatii kaikista poissaoloista lääkärintodistuksen ja huolehtii ettei sellaista saa työterveydestä. Kynnys saikutella kasvaa korkeaksi, kun jokaista kertaa varten pitää käydä omalla rahalla yksityisellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi luopuisin:
- nuoruudesta
- terveydestä ja hoikkuudesta jo nuorena
- matkustelusta
- bailaamisesta
- sarjojen katsomisesta, pelaamisesta, somettamisesta
- nukkumisesta
- rahoistani
- nykyisestä kaveripiiristäni
- hyvistä mahdollisuuksista pärjätä sinkkumarkkinoilla ja löytää hyvä kumppani, kun on sen aika
- jne
Adoptoin lapsen sitten kun olen vaikka 45v jos siltä tuntuu, kertokaapa yksikin syy miksi tekisin toisin?
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset raskaaksi, synnytystalkoot 👍
Minä voin siittää vaikka 100 naista raskaaksi kunhan elareita minun ei tarvitse maksaa eikä olla missään tekemisissä niitten pentujen kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työelämä ei jousta sitten pätkääkään, joten turha hankkia lapsia kun ei niiden kanssa ehdi olla.
Sinkku lapseton ei ole aina paras mahdollinen firmallekaan. Nämä kun on saaneet tilille riittävät säästöt, niin voivat lähteä vaikka vuodeksi maailmaa kiertämään.
Toinen perinteinen on, että löytää puolison Suomen toiselta puolelta.
Ei ole niin mukava firmalle, jos työntekijä on juuri oppinut jonkun asiantuntijatyön parin-kolmen vuoden aikana. Ja sitten seon moro.
Perheellinen harvemmin äkkiä vaihtaa vaikkapa paikkakuntaa.
Vierailija kirjoitti:
Nyt naiset raskaaksi, synnytystalkoot 👍
Ja mites niiden jälkeen, kuka ne lapset hoitaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Nuorin lapsistani täyttää tänä vuonna 18v ja todellakin tuntuu sille, että vihdoin voi alkaa elää taas itseäänkin ajatellen"
Mites nyt noin? Jatkuvasti hoetaan, että pikkulapsiaika kestää vain pari vuotta ja sen jälkeen voi taas tehdä ja harrastaa vapaasti mitä itse haluaa. Mutta että se kestääkin melkein 20 vuotta?
20 ei ole tätä nykyä lisääntymisikä ja hyvä niini henkisen kypsyyden osalta. 30+ on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi luopuisin:
- nuoruudesta
- terveydestä ja hoikkuudesta jo nuorena
- matkustelusta
- bailaamisesta
- sarjojen katsomisesta, pelaamisesta, somettamisesta
- nukkumisesta
- rahoistani
- nykyisestä kaveripiiristäni
- hyvistä mahdollisuuksista pärjätä sinkkumarkkinoilla ja löytää hyvä kumppani, kun on sen aika
- jne
Adoptoin lapsen sitten kun olen vaikka 45v jos siltä tuntuu, kertokaapa yksikin syy miksi tekisin toisin?
Ei mitään syytä tehdä, mutta adoptio ei oo automaatio. Hankaloituu koko ajan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ihmisten valtava köyhtyminen ei ainakaan lisää perheitä, sitä ei millään asiantuntija-propagandalla kumota...
Suomen suurin ongelma on se että kun saat palkan niin siitä menee liian iso osa asumiseen ja autoon. Sitten kun menet ruokakauppaan niin ostat kallista ruokaa koska suomessa ruoka on kallista. Jos jotain rahoja sulla jää yli niin ne menee viimeistään siihen kun autosta hajoaa jotain,joku kodinkone hajoaa tai asuntoon tulee remonttia.
Autoon paljon rahaa? Itselläni on ollut sama auto pian 22 vuotta, ja auton ikä ekasta rekisteröinnistä laskettuna on selvästi yli 30 vuotta.Autoni on kestävää mallia, enkä aja sillä nykyään kovin paljon. Helsingin ulkopuolella kakkosasunnon pikkukaupungissa on halpa korjaamo. Niitä löytyy sitten lisääkin 25 km päässä naapurikunnasta.
Nyt eläkeläisenä aikaa kuluu paljon siihen, että metsästän 50% ja 60% ale-ruokia. Niitä kyllä löytyy tietyistä kaupungeista, joistai taas ei. Yllättäen ehkä vauraasta pikkukaupungista, jossa meillä on kakkosasunto, löytyy parhaiten noita halpoja päiväys-alen ruokia.
Kannattaa kirjoittaa lapsista pelkkää negatiivista. Jos olisi mediassa keskitytty kaikkeen hyvään mitä lapset tuo, olisi mielipide monilla eri.
Mä en usko että lapsettomuuteen on mitään yhtä isoa syytä. Kyllä monelle raha voi olla iso kynnys hankkia se ensimmäinenkin lapsi. Lapsen myötä kuluja tulee lisää ja nykyään aika harvalla nuorella on vakityöpaikka tai sellainen palkka että elintasoa ei tarvitse laskea ihan köyhyysrajalle siinä vaiheessa kun muksun vuoksi pitäisi saada isompi asunto ja ehkä isompi auto. Minä kyllä ymmärrän, että nuori joka on vasta asunut joitain vuosia omillaan tai muuttanut yhteen kumppaninsa kanssa ei koe taloudellista vakautta ja turvallisuuden tunnetta lapsen hankintaa varten. Monesti tuo vakaus saavutetaan pitkälle yli 30v, jos silloinkaan.
Parisuhteiden muodostuminen ei ole enää kovin helppoa, miehillä ja naisilla on erilaiset maailmankatsomukset ja deittailukulttuuri tekee parisuhteen vakiinnuttamisesta vaikeaa, vaikka näin ei olisikaan. Osa ei myöskään nuorena tapaa sellaista ihmistä, jonka kanssa parisuhde olisi mahdollinen. Tosi moni saa ensimmäisen seurustelukokemuksensakin vasta aikuisena. Onhan se aika ymmärrettävää, että jos ensimmäinen suhde tai sen yritys on vaikka 23-25 vuotiaana, niin se ei välttämättä ole silti se suhde missä hankitaan lapsia ja perustetaan perhe. Parisuhteen yritys-erehdys kömmähdykset olisi parempi tehdä teininä, parisuhteessa kuitenkin tarvitaan omanlaisia taitoja jotta se pysyy kunnossa. Moni ei myöskään uskalla tai osaa enää etsiä parisuhdetta aikuisena, jos sellaista ei ole kokenut aiemmin. Siitä taitaa olla joku tutkimuskin, että jos ei ole ensimmäistä seksikokemusta 30v mennessä niin sitä ei todennäköisesti ole tulossakaan.
Perhe-elämä ei ole houkuttelevaa, nykyään ollaan minusta realistisia sen suhteen mitä se vaatii vanhemmilta, etenkin naiselta, hoitaa lasta ja vastata sen tarpeisiin. Ne pikkulapsivuodet voidaan nähdä liian intensiivisinä ja työläinä, kun samaan aikaan on yleensä paras hetki luoda omaa työkokemusta tai saada oman alan koulut käytyä. Lisäksi jotkut työnanatajat edelleen syrjivät nuoria naisia ja pelkäävät poissaoloja, mitä naiselle sen lapsen vuoksi on tulossa. Jopa naisvaltaisilla aloilla esihenkilöt eivät aina halua joustaa tai ymmärtää, kun poissaoloja kertyy lasten vuoksi.
Lapsen kasvatuksesta on tullut paljon säännellympää ja lapsia ei voi enää kasvattaa kuten joskus 30-40 vuotta sitten, mikä on yleisesti ottaen ihan hyvä juttu mutta saattaa toisaalta tuntua joistain ihmisistä liian raskaalta ja vaativalta.
Sitten, ei suinkaan vähäisimpänä, ei ole pakko hankkia lapsia. Meillä on yli 99% luotettavia ehkäisykeinoja käytössä, vahinkolapsia tulee äärimmäisen harvoin näitä käyttäville. On täysin ok elää omannäköistä elämäänsä, ei ole pakko tehdä lasta kun kaikilla muillakin on ja olisi outoa tai epänormaalia jos itsellä ei olisi lapsia. Minusta on erittäin hyvä, että vanhemmaksi ei ole pakko tulla ja yrittää selvitä vanhemmuudesta hammasta purren, epätoivoisiin keinoihin turvautuen, ja toivoen, että lapsi vaan on mahdollisimman helppo ja muuttaa omilleen heti kun pystyy, jotta oma elämä taas voi jatkua.
Vierailija kirjoitti:
Miksi luopuisin:
- nuoruudesta
- terveydestä ja hoikkuudesta jo nuorena
- matkustelusta
- bailaamisesta
- sarjojen katsomisesta, pelaamisesta, somettamisesta
- nukkumisesta
- rahoistani
- nykyisestä kaveripiiristäni
- hyvistä mahdollisuuksista pärjätä sinkkumarkkinoilla ja löytää hyvä kumppani, kun on sen aika
- jne
Adoptoin lapsen sitten kun olen vaikka 45v jos siltä tuntuu, kertokaapa yksikin syy miksi tekisin toisin?
Onnea vaan yritykseen, 45v on jo pahasti jälkijunassa jos meinaa adoptoida.
Vierailija kirjoitti:
20 ei ole tätä nykyä lisääntymisikä ja hyvä niini henkisen kypsyyden osalta. 30+ on.
Kyllä 20-vuotias on jo aikuinen.
Eikö työelämä jo jousta kun työntekijö voi lähteä töistä vanhempainvapaille useammaksi kuukaudeksi ja usein ne perheelliset vinkuvat itselleen parhaimmat loma ajankohdat sekä perheelliset saikuttelee eniten.