Miksei yksikään puolue Suomessa tai maailmalla halua muuttaa talousjärjestelmää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykyinen järjestelmä tulee romahtamaan omaan mahdottomuuteensa.

Virhe oli siinä kun pankkiholveissa ei enää tarvinut olla fyysisiä varoja (kultaa) sitä määrää kuin mitä oli talletuksia ja lainoja. Nyt siis kaikki laina on käytännössä tyhjää ilmaa ja kun väen luotto pankkeihin murenee eivätkä saa edes säästöjään pois pankeista niin koko systeemi romahtaa. Tämä on vain ajan kysymys sillä on aikamoisen ohuella jäällä talsimista tällainen pelkkä luottoon perustuva viritys.

Pankissa ei ole koskaan ollut (ei edes kultakannan aikana) riittävästi rahaa maksaakseen nostettuja rahoja. Kultaa ei ole myöskään riittävästi.

Muuten hyvä kirjoitus, mutta kokkarit olivat oppositiossa parikymmentä vuotta 60-luvulta aina vuoteen 1987 saakka, kun Holkerista tuli pääministeri. Sen jälkeen alkoikin Suomen hyvinvointivaltion alasajo, joka tulevalla nelivuotiskaudella saavuttaa lopullisen loppunsa. Sitten on aivan kaikki mennyt siitä, mitä sodan jälkeen oli saatu rakennetuksi. Joo, olen elänyt aikuisena tuon ajan ja nähnyt, miten kaikki kävi, 60-luvun puolessavälissä kun olen syntynyt.

vtt mitä sontaa... sinulle taattaan kaikki, ja kukaan ei tee mitään...no mistä se kaikki mitä taataan tulee, jollei kukaan mitään tee senkun varttuu valmista.

Vierailija kirjoitti:

vtt mitä sontaa... sinulle taattaan kaikki, ja kukaan ei tee mitään...no mistä se kaikki mitä taataan tulee, jollei kukaan mitään tee senkun varttuu valmista.

Oletko kuullut tekoälystä ja roboteista tai ihmisistä? 

Vierailija kirjoitti:

Chilessä muutettiin väkisin järjestelmää kauhein seurauksin

Entä Venezuela. 

Vierailija kirjoitti:

NWO New world order vill dela folket till rika och fattiga.

Uusi maailmanjärjestys jakaa ihmiset rikkaisiin ja köyhiin. Lukekaa siitä toteutumassa kovaa vauhtia. New world order

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ne robotit ilmesty mistään itsekseen ja niiden tuottaminen, kehittäminen ja korjaaminen vaatii osaamista. Osaamista, joka tulee väistämättä vähenemään jos ihmisiltä viedään porkkana parantaa omia olosuhteitaan ja mahdollisuuksiaan kouluttautumalla, perustamalla kilpailukykyisiä innovaatioita ja yrityksiä. Aika köykäistä tulee olemaan jos esimerkiksi vihreiden innovaatioiden keksiminen tulee olemaan niiden varassa joilla on siihen kutsumus - muuta kun ei palkkioksi ole tulossa. 

 

Puhumattakaan siitä ettei tuollaiseen järjestelmään ikinä siirryttäisi sopuisasti. Millä keinolla saat ne nyt uimatalollisessa mansionissa asuvat jakamaan kaiken tasan? Ja mitä ylipäätään tehdään esim. autoille ja kalliille keskusta-asunnoille, jos ihmisen tahalliset resurssit ei määritä asumis- ja ajoneuvomahdollisuuksia, millä keinolla nuo jaetaan? Vai kaikki sileäksi ja rakennetaan tilal

No sitten ei ihmisiä kyllä tarvita eläteiksikään. Tulee valtavat ruumiskasat.

Tämän utopian ongelma on se, että kuvitellaan tekoälyn olevan se joulupukkimainen jumala, se joka jakaa kaikille ilmaiseksi hyvää ja tekee kaikki onnelliseksi. Kaikki saavat elää paratiisissa ja olla sellaisia kuin haluavat ja tehdä mitä huvittaa. Eikä resurssit ikinä lopu, vaan oikeamielinen Taikuri tuottaa hauskaa ja mukavaa kaikille loppumattomassa runsaudensarvesta

Ehei, joko joku eliitti kuitenkin kaappaa vallan ja resurssit, tai sitten se on se tekoäly, joka kaappaa kaiken vallan. Koneäly on epäinhimillinen, se ei tunne sääliä eikä poikkeuksia, vaan alistaa kaikki määrittekemäänsä muottiin. Toisin ei saa toimia eikä ajatella. Vääränlaiset ohjelmoidaan uusiksi tai yksinkertaisesti hävitetään. Laskelmat osoittavat muutenkin tekoälylle, että ihmiskunta on ihan turha menoerä tällä planeetalla. Korkeintaan muutama hyödyllinen idiootti kannattaa säilyttää, jos sitäkään. Putin potenssiin miljoona. Mahtavaa.

No, onneksi Jeesus tulee takaisin, joten edes osalla on mahdollisuus päästä tästä antikristuksena eroon

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

vtt mitä sontaa... sinulle taattaan kaikki, ja kukaan ei tee mitään...no mistä se kaikki mitä taataan tulee, jollei kukaan mitään tee senkun varttuu valmista.

Oletko kuullut tekoälystä ja roboteista tai ihmisistä? 

Kyllä. Varsinkin ihmisistä. Kukaan ei tee yhtään mitään jos ei siitä tule palkkiota. Jos se ei ole rahaa, niin sitten se on jonkin näköistä valtaa. Kuten valtaa manipuloida maailmaa haluamakseen.

Mitään kirkasotsaisia maailmanparantajia ei ole, vaikka osa sellaista onnistuneesti esittäisikin. Kyllä tekoälyn pitäisi blokata kaikki yritteliäisyys, jos se todella haluaa jakaa resurssit tasan.

Mutta - miksi edes jakaa mitään resursseja hyödyttömälle biomassalle?

Eihän mikään resurssisysteemikään takaa etteikö jotkut korruptoituneet eliittip*skat kahmaloisi sitten niitä resursseja itselleen aivan kuten nytkin sitä rahaa. Vai mikähän kiinalainen sosiaalipojojärjeselmä sitten ratkaisisi kuka saa minkäkin verran resursseja.

Tuollainen kuviteltu resurssipohjaista järjestelmää ylläpitävä ja valvova tekoäly sitten tottakai myös optimoisi resursseja. Pohjois-Suomessa ei kannata asuttaa ketään ja ihmisille rakennetaan pieniä identtisiä energiatehokkaita asuinyksiköitä. Koska kaikki resurssit jaetaan samalla kauhalla tasan, ihmisiltä viedään käytännössä identiteetti ja Itseilmaisukyky.

Kuka haluaa elää tuollaisessa yhteiskunnassa? Ihmisen elämä on aina perustunut siihen että on häviäjiä ja voittajia. Tuollainen kontrolloitu eläintarhaelämä jossa omiin olosuhteisiin on hyvin vähän päätäntävaltaa ei tee onnelliseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Tämän utopian ongelma on se, että kuvitellaan tekoälyn olevan se joulupukkimainen jumala, se joka jakaa kaikille ilmaiseksi hyvää ja tekee kaikki onnelliseksi. Kaikki saavat elää paratiisissa ja olla sellaisia kuin haluavat ja tehdä mitä huvittaa. Eikä resurssit ikinä lopu, vaan oikeamielinen Taikuri tuottaa hauskaa ja mukavaa kaikille loppumattomassa runsaudensarvesta

Ehei, joko joku eliitti kuitenkin kaappaa vallan ja resurssit, tai sitten se on se tekoäly, joka kaappaa kaiken vallan. Koneäly on epäinhimillinen, se ei tunne sääliä eikä poikkeuksia, vaan alistaa kaikki määrittekemäänsä muottiin. Toisin ei saa toimia eikä ajatella. Vääränlaiset ohjelmoidaan uusiksi tai yksinkertaisesti hävitetään. Laskelmat osoittavat muutenkin tekoälylle, että ihmiskunta on ihan turha menoerä tällä planeetalla. Korkeintaan muutama hyödyllinen idiootti kannattaa säilyttää, jos sitäkään. Putin potenssiin miljoona. Mahtavaa.

No, onneksi Je

Miksi kaappasi vallan? Ihmisen luonne muotoutuu ympäristön mukaan. Sitä on vaikea hahmottaa kun on aina ollut järjestelmä johon ahneus, itsekkyys, vallanhimo yms. kuuluvat osaksi järjestelmää.

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen kuviteltu resurssipohjaista järjestelmää ylläpitävä ja valvova tekoäly sitten tottakai myös optimoisi resursseja. Pohjois-Suomessa ei kannata asuttaa ketään ja ihmisille rakennetaan pieniä identtisiä energiatehokkaita asuinyksiköitä. Koska kaikki resurssit jaetaan samalla kauhalla tasan, ihmisiltä viedään käytännössä identiteetti ja Itseilmaisukyky.

Kuka haluaa elää tuollaisessa yhteiskunnassa? Ihmisen elämä on aina perustunut siihen että on häviäjiä ja voittajia. Tuollainen kontrolloitu eläintarhaelämä jossa omiin olosuhteisiin on hyvin vähän päätäntävaltaa ei tee onnelliseksi. 

On perustunut tuon talousjärjestelmään takia. Tämä on käytännössä ainoa keino jolla ihmiskunta selviää tulevasta. Kapitalismissa ihmiskunta tulee tuhoutumaan ja järjestelmässä jossa on kansallisvaltioita/unioneita tuho on aina varmaa.

Jos ihmiskunta ei ole valmis ottamaan seuraavaa askelta, ihmiskunta jää monen muun sivilisaation ohella unohdetuksi eikä välttämättä ole mitään todistetta ajan saatossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä resurssipohjainen talousjärjestelmä noin niinkuin käytännössä tarkoittaa? 

Resurssipohjaisen talouden mukaan talouden perustana tulisi olla Maan resurssit eikä raha. Resurssipohjainen talous pyrkii hyödyntämään käytettävissä olevia resursseja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla pyrkien jakamaan luonnonvarat oikeudenmukaisimmalla ja inhimillisimmällä tavalla. Kyseessä on järjestelmä, jossa hyödykkeet ja palvelut ovat kaikkien saatavilla ilman rahaa, luottoa tai vaihtokauppaa.

Muun muassa kansainvälinen Zeitgeist-liike pyrkii ajamaan yhteiskuntaa kohti resurssipohjaista taloutta.

Käytännössä suunnitelmat resurssipohjaisesta taloudesta perustuvat ajatukseen tehokkaasta tietokoneesta, joka jollakin vielä tarkemmin määrittelemättömällä tavalla pystyttäisiin ohjelmoimaan siten, että se osaisi jakaa yhteiskunnassa käytettävissä olevat resurssit (

Kuulostaa sosialismilta --> ei toimi.

Lopettakaa saman tien tuollainen haihattelu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä resurssipohjainen talousjärjestelmä noin niinkuin käytännössä tarkoittaa? 

Resurssipohjaisen talouden mukaan talouden perustana tulisi olla Maan resurssit eikä raha. Resurssipohjainen talous pyrkii hyödyntämään käytettävissä olevia resursseja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla pyrkien jakamaan luonnonvarat oikeudenmukaisimmalla ja inhimillisimmällä tavalla. Kyseessä on järjestelmä, jossa hyödykkeet ja palvelut ovat kaikkien saatavilla ilman rahaa, luottoa tai vaihtokauppaa.

Muun muassa kansainvälinen Zeitgeist-liike pyrkii ajamaan yhteiskuntaa kohti resurssipohjaista taloutta.

Käytännössä suunnitelmat resurssipohjaisesta taloudesta perustuvat ajatukseen tehokkaasta tietokoneesta, joka jollakin vielä tarkemmin määrittelemättömällä tavalla pystyttäisiin ohjelmoimaan siten, että se osaisi jaka

Ei ole sosialismia. 

Ymmärrätkö että tuo on ensimmäinen järjestelmä jossa ei ole rahaa?