Miksei yksikään puolue Suomessa tai maailmalla halua muuttaa talousjärjestelmää?

Vierailija kirjoitti:

Kommunismills ja resurssipohjaisella taloudella ei ole keskenään mitään yhteistä. Kapitalismi ja kommunismi ovat epäonnistuneet.

Kommunismi on vanhempi ja tunnetumpi ideologia, joka perustuu Karl Marxin ja Friedrich Engelsin 1800-luvulla kehittämään marxilaiseen teoriaan. Kommunismi kritisoi kapitalismia, joka on talousjärjestelmä, jossa omaisuus ja tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa.

Kommunismin mukaan kapitalismi johtaa työväenluokan riistoon, eriarvoisuuteen, köyhyyteen, sotiin ja ympäristön tuhoamiseen. Kommunismi pyrkii luomaan yhteiskunnan, jossa kaikki tuotantovälineet ja hyödykkeet ovat yhteisessä omistuksessa ja hallinnassa, ja jossa kaikki ihmiset saavat tarpeidensa mukaan. Kommunismi uskoo, että tällainen yhteiskunta voidaan saavuttaa vain proletariaatin eli työväenluokan tekemän vallankumouksen kautta, joka kukistaa kapitalistisen luokkavallan ja perustaa diktatuurin, joka lopulta katoaa, kun luoka

Jotenkin tuosta tuli mieleen 1700-luvun valustusaatteet.

Chilessä muutettiin väkisin järjestelmää kauhein seurauksin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kommunismills ja resurssipohjaisella taloudella ei ole keskenään mitään yhteistä. Kapitalismi ja kommunismi ovat epäonnistuneet.

Kommunismi on vanhempi ja tunnetumpi ideologia, joka perustuu Karl Marxin ja Friedrich Engelsin 1800-luvulla kehittämään marxilaiseen teoriaan. Kommunismi kritisoi kapitalismia, joka on talousjärjestelmä, jossa omaisuus ja tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa.

Kommunismin mukaan kapitalismi johtaa työväenluokan riistoon, eriarvoisuuteen, köyhyyteen, sotiin ja ympäristön tuhoamiseen. Kommunismi pyrkii luomaan yhteiskunnan, jossa kaikki tuotantovälineet ja hyödykkeet ovat yhteisessä omistuksessa ja hallinnassa, ja jossa kaikki ihmiset saavat tarpeidensa mukaan. Kommunismi uskoo, että tällainen yhteiskunta voidaan saavuttaa vain proletariaatin eli työväenluokan tekemän vallankumouksen kautta, joka kukistaa kapitalistisen luokkavallan ja

Jaaha, lainasi väärää kommenttia. Resurssipohjaisuus siis = nwo. 

Vierailija kirjoitti:

Ihmiskunnan tulisi luopua seuraavista asioista: politiikka, uskonto ja raha. Maailma olisi paljon parempi paikka. Miten tämä sitten toteutuisi? Siinäpä pähkinää tuleville sukupolville....

Politiikan voi lopettaa siirtymällä diktatuuriin. Uskonnot on lakkautettu ainakin Pohjois-Koreassa. Punaiset komerit lopettivat rahan.

Itse olen sitä mieltä ainakin suomessa puolueet Kok,Sdp,Ps,Kesk,Vas ja kaikki "pääpuolueet" on varsin samankaltaisia kaikki eikä ne saa aikaan oikein mitään muutoksia tänne. Tietenkin näkemyseroja on puolueilla varsin paljon mutta miksi asiat muuttuu niin vähän ja muutokset mitä tulee on marginaalisen pieniä? 

Talouspolitiikka ei tule muuttumaan ainakaan suomessa 50 vuoteen ellei eu anna määräyksiä jäsenmailleen. 

Itse kannattan sitä että politiikka sekä julkinen hallinto nollattaisiin ja alotettaisiin tyhjältä pöydältä.

Koska elämä on tällä hetkellä ihan jees. Tuommoisilla kokeiluilla voidaan hajottaa vuosisatojen työ, joten ihan ymmärrettävästi siitä ei olla kovin innoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä resurssipohjainen talousjärjestelmä noin niinkuin käytännössä tarkoittaa? 

Resurssipohjaisen talouden mukaan talouden perustana tulisi olla Maan resurssit eikä raha. Resurssipohjainen talous pyrkii hyödyntämään käytettävissä olevia resursseja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla pyrkien jakamaan luonnonvarat oikeudenmukaisimmalla ja inhimillisimmällä tavalla. Kyseessä on järjestelmä, jossa hyödykkeet ja palvelut ovat kaikkien saatavilla ilman rahaa, luottoa tai vaihtokauppaa.

Muun muassa kansainvälinen Zeitgeist-liike pyrkii ajamaan yhteiskuntaa kohti resurssipohjaista taloutta.

Käytännössä suunnitelmat resurssipohjaisesta taloudesta perustuvat ajatukseen tehokkaasta tietokoneesta, joka jollakin vielä tarkemmin määrittelemättömällä tavalla pystyttäisiin ohjelmoimaan siten, että se osaisi jakaa yhteiskunnassa käytettävissä olevat resurssit (

Miten tuo eroaa kommunismista? Jos omistat jotain niin sen annat (otetaan sinulta) muille? Kaikki tuollaiset töppää ihmisen perushaluun omistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Itse olen sitä mieltä ainakin suomessa puolueet Kok,Sdp,Ps,Kesk,Vas ja kaikki "pääpuolueet" on varsin samankaltaisia kaikki eikä ne saa aikaan oikein mitään muutoksia tänne. Tietenkin näkemyseroja on puolueilla varsin paljon mutta miksi asiat muuttuu niin vähän ja muutokset mitä tulee on marginaalisen pieniä? 

Talouspolitiikka ei tule muuttumaan ainakaan suomessa 50 vuoteen ellei eu anna määräyksiä jäsenmailleen. 

Itse kannattan sitä että politiikka sekä julkinen hallinto nollattaisiin ja alotettaisiin tyhjältä pöydältä.

Ihan tarkoituksellista ja suunnitelmallista. Suomessa järjestelmä tehty siten että status qua pysyy vaikka mikä puolue voittaisi vaalit. On erittäin vaikeaa saada yksin hallitusta kasaan ja siten tämä maa on näennäisdemokratia.

On olemassa talousoppi; talousdemokratia jota myöskään ei haluta toteuttaa. Jokainen voi vaan arvailla miksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä resurssipohjainen talousjärjestelmä noin niinkuin käytännössä tarkoittaa? 

Resurssipohjaisen talouden mukaan talouden perustana tulisi olla Maan resurssit eikä raha. Resurssipohjainen talous pyrkii hyödyntämään käytettävissä olevia resursseja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla pyrkien jakamaan luonnonvarat oikeudenmukaisimmalla ja inhimillisimmällä tavalla. Kyseessä on järjestelmä, jossa hyödykkeet ja palvelut ovat kaikkien saatavilla ilman rahaa, luottoa tai vaihtokauppaa.

Muun muassa kansainvälinen Zeitgeist-liike pyrkii ajamaan yhteiskuntaa kohti resurssipohjaista taloutta.

Käytännössä suunnitelmat resurssipohjaisesta taloudesta perustuvat ajatukseen tehokkaasta tietokoneesta, joka jollakin vielä tarkemmin määrittelemättömällä tavalla pystyttäisiin ohjelmoimaan siten, että se osaisi jaka

Lue viesti 61

Jos ei ole rahaa niin ei ole palkaa ja jos ei ole palkkaa niin miksi tekisit töitä? Kyllä te kommarit olette sakeita! 

NWO New world order vill dela folket till rika och fattiga.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rahaa niin ei ole palkaa ja jos ei ole palkkaa niin miksi tekisit töitä? Kyllä te kommarit olette sakeita! 

Miksi ajattelet nykyisen järjestelmän ehdoilla? Täällä ei kommunismia suunnitella.

Robotit tulee korvaamaan ihmisen työvoimana ja silti osa ihmisistä haluaa tehdä jotain merkityksellistä, vaikkakaan se ei ole pakollista. Aina tulee olemaan ihmisiä jotka tutkivat ja kehittävät yhteiskuntaa.

Kenelläkään ei ole paineita kun jokaisen elintaso on turvattu.

Tuokin on diktatuuri koska ei ihmiset vapaaehtoisesti luovu omaisuudestaan. Väkivallalla pitää ottaa pois kuten kommunismissa. 

Eli ketjun aloittaja voi panna pohjaksi  vaikkapa kymppitonnin. 

Vierailija kirjoitti:

NWO New world order vill dela folket till rika och fattiga.

Sitähän kapitalismissa tapahtuu. 

On olemassa hyvä ja huono nwo

On olemassa myös old world order.

Vierailija kirjoitti:

Tuokin on diktatuuri koska ei ihmiset vapaaehtoisesti luovu omaisuudestaan. Väkivallalla pitää ottaa pois kuten kommunismissa. 

Ei ole. Tuo muutos tapahtuu vasta kun tulee kriisi tai teknologia on valmis. On vain ajan kysymys kun ihmistä ei työvoimana enää tarvita. Kapitalismissa he ovat kulueriä jotka sitten tapetaan tai orjuutetaan tai elävät kadulla kun omistajat elävät hyvää elämää. Verotus ei riitä kaikille takaakseen riittävää elintasoa. Se on kapitalismin ongelma eli rahan puute.

Kuinkakohan moni valitsisi vaihtoehdoista:

A. Resurssipohjainen talousjärjestelmä

B. Nykyinen kapitalismi mutta ihmiskunta tulee tuhoutumaan

Jokaisella on sen verran itsesuojeluvaistoa ettei halua kuolla turhaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rahaa niin ei ole palkaa ja jos ei ole palkkaa niin miksi tekisit töitä? Kyllä te kommarit olette sakeita! 

Miksi ajattelet nykyisen järjestelmän ehdoilla? Täällä ei kommunismia suunnitella.

Robotit tulee korvaamaan ihmisen työvoimana ja silti osa ihmisistä haluaa tehdä jotain merkityksellistä, vaikkakaan se ei ole pakollista. Aina tulee olemaan ihmisiä jotka tutkivat ja kehittävät yhteiskuntaa.

Kenelläkään ei ole paineita kun jokaisen elintaso on turvattu.

Niin siis robotit kaivelisivat kaikki resurssit, tuottavat tuotteet ja palvelut ja huoltavat jopa itsensä. Tässä tapauksessa voitaisiin luopuakin ehkä nykyisenlaisesta järjestelmästä jos robotit toisivat ihmisille kaiken mitä tarvitsevat kuin manulle illallisen. Mutta niin kauan kun systeemissä joku tarvitsee ihmisen panosta niin ihminen odottaa saavansa jotain palkaksi tekemäänsä vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole rahaa niin ei ole palkaa ja jos ei ole palkkaa niin miksi tekisit töitä? Kyllä te kommarit olette sakeita! 

Miksi ajattelet nykyisen järjestelmän ehdoilla? Täällä ei kommunismia suunnitella.

Robotit tulee korvaamaan ihmisen työvoimana ja silti osa ihmisistä haluaa tehdä jotain merkityksellistä, vaikkakaan se ei ole pakollista. Aina tulee olemaan ihmisiä jotka tutkivat ja kehittävät yhteiskuntaa.

Kenelläkään ei ole paineita kun jokaisen elintaso on turvattu.

Niin siis robotit kaivelisivat kaikki resurssit, tuottavat tuotteet ja palvelut ja huoltavat jopa itsensä. Tässä tapauksessa voitaisiin luopuakin ehkä nykyisenlaisesta järjestelmästä jos robotit toisivat ihmisille kaiken mitä tarvitsevat kuin manulle illallisen. Mutta niin kauan kun systeemissä joku tarvitsee ihmisen

Nykyään tarvitaan palkkaa koska mitään muuta et saa. Jos sinulle taataan elintaso niin et tarvitse palkkaa. 

Suomessa on monia ihmisiä jotka lotto voiton jälkeen jatkaisi työntekoa vaikkei rahan suhteen olisi järkeä. Ihmiset loppujen lopuksi haluavat aina tehdä jotain merkityksellistä vaikkei olisi pakko taloudellisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä nykyinen järjestelmä tulee romahtamaan omaan mahdottomuuteensa.

Virhe oli siinä kun pankkiholveissa ei enää tarvinut olla fyysisiä varoja (kultaa) sitä määrää kuin mitä oli talletuksia ja lainoja. Nyt siis kaikki laina on käytännössä tyhjää ilmaa ja kun väen luotto pankkeihin murenee eivätkä saa edes säästöjään pois pankeista niin koko systeemi romahtaa. Tämä on vain ajan kysymys sillä on aikamoisen ohuella jäällä talsimista tällainen pelkkä luottoon perustuva viritys.