Miksei yksikään puolue Suomessa tai maailmalla halua muuttaa talousjärjestelmää?

Ei ne robotit ilmesty mistään itsekseen ja niiden tuottaminen, kehittäminen ja korjaaminen vaatii osaamista. Osaamista, joka tulee väistämättä vähenemään jos ihmisiltä viedään porkkana parantaa omia olosuhteitaan ja mahdollisuuksiaan kouluttautumalla, perustamalla kilpailukykyisiä innovaatioita ja yrityksiä. Aika köykäistä tulee olemaan jos esimerkiksi vihreiden innovaatioiden keksiminen tulee olemaan niiden varassa joilla on siihen kutsumus - muuta kun ei palkkioksi ole tulossa. 

 

Puhumattakaan siitä ettei tuollaiseen järjestelmään ikinä siirryttäisi sopuisasti. Millä keinolla saat ne nyt uimatalollisessa mansionissa asuvat jakamaan kaiken tasan? Ja mitä ylipäätään tehdään esim. autoille ja kalliille keskusta-asunnoille, jos ihmisen tahalliset resurssit ei määritä asumis- ja ajoneuvomahdollisuuksia, millä keinolla nuo jaetaan? Vai kaikki sileäksi ja rakennetaan tilalle kaikille samanlaiset karsinat?

Vierailija kirjoitti:

Ei ne robotit ilmesty mistään itsekseen ja niiden tuottaminen, kehittäminen ja korjaaminen vaatii osaamista. Osaamista, joka tulee väistämättä vähenemään jos ihmisiltä viedään porkkana parantaa omia olosuhteitaan ja mahdollisuuksiaan kouluttautumalla, perustamalla kilpailukykyisiä innovaatioita ja yrityksiä. Aika köykäistä tulee olemaan jos esimerkiksi vihreiden innovaatioiden keksiminen tulee olemaan niiden varassa joilla on siihen kutsumus - muuta kun ei palkkioksi ole tulossa. 

 

Puhumattakaan siitä ettei tuollaiseen järjestelmään ikinä siirryttäisi sopuisasti. Millä keinolla saat ne nyt uimatalollisessa mansionissa asuvat jakamaan kaiken tasan? Ja mitä ylipäätään tehdään esim. autoille ja kalliille keskusta-asunnoille, jos ihmisen tahalliset resurssit ei määritä asumis- ja ajoneuvomahdollisuuksia, millä keinolla nuo jaetaan? Vai kaikki sileäksi ja rakennetaan tilalle kaikille samanlaiset karsinat?

Edelleen ajattelutapa on se ongelma eikä tuo muutos tule päivässä. Todennäköisempää on että muutos tapahtuu isomman kriisin (sota, pandemia jne) jälkeen. 

Mikäli robotit korvaavat ihmiset työvoimana joka tulee joskus tapahtumaan niin robotit valmistavat itsensä tehtaassa ja huoltavat. Ei tarvita ihmistä. 

Kiinnostaa kuulla AP:n taustoista. Epäilen ettei ainakaan ekonomi, insinööri tai antropologi saatikka historoitsija. 

Nykyinen talousjärjestelmä elelee lopunalkua. 

Ei hyvältä näytä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos se systeemi jakaa niitä resursseja niin että naapuri saa vaikkapa kultakaivoksen ja sinulle annetaan muovikassillinen käpyjä? Et voi valittaa mihinkään. Pitää vaan tyytyä systeemiin.

Ei kukaan tarvitse kultakaivosta - jokainen omistaa luonnonvarat. Ruoka yms. hyödykkeet jaetaan. 

Jep. Joku algoritmi päättää, mitä saan syödä tänään. Sanoisin, että ei todellakaan, eli ei kiitos. Vastustan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos se systeemi jakaa niitä resursseja niin että naapuri saa vaikkapa kultakaivoksen ja sinulle annetaan muovikassillinen käpyjä? Et voi valittaa mihinkään. Pitää vaan tyytyä systeemiin.

Ei kukaan tarvitse kultakaivosta - jokainen omistaa luonnonvarat. Ruoka yms. hyödykkeet jaetaan. 

Jep. Joku algoritmi päättää, mitä saan syödä tänään. Sanoisin, että ei todellakaan, eli ei kiitos. Vastustan.

Jos sellaisesta tykkäät. Itse otan ruokaa sen verran mitä tarviin. Älä tee ongelmaa olemattomasta asiasta.

Tuo järjestelmä tulee olemaan joskus käytössä, ellei sitten ihmiskunta halua tuhoutua ja kuolla sukupuuttoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä resurssipohjainen talousjärjestelmä noin niinkuin käytännössä tarkoittaa? 

Resurssipohjaisen talouden mukaan talouden perustana tulisi olla Maan resurssit eikä raha. Resurssipohjainen talous pyrkii hyödyntämään käytettävissä olevia resursseja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla pyrkien jakamaan luonnonvarat oikeudenmukaisimmalla ja inhimillisimmällä tavalla. Kyseessä on järjestelmä, jossa hyödykkeet ja palvelut ovat kaikkien saatavilla ilman rahaa, luottoa tai vaihtokauppaa.

Muun muassa kansainvälinen Zeitgeist-liike pyrkii ajamaan yhteiskuntaa kohti resurssipohjaista taloutta.

Käytännössä suunnitelmat resurssipohjaisesta taloudesta perustuvat ajatukseen tehokkaasta tietokoneesta, joka jollakin vielä tarkemmin määrittelemättömällä tavalla pystyttäisiin ohjelmoimaan siten, että se osaisi jakaa yhteiskunnassa käytettävissä olevat resurssit (

Miten jaetaan oikeudenmukaisesti ne resurssit, joita ei mitenkään riitä kaikille? Vaikkapa miten se kone määrittelee, kuka saa asua uudessa kivassa omakotitalossa rauhallisella alueella tai siinä keskustan kivasti remontoidussa arvoasunnossa ja kenen taas on tyytyminen betoniseen vanhaan neuvostokolhoosiin lähiössä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entäs jos se systeemi jakaa niitä resursseja niin että naapuri saa vaikkapa kultakaivoksen ja sinulle annetaan muovikassillinen käpyjä? Et voi valittaa mihinkään. Pitää vaan tyytyä systeemiin.

Ei kukaan tarvitse kultakaivosta - jokainen omistaa luonnonvarat. Ruoka yms. hyödykkeet jaetaan. 

Jep. Joku algoritmi päättää, mitä saan syödä tänään. Sanoisin, että ei todellakaan, eli ei kiitos. Vastustan.

Jos sellaisesta tykkäät. Itse otan ruokaa sen verran mitä tarviin. Älä tee ongelmaa olemattomasta asiasta.

Tuo järjestelmä tulee olemaan joskus käytössä, ellei sitten ihmiskunta halua tuhoutua ja kuolla sukupuuttoon.

Saanko minä itse valita, mitä se ruoka on? Kyse ei ollut siitä, onko ruokaa sen verran, mitä tarvitsee vaan siitä, kuka määrää mitä se ruoka on.

nykypäivän kommarit on keksitneet miten saa niin helposti taikarahaa luotua klikkauksella ja voivat vaan päättäjää että rahalta ei mene arvo.

vaihdannaistalous olis rehellisin.

Ihmiskunnan tulisi luopua seuraavista asioista: politiikka, uskonto ja raha. Maailma olisi paljon parempi paikka. Miten tämä sitten toteutuisi? Siinäpä pähkinää tuleville sukupolville....

Nykyinen talousjärjestelmä voidaan jakaa hyväksi käytettäviin ja hyväksi käyttäviin. Työtä pidetään itseisarvona jota se ei ole. Se ei määritä ihmisen arvoa tai asemaa vaikka hyväksikäyttäjät niin uskottelevat. Järjestelmä on rakennettu tällaiseksi ja ihmiset saatu oravanpyörään joten siitä yritetään pitää kiinni. Ihmisellä on perustarpeet joiden tyydyttämiseen ei paljoa tarvita. Kaikki sen yli menevä on turhaa. 

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun on edes teoreettinen mahdollisuus manipuloida sitä resurssien jakamista niin tämä on tuhoon tuomittu järjestelmä.

Kyllä sitä teoreettista täytyy voida soveltaa käytäntöön, ei se muuten voi toimia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä resurssipohjainen talousjärjestelmä noin niinkuin käytännössä tarkoittaa? 

Resurssipohjaisen talouden mukaan talouden perustana tulisi olla Maan resurssit eikä raha. Resurssipohjainen talous pyrkii hyödyntämään käytettävissä olevia resursseja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla pyrkien jakamaan luonnonvarat oikeudenmukaisimmalla ja inhimillisimmällä tavalla. Kyseessä on järjestelmä, jossa hyödykkeet ja palvelut ovat kaikkien saatavilla ilman rahaa, luottoa tai vaihtokauppaa.

Muun muassa kansainvälinen Zeitgeist-liike pyrkii ajamaan yhteiskuntaa kohti resurssipohjaista taloutta.

Käytännössä suunnitelmat resurssipohjaisesta taloudesta perustuvat ajatukseen tehokkaasta tietokoneesta, joka jollakin vielä tarkemmin määrittelemättömällä tavalla pystyttäisiin ohjelmoimaan siten, että se osaisi jakaa yhteiskunnassa käytettävissä olevat resurssit (

Kommunismia siis. Ei ole toiminut ennenkään missään.

Resurssipohjainen talousjärjestelmä är ett begrepp som innehåller lika lite som begreppet setämies. Först hittar man på ett ord, sedan skall andra komma med innehållet.

Onneksi Suomi ei ole kommunistinen. Siinä maailmassa ei varautunut ja vähemmän karismaattinen/ulospäinsuuntautunut mies saisi koskaan löydettyä naista, eikä muodostettua perhettä. Nyt hänen lohtunaan on raha ja talludellinen menestys, jotka asian mahdollistaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä resurssipohjainen talousjärjestelmä noin niinkuin käytännössä tarkoittaa? 

Resurssipohjaisen talouden mukaan talouden perustana tulisi olla Maan resurssit eikä raha. Resurssipohjainen talous pyrkii hyödyntämään käytettävissä olevia resursseja tehokkaimmalla mahdollisella tavalla pyrkien jakamaan luonnonvarat oikeudenmukaisimmalla ja inhimillisimmällä tavalla. Kyseessä on järjestelmä, jossa hyödykkeet ja palvelut ovat kaikkien saatavilla ilman rahaa, luottoa tai vaihtokauppaa.

Muun muassa kansainvälinen Zeitgeist-liike pyrkii ajamaan yhteiskuntaa kohti resurssipohjaista taloutta.

Käytännössä suunnitelmat resurssipohjaisesta taloudesta perustuvat ajatukseen tehokkaasta tietokoneesta, joka jollakin vielä tarkemmin määrittelemättömällä tavalla pystyttäisiin ohjelmoimaan siten, että se osaisi jaka

Kommunisnia ei ole koskaan ollut käytössä. Kapitalismi ei toimi koska se johtaa lopulta ihmiskunnan tuhoon.

Kommunismills ja resurssipohjaisella taloudella ei ole keskenään mitään yhteistä. Kapitalismi ja kommunismi ovat epäonnistuneet.

Kommunismi on vanhempi ja tunnetumpi ideologia, joka perustuu Karl Marxin ja Friedrich Engelsin 1800-luvulla kehittämään marxilaiseen teoriaan. Kommunismi kritisoi kapitalismia, joka on talousjärjestelmä, jossa omaisuus ja tuotantovälineet ovat yksityisessä omistuksessa ja hallinnassa.

Kommunismin mukaan kapitalismi johtaa työväenluokan riistoon, eriarvoisuuteen, köyhyyteen, sotiin ja ympäristön tuhoamiseen. Kommunismi pyrkii luomaan yhteiskunnan, jossa kaikki tuotantovälineet ja hyödykkeet ovat yhteisessä omistuksessa ja hallinnassa, ja jossa kaikki ihmiset saavat tarpeidensa mukaan. Kommunismi uskoo, että tällainen yhteiskunta voidaan saavuttaa vain proletariaatin eli työväenluokan tekemän vallankumouksen kautta, joka kukistaa kapitalistisen luokkavallan ja perustaa diktatuurin, joka lopulta katoaa, kun luokat ja valtio häviävät.

Resurssipohjainen talousjärjestelmä on uudempi ja vähemmän tunnettu ideologia, joka perustuu Jacque Frescon ja Peter Josephin 2000-luvulla kehittämään Zeitgeist-liikkeeseen.

Resurssipohjainen talousjärjestelmä kritisoi sekä kapitalismia että kommunismia, jotka se katsoo vanhentuneiksi, epäonnistuneiksi ja epätieteellisiksi talousjärjestelmiksi. Resurssipohjainen talousjärjestelmä pyrkii luomaan yhteiskunnan, jossa ei ole rahaa, markkinoita, hintoja, palkkoja, veroja, velkaa, korkoa, voittoa, omistusta, hallitusta, politiikkaa, uskontoa, sotaa tai rikollisuutta.

Resurssipohjainen talousjärjestelmä uskoo, että tällainen yhteiskunta voidaan saavuttaa vain teknologian, tieteen, logiikan, rationaalisuuden, yhteistyön ja ympäristön kunnioittamisen avulla, jotka mahdollistavat ihmisten ja luonnonvarojen optimaalisen käytön. Resurssipohjainen talousjärjestelmä uskoo, että ihmisen luonne ei ole kiinteä, vaan muovautuu ympäristön ja kulttuurin mukaan, ja että ihmisen käyttäytyminen voidaan muuttaa paremmaksi, jos yhteiskunta tarjoaa kaikille ihmisille korkean elintason, koulutuksen, terveydenhuollon, vapaa-ajan ja itseilmaisun.

Ikävä kyllä ihmiskunta on tyhmä eivätkä tajua mikä on heidän parhaaksi. Jokainen ajattelee vain itseään. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä resurssipohjainen talousjärjestelmä noin niinkuin käytännössä tarkoittaa? 

Oletettavasti se tarkoittaa utopiaa, jossa resursseja on rajattomasti, ainakin sanan keksijän lempikohteisiin.

On kiva kyykyttää muita. Siitä saa kiksejä.